【摘 要】
：
当今中国的法治障碍主要表现为民间法与国家法的冲突,这一矛盾导致民众普遍不信任裁判结果,降低民众对法律的确信.民间法与国家法的冲突首先源于不同的经济基础,但随着农村经
【机 构】
：
四川大学法学院,成都,610065
论文部分内容阅读
当今中国的法治障碍主要表现为民间法与国家法的冲突,这一矛盾导致民众普遍不信任裁判结果,降低民众对法律的确信.民间法与国家法的冲突首先源于不同的经济基础,但随着农村经济市场化,矛盾的关键因素集中于不同的法律文化,国家法属于“形式的理性的法”,民间法是“实质的非理性的法”.二者各有优劣,国家法与民间法的融合便于开启中国法治梦的理想图景.着眼于二者呈现的不同法律文化,明确二者在中国法治路途上可相互补益,最后提出具体措施,树立多元纠纷解决机制思维,适用区际法律冲突法缓解国家法与民间法的矛盾,培育法官理性的裁判思维,发挥陪审制的作用,增加裁判语言的说服力,提高法律解释的可接受度.
其他文献
1215年英国《自由大宪章》诞生起至1297年定稿,内容历经变化,1297年爱德华三世确立"有悖于《大宪章》的判决无效"的宪法性权威;择取1215年与1297年《自由大宪章》文本比较,指
国家治理现代化涉及方方面面,法治现代化只是国家治理现代化中的一个要素。刑事法治又是法治落实到刑事法律领域内的一种具体状态,它是法治木桶里的最短木板,也是最低限度的
债权让与通知的效力有通知对抗债务人主义、通知对抗主义、通知生效主义等多种模式。经过检讨,第三人不需要用通知来对抗、让与通知也不能作为债权让与的生效要件,通说在解释
纵观社会各界对人类胚胎干细胞技术专利保护的激烈争议,究其本质是不同社会主体之间不同经济利益和精神利益的冲突所致.在人类胚胎干细胞技术的专利保护中,个人与社会公众、
掠夺定价是滥用排他性行为的一种形式,是以掠夺定价的手段排除竞争对手,进而可以在市场上获得更高的利益,其带来的是竞争和消费者的长远利益的损失。界定掠夺行为,应该选择合
《刑事诉讼法》规定侦查阶段聘请的律师是辩护律师,那么侦查阶段辩护律师有没有调查取证权呢？对于这一问题,按照文理解释会出现三种解释,不能实现法律解释的功能,弃“文理解释
米兰达规则开世界先河赋予了犯罪嫌疑人沉默权,赋予犯罪嫌疑人沉默权已成为多数国家的做法,但米兰达规则确立的沉默权是否符合多数国家的实际情况则存在较大疑问。证伪方法是
2014年以来,我国公司法律制度经历了一系列重大变革。众多变革举措透露出政府角色重新定位和职能转变的强烈信号,商法的效益价值得到实际肯定。更重要的是,作为商事活动本源
刑事审判监督的运行实践需要建立在司法独立和检察一体化的语境下考量。刑事审判监督的偏行政性属性,决定刑事审判监督不能简单与公诉分离,而是应尝试内部设岗与机构合作的路
在全国各级检察机关开展检务公开是检察权力接受制约、公开透明运行的要求,也是保障公民权利实现的要求.然而检务公开在开展过程中存在着认识不足、法律依据欠缺以及相关工作