论文部分内容阅读
大众摄影：2009年，你的照片在豆瓣上被转发很多，然后我找到你在Flickr上的页面，各国网友在你照片上点了无数的“赞”。之后你在Flickr上传的照片怎么少了？
严明：在做真正的个人主页之前，辗转过好几个地方放照片，也是随着不同的网络时代此消彼涨，各有优劣。Flickr是个不错的国际窗口，在那里混了几年。后来有了个人网站，去的就少了些。现在上去贴几张，也是想把他们引到自己的主页上来，老外比较认真和比较宽厚吧，你随便贴个啥他们也说“Amazing”。
大众摄影：作为摄影师、创作者，你怎么认识这几种不同方式的功能差异？不同的渠道给你哪些回馈和收益？你在淘宝上目前直接出售照片作品的效果如何？
严明：以前的各种图片网站，包括Flickr，让作品分散在各个地方，那些只能说是分散的“图库”。面对搞摄影的同行，交流性质大。微博上基本上是互通信息，看看各种资讯，帮别人转转帖子也需要别人帮转一些活动消息。Facebook是刚注册的，才发现不少国内摄影师都已经在上面几年了。它是实时和开阔的，其作用在未来应该非常巨大。个人网站上你可以把作品、个人资讯、销售代理等分成栏目，一目了然，上传作品的调整、排序都是可以随时操作的。没网站的时候，参加一些展览或者和策展人、专家见面，要携带作品给别人看，打印作品小样需要不少钱。现在把个人网址印在名片上，实在是方便多了。
传播工具重要，但不能代表作品本身，真正的深入人心甚至形成销售，还要看作品本身。淘宝的销售有，但也不太尽如人意，它无非是个标价形态。在前些年，你没这么做，网友们几乎不会知道你的照片是可以销售的，不了解作品材质、版本限量以及价格。但我发现，形成销售，还是要在实体展出的作品面前说服力最大，同时你又会发现买家对你的了解和认识，跟之前网络呈现又不无关系。
大众摄影：网络推广方面，对于其他摄影师，你有什么建议？
严明：网络是一种工具，利用它是为了更方便、更有效率、更解放。其实不管摄影师作品多少，都可以尝试着做，形成整理、经营自己的习惯。更主要的精力，还是应该放在不懈地创作上。因为你更解放了，有更多的时间去创作了，好平台期待有好作品，这是我们要努力的根本。
大众摄影：怎么想到的“坦克互联”这个给摄影师做网站的买卖？
窦英新：2009年的时候，我还在上大学，当时用Dreamweaver做了几个静态页面把自己的一些摄影作业放了上去。然后很多搞摄影的朋友就琢磨过来了——“你这搞的不错啊，给我也整一个吧”。然后就陆陆续续给几个朋友做了站点，当时只有几个页面，非常简单的那种，也没有收费。
后来促使我将这件事做成一个商业服务的起因是——有一天，我给朋友做的一个网站打不开了，他也不知道什么原因、该怎么解决，后来我过了很久之后才发现并主动去问他，他才告诉我从一个月前就打不开了，但是没好意思问我。这件事之后，我觉着基于“交情”是不能把事情做好的。再后来我就想把这个做成一个收费的服务性项目。这样我跟用户之间就有了一个契约关系，至少他的网站出了问题不会再因为“不好意思”而不告诉我了。
大众摄影：严明和孙彦初的网站是你做的，“假杂志”也是，你做过的摄影师网站可以做一个“独立摄影师”的联展了。你的服务好像有几种不同档次的？
窦英新：对，严明之前有个人网站，但比较原始，他当时域名忘了续费，没法用了。很多对个人网站有需求的人，包括摄影师，他们对技术这东西确实不擅长。用户想要的只是一个网站，而不是把所有一切技术问题全都搞懂。我和我的技术合作人就把这个流程简化，用户只需要上传内容就可以了，其他的我们全都包了。编辑内容的后台也很方便直观，像做ppt一样就可以更新自己的网站了。
当然，这样一个标准化的东西肯定是不能满足所有人的需求，如果你有特殊的需求，我们也可以协助解决，但这部分就要单独收费了。这两年来我们也再不断改进，总的来说我们推出的这个400元的标准版还是能够满足绝大部分人的需求的。
大众摄影：你的生意如何？
窦英新：2011年3月我把这项服务挂到淘宝店上就算正式营业了。之后很长时间一个客户也没有，后来通过朋友的介绍渐渐就多了。现在有这种个人网站超过100个了，大部分是摄影师，也有画画的、搞当代艺术的等等。
在互联网时代，大家都说信息爆炸，其实信息爆炸的很大程度上是复制信息的爆炸，有些真正的原创信息我们反而找不到作者是谁了。如果这个作者有自己的个人网站，我们找到他的可能性就会高不少。我们说这个是信息泛滥的时代，因为复制的门槛降到了最低，其实很多人并不产生信息只是不断地复制、转和赞而已，这就让真正产生有价值信息的原创者被稀释和淹没了。所以，作为信息的原创者应该有一个自己的官方平台去展示和归类自己的成果，从而进一步盘活自己的价值。我现在做的事情就是帮助这些信息的原创者解决网站建设上的难题。
大众摄影：之前我记得有微博戏谑如今的摄影师网站，大概：一定要用白底，一定用英文，一定留gmail不能留QQ邮箱……这么素面朝天的样子就是设计元素减到最少也不难看，我是想你给摄影师做网站，不同类型和领域的摄影师是不是也会有些不同的样式供选择？
窦英新：关于素面朝天的设计，我之前一直把它叫做“去设计化”，现在觉得并不是很准确，更准确的说应该是“去装饰化”。设计和功能是分不开的，但装饰不一样。
比如，一个盘子。现在我们用的盘子基本都带有装饰用的纹路或图案，我的倾向是去掉所有这些装饰性，让盘子这个工具回归它的功能性，它就是为了盛放物品而存在的，不能喧宾夺主。我们提供的个人网站服务就是这么一个毫无装饰的白盘子，展示作品就是它的功能性。而且这种简洁的设计之所以大量的存在，肯定也是建立在这种形式得到了摄影师们的广泛认同。
对于英文的选择，我想应该是摄影师对自己的一个国际化视野定位而做出的选择。我们一开始就想到了这个问题，也对应做了很多优化，包括一直租用美国服务器，以及采用了很多cdn加速。很多摄影师在国外比在国内要火得多，我在后台可以看到每个网站的流量情况，比如张克纯（zhangkechun.com），他的网站国外流量是国内流量的好几倍。 至于样式的选择，我们提供的服务更像是一个“超值午餐”，该有的都有了，但如果这个超值的午餐不能满足你的胃口，你可以选择付费来升级它。
大众摄影：你做图虫到现在有过几次改版了？
沈振宇：四次了，最近这次是改成轻博客了，其实图虫早期的模式是模仿Flickr，就是相册的模式。
大众摄影：当时就是很像Flickr，包括可以支持用户直接从Flickr搬家过来的功能。
沈振宇：对，为了降低用户的迁移成本，就做了从Flickr搬家这个功能。当时图虫的相册模式有很多局限，比如很多摄影师的作品是组照，但是用户分享的时候都是一张张地传播，导致作品的传播效果打折扣，也许本来是完整的图片故事，结果别人看到的只是单张画面的美感，作品的意味无法完整传达。相册模式就是：每个人的东西是一个大仓库，你看他的内容要进去找。我觉得图虫不应该是仓库，应该有更强的媒体属性，应该变成媒体。所以看到国外Tumber的“轻博客”模式之后，觉得这个模式更适合摄影师发布、传播内容，这其实是两种模式：利用网络存储照片，还是传播分享照片。绝大多数网友是为了分享传播，不是为了找一个空间去存这些照片，所以图虫的性质应该是媒体。
窦英新：我记得当时你们改版的反对声音不亚于当年豆瓣的改版。
沈振宇：反馈比豆瓣改版要猛，因为我们的改版是整个内容的逻辑，架构都变了，这个改版会带来阵痛，但我觉得方向是没错的。我要的不是存储，是分享和传播的渠道，是真正意义上的社区。Flickr的模式是在网络相册的基础上零星叠加了一些分享功能，本身不是为分享而生的，但现在主流的趋势是为分享传播而生的媒体性模式，我管这叫媒体性社区，社区的基础是每个人对外发布内容，每个人有很多“粉丝”，这样一个关系网。
大众摄影：在图虫，我看到的和Lofter不同的是有很多地方可以用来深入讨论。
沈振宇：对，图虫的包袱在于我们原来是个相册，要改过来，Lofter的祖宗是Tumbler，它所有的模式都是从Tumbler转过来，而这种模式是不注重交流讨论的，只重视让大家贴图转发。它没有办法进行深入讨论，我的看法是社区有人气的地方不只在于有漂亮的图片，还在于有人发言，去分享一些观点讨论一些思想，所以讨论区很重要，这个讨论区就是以观点交流为主，而不是图片为主。很多时候帖子的评论长度比原文还长，网友确实对话题有话说，评论的阅读价值可能比文章本身还要高，这是我们的一个特色，还会继续做下去。
大众摄影：这涉及到人群的问题，不同人群对讨论的需求可能是不一样，目前图虫用户对摄影的理解，不论是创作型的作品样貌，还是从技术角度去讨论的，或仅仅是美图类型的，都相对的好一些，摄影的知识结构比较好。
沈振宇：可能比较小众吧，这可能是和我们编辑导向的原因。因为我们有比较关注摄影理论等方面的编辑，对摄影的理解比较深入，之前他主持个编辑推荐的栏目，推荐严肃一些的内容，所以这就自然会带来这样的用户，国内真正能带来这样讨论的地方不多，以前还有Fotoyard这样的地方。
窦英新：现在也没有非常好的讨论摄影的网络社区。
沈振宇：我们一开始也没有这种想法，是沙龙一些还是会比较严肃一些，只是觉得有高质量的内容和高质量的讨论。这从数量上也不太可能有很大的气候，我们也认同图虫上主流的东西都是些星轨、长曝的照片，但是没问题，因为最流行的肯定还是大众审美的内容，容易理解一些，但是我们会坚持呈现那些比较严肃的内容和讨论，这其实比那些美图要有价值的多，美图是可以替代的，换一个地方也会有，但这种东西不是。
大众摄影：他这个“坦克互联”虽然规模小，但是每一笔生意都是真金白银，你公司化的方式去做网站，涉及到规模和成本，从用户的角度考虑，是能不能长时间给我提供稳定的服务，因为以前倒掉的各种网站也不少。
沈振宇：盈利模式是社区型的网站都面临的问题，社区类网站都被投资人认为是变现困难的，因为提供的主要服务都是线上服务，所以我们也在尝试各种盈利模式。最早是想尝试图片库，发现国内的版权状况非常糟，而且传统印刷对图片的需求越来越少，更多的需求转到网络上，而互联网上展示图片对图片的要求不高，我们现在网络上提供的尺寸足够网络使用了，所以不太能指望别人付费使用，所以这个模式不靠谱。后来我们又想到几种方式，都在考虑，一个是印刷，给用户把图片印刷出来，他可以挂在家里墙上，另外一个是出版。
沈振宇：可以做成一个图库和画廊的结合，比如我喜欢图虫上某人的一张照片，我可以委托图虫制作一张照片寄给我，然后费用由摄影师和图虫分成。
这是那个模式的延伸，从印自己的照片到印制别人的照片，这种模式我们马上会尝试。另外一种模式是云存储，我们发现有些用户有很大的大图，每张都超过10MB，这种用户是拿图虫当一个网络备份的地方了，那这样的用户我们可以考虑收一些云存储的费用。
还有数字出版，一个好的摄影师，有好的作品，可以把它制作成电子书，免费让用户阅读一部分，如果想看完整的就需要付费，目前这个想法还不太成熟，但数字出版未来肯定会成熟，纸质画册价格高，买的人少，数字出版极大地降低了阅读画册的成本。
大众摄影：作为用户来想的话，你们帮我做的是呈现和传播，从你们各自角度来说，用户需要的呈现是什么样的？
沈振宇：用户的需要就是两类，一个是名片性质的，他需要给别人看自己最好的一面，这就是“坦克互联”在做的事情，个人网站；还有一个就是社交性，展示摄影师最新的作品，也许不是他最好的作品，大传播扩大知名度。
窦英新：我是这样想的，一张照片有三个阶段，产生-存储-展示。这张照片要产生价值，只能在最后的展示阶段，在产生和存储这两个阶段别人事看不到的。我们做的就是借助互联网帮助摄影师把自己的作品展示出来。
大众摄影：如果给自己设计作品的呈现方式，包括虚拟和实体，你们会怎样选择？
沈振宇：我觉得这个时代的摄影师，要想传播自己的东西还是得做一些事情，你只拍照不做推广还有人每天追着你，那个时代已经过去了，合理利用社交网络是很重要的。现在的社交网络分两类，通用类和专业类。前者是给普通人群看的，像新浪微博，后者是给专业人群看，比如图虫，通用平台和专业平台都应该有展示，因为你在这两类平台得到完全不同的反馈，在通用类平台比如新浪微博，你扩大在普通受众中的知名度，不太可能得到真正专业的、有价值的评价，可能都是“好赞啊”这些；而在专业类社区，你得到的是专业的评价，拓宽在这个圈子里的知名度。
窦英新：当然，同时还需要一张“网络名片”，这是一个自我梳理，也是对自我的定位——我究竟是不是一个严肃对待自己作品的摄影师？人是社会性的动物，自然离不开社交网络，而在这个有些人云亦云的时代能够保持自己的独立性还是很有必要的。
说起作品的展示，我之前有一个“90后”的用户，他网站建好了之后，整整一年都没有更新，我就好奇去问他是不是遇到了什么使用上的困难，他说——不着急，我的作品还没拍出来呢——我和我的小伙伴们都惊呆了。他还没有自己满意的作品，但他已经有意识要为自己建一个个人网站了。
严明：在做真正的个人主页之前，辗转过好几个地方放照片，也是随着不同的网络时代此消彼涨，各有优劣。Flickr是个不错的国际窗口，在那里混了几年。后来有了个人网站，去的就少了些。现在上去贴几张，也是想把他们引到自己的主页上来，老外比较认真和比较宽厚吧，你随便贴个啥他们也说“Amazing”。
大众摄影：作为摄影师、创作者，你怎么认识这几种不同方式的功能差异？不同的渠道给你哪些回馈和收益？你在淘宝上目前直接出售照片作品的效果如何？
严明：以前的各种图片网站，包括Flickr，让作品分散在各个地方，那些只能说是分散的“图库”。面对搞摄影的同行，交流性质大。微博上基本上是互通信息，看看各种资讯，帮别人转转帖子也需要别人帮转一些活动消息。Facebook是刚注册的，才发现不少国内摄影师都已经在上面几年了。它是实时和开阔的，其作用在未来应该非常巨大。个人网站上你可以把作品、个人资讯、销售代理等分成栏目，一目了然，上传作品的调整、排序都是可以随时操作的。没网站的时候，参加一些展览或者和策展人、专家见面，要携带作品给别人看，打印作品小样需要不少钱。现在把个人网址印在名片上，实在是方便多了。
传播工具重要，但不能代表作品本身，真正的深入人心甚至形成销售，还要看作品本身。淘宝的销售有，但也不太尽如人意，它无非是个标价形态。在前些年，你没这么做，网友们几乎不会知道你的照片是可以销售的，不了解作品材质、版本限量以及价格。但我发现，形成销售，还是要在实体展出的作品面前说服力最大，同时你又会发现买家对你的了解和认识，跟之前网络呈现又不无关系。
大众摄影：网络推广方面，对于其他摄影师，你有什么建议？
严明：网络是一种工具，利用它是为了更方便、更有效率、更解放。其实不管摄影师作品多少，都可以尝试着做，形成整理、经营自己的习惯。更主要的精力，还是应该放在不懈地创作上。因为你更解放了，有更多的时间去创作了，好平台期待有好作品，这是我们要努力的根本。
大众摄影：怎么想到的“坦克互联”这个给摄影师做网站的买卖？
窦英新：2009年的时候，我还在上大学，当时用Dreamweaver做了几个静态页面把自己的一些摄影作业放了上去。然后很多搞摄影的朋友就琢磨过来了——“你这搞的不错啊，给我也整一个吧”。然后就陆陆续续给几个朋友做了站点，当时只有几个页面，非常简单的那种，也没有收费。
后来促使我将这件事做成一个商业服务的起因是——有一天，我给朋友做的一个网站打不开了，他也不知道什么原因、该怎么解决，后来我过了很久之后才发现并主动去问他，他才告诉我从一个月前就打不开了，但是没好意思问我。这件事之后，我觉着基于“交情”是不能把事情做好的。再后来我就想把这个做成一个收费的服务性项目。这样我跟用户之间就有了一个契约关系，至少他的网站出了问题不会再因为“不好意思”而不告诉我了。
大众摄影：严明和孙彦初的网站是你做的，“假杂志”也是，你做过的摄影师网站可以做一个“独立摄影师”的联展了。你的服务好像有几种不同档次的？
窦英新：对，严明之前有个人网站，但比较原始，他当时域名忘了续费，没法用了。很多对个人网站有需求的人，包括摄影师，他们对技术这东西确实不擅长。用户想要的只是一个网站，而不是把所有一切技术问题全都搞懂。我和我的技术合作人就把这个流程简化，用户只需要上传内容就可以了，其他的我们全都包了。编辑内容的后台也很方便直观，像做ppt一样就可以更新自己的网站了。
当然，这样一个标准化的东西肯定是不能满足所有人的需求，如果你有特殊的需求，我们也可以协助解决，但这部分就要单独收费了。这两年来我们也再不断改进，总的来说我们推出的这个400元的标准版还是能够满足绝大部分人的需求的。
大众摄影：你的生意如何？
窦英新：2011年3月我把这项服务挂到淘宝店上就算正式营业了。之后很长时间一个客户也没有，后来通过朋友的介绍渐渐就多了。现在有这种个人网站超过100个了，大部分是摄影师，也有画画的、搞当代艺术的等等。
在互联网时代，大家都说信息爆炸，其实信息爆炸的很大程度上是复制信息的爆炸，有些真正的原创信息我们反而找不到作者是谁了。如果这个作者有自己的个人网站，我们找到他的可能性就会高不少。我们说这个是信息泛滥的时代，因为复制的门槛降到了最低，其实很多人并不产生信息只是不断地复制、转和赞而已，这就让真正产生有价值信息的原创者被稀释和淹没了。所以，作为信息的原创者应该有一个自己的官方平台去展示和归类自己的成果，从而进一步盘活自己的价值。我现在做的事情就是帮助这些信息的原创者解决网站建设上的难题。
大众摄影：之前我记得有微博戏谑如今的摄影师网站，大概：一定要用白底，一定用英文，一定留gmail不能留QQ邮箱……这么素面朝天的样子就是设计元素减到最少也不难看，我是想你给摄影师做网站，不同类型和领域的摄影师是不是也会有些不同的样式供选择？
窦英新：关于素面朝天的设计，我之前一直把它叫做“去设计化”，现在觉得并不是很准确，更准确的说应该是“去装饰化”。设计和功能是分不开的，但装饰不一样。
比如，一个盘子。现在我们用的盘子基本都带有装饰用的纹路或图案，我的倾向是去掉所有这些装饰性，让盘子这个工具回归它的功能性，它就是为了盛放物品而存在的，不能喧宾夺主。我们提供的个人网站服务就是这么一个毫无装饰的白盘子，展示作品就是它的功能性。而且这种简洁的设计之所以大量的存在，肯定也是建立在这种形式得到了摄影师们的广泛认同。
对于英文的选择，我想应该是摄影师对自己的一个国际化视野定位而做出的选择。我们一开始就想到了这个问题，也对应做了很多优化，包括一直租用美国服务器，以及采用了很多cdn加速。很多摄影师在国外比在国内要火得多，我在后台可以看到每个网站的流量情况，比如张克纯（zhangkechun.com），他的网站国外流量是国内流量的好几倍。 至于样式的选择，我们提供的服务更像是一个“超值午餐”，该有的都有了，但如果这个超值的午餐不能满足你的胃口，你可以选择付费来升级它。
大众摄影：你做图虫到现在有过几次改版了？
沈振宇：四次了，最近这次是改成轻博客了，其实图虫早期的模式是模仿Flickr，就是相册的模式。
大众摄影：当时就是很像Flickr，包括可以支持用户直接从Flickr搬家过来的功能。
沈振宇：对，为了降低用户的迁移成本，就做了从Flickr搬家这个功能。当时图虫的相册模式有很多局限，比如很多摄影师的作品是组照，但是用户分享的时候都是一张张地传播，导致作品的传播效果打折扣，也许本来是完整的图片故事，结果别人看到的只是单张画面的美感，作品的意味无法完整传达。相册模式就是：每个人的东西是一个大仓库，你看他的内容要进去找。我觉得图虫不应该是仓库，应该有更强的媒体属性，应该变成媒体。所以看到国外Tumber的“轻博客”模式之后，觉得这个模式更适合摄影师发布、传播内容，这其实是两种模式：利用网络存储照片，还是传播分享照片。绝大多数网友是为了分享传播，不是为了找一个空间去存这些照片，所以图虫的性质应该是媒体。
窦英新：我记得当时你们改版的反对声音不亚于当年豆瓣的改版。
沈振宇：反馈比豆瓣改版要猛，因为我们的改版是整个内容的逻辑，架构都变了，这个改版会带来阵痛，但我觉得方向是没错的。我要的不是存储，是分享和传播的渠道，是真正意义上的社区。Flickr的模式是在网络相册的基础上零星叠加了一些分享功能，本身不是为分享而生的，但现在主流的趋势是为分享传播而生的媒体性模式，我管这叫媒体性社区，社区的基础是每个人对外发布内容，每个人有很多“粉丝”，这样一个关系网。
大众摄影：在图虫，我看到的和Lofter不同的是有很多地方可以用来深入讨论。
沈振宇：对，图虫的包袱在于我们原来是个相册，要改过来，Lofter的祖宗是Tumbler，它所有的模式都是从Tumbler转过来，而这种模式是不注重交流讨论的，只重视让大家贴图转发。它没有办法进行深入讨论，我的看法是社区有人气的地方不只在于有漂亮的图片，还在于有人发言，去分享一些观点讨论一些思想，所以讨论区很重要，这个讨论区就是以观点交流为主，而不是图片为主。很多时候帖子的评论长度比原文还长，网友确实对话题有话说，评论的阅读价值可能比文章本身还要高，这是我们的一个特色，还会继续做下去。
大众摄影：这涉及到人群的问题，不同人群对讨论的需求可能是不一样，目前图虫用户对摄影的理解，不论是创作型的作品样貌，还是从技术角度去讨论的，或仅仅是美图类型的，都相对的好一些，摄影的知识结构比较好。
沈振宇：可能比较小众吧，这可能是和我们编辑导向的原因。因为我们有比较关注摄影理论等方面的编辑，对摄影的理解比较深入，之前他主持个编辑推荐的栏目，推荐严肃一些的内容，所以这就自然会带来这样的用户，国内真正能带来这样讨论的地方不多，以前还有Fotoyard这样的地方。
窦英新：现在也没有非常好的讨论摄影的网络社区。
沈振宇：我们一开始也没有这种想法，是沙龙一些还是会比较严肃一些，只是觉得有高质量的内容和高质量的讨论。这从数量上也不太可能有很大的气候，我们也认同图虫上主流的东西都是些星轨、长曝的照片，但是没问题，因为最流行的肯定还是大众审美的内容，容易理解一些，但是我们会坚持呈现那些比较严肃的内容和讨论，这其实比那些美图要有价值的多，美图是可以替代的，换一个地方也会有，但这种东西不是。
大众摄影：他这个“坦克互联”虽然规模小，但是每一笔生意都是真金白银，你公司化的方式去做网站，涉及到规模和成本，从用户的角度考虑，是能不能长时间给我提供稳定的服务，因为以前倒掉的各种网站也不少。
沈振宇：盈利模式是社区型的网站都面临的问题，社区类网站都被投资人认为是变现困难的，因为提供的主要服务都是线上服务，所以我们也在尝试各种盈利模式。最早是想尝试图片库，发现国内的版权状况非常糟，而且传统印刷对图片的需求越来越少，更多的需求转到网络上，而互联网上展示图片对图片的要求不高，我们现在网络上提供的尺寸足够网络使用了，所以不太能指望别人付费使用，所以这个模式不靠谱。后来我们又想到几种方式，都在考虑，一个是印刷，给用户把图片印刷出来，他可以挂在家里墙上，另外一个是出版。
沈振宇：可以做成一个图库和画廊的结合，比如我喜欢图虫上某人的一张照片，我可以委托图虫制作一张照片寄给我，然后费用由摄影师和图虫分成。
这是那个模式的延伸，从印自己的照片到印制别人的照片，这种模式我们马上会尝试。另外一种模式是云存储，我们发现有些用户有很大的大图，每张都超过10MB，这种用户是拿图虫当一个网络备份的地方了，那这样的用户我们可以考虑收一些云存储的费用。
还有数字出版，一个好的摄影师，有好的作品，可以把它制作成电子书，免费让用户阅读一部分，如果想看完整的就需要付费，目前这个想法还不太成熟，但数字出版未来肯定会成熟，纸质画册价格高，买的人少，数字出版极大地降低了阅读画册的成本。
大众摄影：作为用户来想的话，你们帮我做的是呈现和传播，从你们各自角度来说，用户需要的呈现是什么样的？
沈振宇：用户的需要就是两类，一个是名片性质的，他需要给别人看自己最好的一面，这就是“坦克互联”在做的事情，个人网站；还有一个就是社交性，展示摄影师最新的作品，也许不是他最好的作品，大传播扩大知名度。
窦英新：我是这样想的，一张照片有三个阶段，产生-存储-展示。这张照片要产生价值，只能在最后的展示阶段，在产生和存储这两个阶段别人事看不到的。我们做的就是借助互联网帮助摄影师把自己的作品展示出来。
大众摄影：如果给自己设计作品的呈现方式，包括虚拟和实体，你们会怎样选择？
沈振宇：我觉得这个时代的摄影师，要想传播自己的东西还是得做一些事情，你只拍照不做推广还有人每天追着你，那个时代已经过去了，合理利用社交网络是很重要的。现在的社交网络分两类，通用类和专业类。前者是给普通人群看的，像新浪微博，后者是给专业人群看，比如图虫，通用平台和专业平台都应该有展示，因为你在这两类平台得到完全不同的反馈，在通用类平台比如新浪微博，你扩大在普通受众中的知名度，不太可能得到真正专业的、有价值的评价，可能都是“好赞啊”这些；而在专业类社区，你得到的是专业的评价，拓宽在这个圈子里的知名度。
窦英新：当然，同时还需要一张“网络名片”，这是一个自我梳理，也是对自我的定位——我究竟是不是一个严肃对待自己作品的摄影师？人是社会性的动物，自然离不开社交网络，而在这个有些人云亦云的时代能够保持自己的独立性还是很有必要的。
说起作品的展示，我之前有一个“90后”的用户，他网站建好了之后，整整一年都没有更新，我就好奇去问他是不是遇到了什么使用上的困难，他说——不着急，我的作品还没拍出来呢——我和我的小伙伴们都惊呆了。他还没有自己满意的作品，但他已经有意识要为自己建一个个人网站了。