谈小学数学课堂师生互动策略

来源 :课程教育研究·学法教法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a13600660175
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】师生互动是师生双方在教育活动中相互交流、影响的一种不断作用的状态。教师作为教学活动的策划者和组织者,如何应用互动交往策略,使教师与学生在教学过程中处于和谐的互动状态。
  【关键词】互动 创设 构建 优化 合作
  【中图分类号】G623.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2016)32-0146-02
  互动论原本是当代社会学的一种重要理论,被借用到教学领域中来,便有了师生互动教学策略。什么是“师生互动”?有人认为在课堂中,师生保持“零距离接触”,学生回答教师的问题、做教师要求做的事,只要有这种共同活动就是师生互动。显然,这种认识是肤浅的,这将使师生互动流于形式。正确认识师生互动的内在含义才能科学地指导教师在课堂教学中实施师生互动。
  一、师生互动的特点
  1、自主性
  师生互动略使学生最大限度地参与教学的全过程,保证了学生在学习中的主体作用。他们在课堂中充分发表意见,大胆质疑,求异创新,有一个自主学习、自主发展的机会,有利于个性发展。课堂教学成了学生成果的展现,学生受到极大鼓舞,他们的创造力被进一步开发出来。
  2、综合性
  (1)知识综合:师生互动不但要求学生具备学科知识,还要具备如何质疑,如何观察,如何调查,如何社交等方面的知识。
  (2)能力综合:不但要具有一般的学习能力,还要具有获取信息的能力,研究问题的能力,归纳信息的能力。
  (3)活动的综合:不但有师生的教学活动,还有个体活动,群体活动;理论探讨活动,实践调查活动;经验积累活动,开拓创新活动等综合性的活动。
  3、研究探索性
  师生互动教学策略对传统的教学方式进行了重大的改革,师生共同建立起平等、民主、教学相长的教学过程。教师成了课堂的组织者和发动者,教学的重心不再仅仅放在传授知识上,而是放在注重培养学生独立思考、自主学习的能力上,放在有效地提高学生分析、解决实际问题的能力。学生在课堂上也不再仅仅放在获取知识上,而是转到学会学习、掌握学习方法上,从被动的接受式学习转向主动的探索学习,在学习中联系实际,通过亲身体验,去感受、理解知识的产生和发展的过程,积累和丰富直接经验,从而培养创新精神、实践能力和终身学习的能力。
  二、师生互动的实施
  在教学过程中实现师生互动就必须明确怎样算为之成功的师生互动。教学的成效不是以教师传授了什么,而是以学生学会了什么、对学生的发展产生了什么影响来衡量。师生互动的根本目的是要引导和培养学生的积极思维。因此,师生互动是否成功就要看学生是否在进行积极思维。学生高度的注意力、学生高涨而稳定的情绪和学生坚定的解题意志都是积极思维的表现。
  1、灵活组织学习材料,创设学习情境
  心理学研究证明:小学生正处于由具体形象思维向抽象逻辑思维转变的过渡阶段,在教学过程中就不可避免地存在着数学知识的抽象概括性与儿童思维的具体形象性之间的矛盾,这一矛盾也正是阻碍师生互动的根本所在。因此在教学中组织学习资料时,就要紧密联系学生实际,创造性地使用好教材,开发和利用各种教学资源,选择贴近学生实际生活、生动有趣的素材,并以丰富多彩、活泼形象的形式呈现于学生面前,为学生提供积极探索与合作交流的更大的空间,调动学生学习的积极性,促使学生主动参与到学习活动之中。
  2、形成自主探究的学习方法,构建数学模型
  形成自主探究的学习方法,就是要在教学过程中激发学生的学习动机,促进教学诸因素之间互动交往,进而促进学生主动探究数学知识。由于学生所处的家庭背景、文化环境、自身思维方式的不同,他们的学习活动也是一个生动活泼、主动而富有个性的过程,只有形成自主探究与合作学习的能力,才能有效地促进学习过程中多方面的交流、交换、交往,以及相互活动、相互作用、相互促进,达到有效学习的目的。
  3、优化教学结构,形成良好心理准备
  教学结构就是在教学过程中,教师通过有计划、有目的、有步骤的组织,促进教学内部诸因素间形成比较稳定的联系,进而产生积极的整体效应。教学结构的优化,不仅决定着教学环节能否自然流畅,时刻体现学生现时需要,也决定着教学诸因素的交往是否协调发展,是促进互动交往的关键。教学结构优化包括教师、学生、教材、媒体之间的横向组织结构的优化,也包括激活学生内部动力,引导学生参与学习活动的纵向结构的优化。
  优化横向结构就是要在教学活动的全部环节,充分发挥教师、学生、媒体间优化组合的整体效应,把整体教学、小组学习、个体学习及个别指导等方面有机组合,恰当协调,以保证每个学生获得更多的学习机会,掌握最适合于他的学习方法,最终达到不同水平的学生都能得到最大的进步。
  优化纵向结构就是要在教学活动中,从学生原有基础知识和智能水平出发,根据学生的实际需要对教学过程进行调控,把抽象的、形式化的数学建立在学生生动、丰富的生活背景之上,使学生从知识、情感、态度等方面形成积极的心理准备。及时洞察学生心理和遇到的困难,耐心加以指导,积极鼓励,尽可能地提高学生参与学习活动的机会,调动学生思维积极性,提高学生探究能力,保证教学活动的最优化。
  4、运用合作策略,实现和谐互动
  教师作为教学活动的策划者和组织者,可以运用人际合作的教学策略,进一步提高学生参与互动的积极性和自觉性,实现和谐的师生互动。人际合作包括语言合作、环境合作、个群合作三个方面。
  (1)語言合作
  课堂教学中的师生互动,总是在具体的情境中,以特定的行为方式进行的,这就要求教师必须根据学生的特点掌握这种语言交际过程。首先,教师要给学生表达自己看法的机会;其次,要针对学生的想法发表自己的意见;最后,要肯定学生想法中的优点,并对错误进行指正,鼓励他们大胆创新。
  (2)环境合作
  教师要创设有利于人际合作的课堂环境。可以改变传统的“秧田式”布局,根据课堂教学实际情况的需要,或围成半圆型,或组成马蹄型,或前后座组成“O”型”,或全班围坐,使学生既能面对老师,又能面对同学,不仅通过言谈,而且通过眼神、面部表情、身体姿势等,沟通信息,交流思想,扩大师生互动的面。
  (3)个群合作
  参与课堂教学活动的人可分为三部分:教师个体、学生个体、学生群体,可以组成五种类型的互动交往类型,基本上是师生互动,生生互动,群体之间互动较少,这不利于学生主体性、积极性以及集体教育力量的发挥。因此,教师应多创造有利于开展生生互动、群体互动的环境,如开展小组讨论、互批作业、小组互查、小组竞赛等,促进群体之间的交流与沟通,使师生之间、生生之间的协作精神得到发挥。
  总之,教学是一个师生双方的互动过程,师生两方面积极性的充分发挥与协调配合,是教学成功的重要前提。教学中的师生互动说到底就是要改变“满堂灌”的注入式教学,让学生切实成为课堂的真正主人。因此,只有变教师的“独角戏”为师生的“交响乐”并让互动成为其中的主旋律,师生才能在和谐配合的过程中更好地教和更好地学。
  参考文献:
  [1]郭景扬:《课堂互动教学四策略》,中国基础教育信息网信息资源开发部。
其他文献
随着生活节奏的加快,越来越多的人开始向往城市之外的自然生活.因此在对车型的选择上,也不再满足于轿车仅仅作为代步工具的功能。但由于受消费水平.使用环境等客观因素的影响.比较
目的探讨颈静脉血气指标与重型颅脑损伤患者预后的关系。方法将30例重型颅脑损伤患者分为存活组和死亡组,监测两组的颈静脉血氧饱和度(SjvO2)、脑氧摄取(CEO2)和动静脉氧含量差(AV
2000年,上海通用的酋款MPV车型别克GL8上市,装备了3。0升的V6发动机,动力强劲.外形大气,车内空间灵活多变.它主要针对公务市场,在当时被称为了”陆上公务舱”。2005年上海通用对别克
【摘要】目的探讨聚乙烯醇止血海绵填塞在鼻内镜鼻窦手术后的效果。方法收集耳鼻喉科行鼻内镜鼻窦手术治疗的患者共90例,随机分为两组,治疗组45例术后采用聚乙烯醇止血海綿填塞,对照组45例应用碘仿纱条填塞,观察两组患者的手术时间、填充后渗血量、术后反应、填塞物拔出后出血量以及术口愈合情况方面的差异。结果观察组术口愈合44例,愈合率为97.78%,对照组愈合32例,愈合率为71.11%,观察组术后愈合率高
数据挖掘与竞争分析方法,已经成为提高领导能力以提升组织绩效的非常有力的工具。数据挖掘的作用范围不仅仅局限于私人商业企业,全球的政府领导者也一直在使用数据挖掘技术,
结合近年来参与的多个CAss工艺污水处理厂设计工作经验,对CAss工艺在污水处理厂运行过程中的节能、降噪及低负荷运行等方面问题进行分析研究,提出改进措施。
目的探讨显微外科小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效和术后并发症。方法选取2008年1月至2012年6月收治的102例高血压脑出血患者,其中观察组48例,采取小骨窗开颅显微镜下
目的探讨吸入一氧化氮(iNO)治疗新生儿持续性肺动脉高压(PPHN)的有效性及对新生儿颅内出血的影响。方法 52例确诊PPHN患儿在机械通气下,将NO气源连接于呼吸机输出环路内(湿化器前),
【摘要】 目的 探讨依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法 将168例急性脑出血患者随机分为观察组和对照组;对照组84例给予脑出血常规治疗,观察组84例在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。于治疗前、治疗第14天用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价两组神经功能缺损情况,比较两组临床疗效。结果 治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗第14天两组NIHSS评分均显
目的探讨高尿酸血症与肾病在冠心病高血压患者中并发的关系。方法将60例冠心病高血压患者分为无血尿酸升高组(A组)和伴发高尿酸血症组(B组)。另择50例健康人作为正常对照组(NC组)。