论文部分内容阅读
2006年9月18日,中国城市金融学会第四届学术委员会在北京召开了第一次会议,对第八届全国城市金融优秀论文结果进行终审。中国城市金融学会第四届学术委员会顾问及委员共计26人,17人参加了本次会议,9人由于特殊原因未能出席(其中,人向会议提交了书面意见)。3第八届全国城市金融优秀论文评选从今年5月初开始,中国城市金融学会48个团体会员单位(分行学会)经过初评,从4000多篇论文中推荐了395篇论文参加复评;学会秘书处组织工商银行系统专家组于月中旬在8青岛进行了复评,最终提名126篇获奖论文(其中:一等奖篇、二等奖520篇、优秀奖101篇),并将获奖论文于8月下旬送学术委员会系统外委员审阅。在这次终审会议上,系统外委员们首先肯定了这次论文的整体质量比较高,认为论文选题与现代商业银行的改革和发展实际结合得比较好,特别是有些题目具有前沿性,对委员们很有启发;并且相当一部分论文的布局结构严谨,分析方法新颖,实证资料丰富,对于指导实践具有重要的应用价值,表明城市金融学会近年来组织工商银行全行的理论研究富有成效。对于本次论文中存在的不足,专家们认为主要有两点:一是有些论文的写作还不太规范,除了缺少前言、注释、附录等要素外,特别是没有或很少有“参考文献”,有些论文的“参考文献”(特别是外文)与正文的关系又不大,这一点高校和研究机构的专家反映的尤为明显。二是有些论文在理论上没有展开,分析的深度不够,或者像一个调研提纲,或者像一份资料汇编;还有大量的工作报告、汇报材料和实施方案也很难称其为“论文”。这一切都需要学会秘书处今后要加强对各分会学术研究工作的指导。对此,专家们还提出了以下两点建议:第一,为了使研究更加深入,可以尝试学界与业界的结合,通过联合研究,发挥双方的优势。第二,建议学会对工商银行系统内的研究成果按照学术论文和课题报告进行分类,两类选题的重要性、难易程度、应用价值和可操作性都不同。这样,既便于本系统内部的客观评价,也便于同中国金融学会优秀论文的分类评选相衔接。会议最终经过讨论和表决,确定一等奖2篇、二等奖21篇、优秀奖103篇,现予以公布。