论文部分内容阅读
1999年通过并实施的《中华人民共和国合同法》，在原有的不安抗辩权制度的基础上引入了英美法系的预期违约制度，两种制度并用，在一定程度上弥补了彼此的不足，由于两种制度并存于一部《合同法》，却不能很好地嫁接和结合，不可避免会出现在适用上的重复和混乱。本文将对我国《合同法》中不安抗辩权与预期违约制度进行分析，探讨我国《合同法》应作出的制度选择。