论文部分内容阅读
摘要：3D打印是工业制造的发展新形态。面对3D打印技术所带来的法律风险，笔者从知识产权保护角度出发，立足于知识产权框架体系，详细深入探讨3D打印技术解决路径，为3D打印技术提供法律支持。
关键词：3D打印；知识产权；技术保护
中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）01-0093-01
一、3D打印技术在目前法律框架下的发展
3D打印已经被认为是社会化制造的生产方式，当这种方式得到广泛的运用时，每个人都可以是一家工厂，人人都是设计者，人人都是生产者。面对快速发展的3D打印技术，现有知识产权法律框架是否能够适应3D打印技术快速发展的需求？其实在上文中提到的3D扫描仪所扫描出来的3D模型的生成与使用，就目前而言已经远远超过了现有的法律框架。
现存的问题就是，3D扫描模型的权利界定、归属，在我国知识产权的法律上并无依据和可供参考的内容。①所以对于3D打印技术在目前法律框架下的发展，我们应该要详细分类并慎重对待。首先，我们需要区分以下几种情形来加以对待：一、打印者是商业人士； 二、打印者是专业人士；三、针对个人使用的打印。由于我国《著作权法》在第22条第1项对于合理使用的个人使用进行了规定。而且西方国家著作权立法一般将个人使用的目的界定为“个人学习、研究”，即因非商业性目的而使用他人已发表的作品。②所以对于3D打印来讲，应当用利益平衡的理论来界定权利人与权益的界限，一方面要明确私人复制仍然属于我国合理使用的范围之内，同时另一方面要对其在一定领域内进行限缩。即私人对作品的合理使用不得侵害权利人的合法权益，并不得以商业使用为目的，这种使用对有版权作品的权益不应当产生不利的影响；同时应当划定作品权利的范围，以便人们对自己的行为进行预期估判。就目前我国对于作品保护的法律包括著作权法、商标权法、专利权法等。在现有中国知识产权法律下，3D打印的作品源代码与设计图都能获得著作权法的保护，但是就3D打印作品防盗版至关重要的产品外观保护这方面而言，现行外观设计权的相关规定实际适用于3D打印技术时却存在明显的缺陷。通常，如果这件3D打印作品不是美术雕塑，也不是模型作品，就应根据专利法的规定，报申请、走程序、获批准后才能获得外观设计权。然而，与著作权自动生成、登记程序简捷、登记费用低廉、保护期限长、无需缴纳年费等优点相比，外观设计权在申请中存在的获批结果不确定、登记程序复杂、耗时长、登记费用高、保护期限短、需定期缴纳年费等劣势，对海量开发、即时生产、飞速更新、极易盗版的3D打印行业来说，明显不适用。
二、技术上对权益进行保护
3D打印技术在海外的发展与应用先于国内，在产品防伪这方面也探索出了一些技术办法，从技术层面对权益进行了保护。在物品上添加无法复制的特殊标志，可以顺利帮助检验该物品的真伪性。国际标准ISO12931规定了一系列保护措施、方法和指标，这对于3D打印技术的防伪来说是非常好的现成工具。还有一些创造性的方法，如美国公司Microtrace提出在塑料原料中添加肉眼无法看到的微型标签，打印时在不同层和颜色之间形成无穷多数密码组合；只有改变“找到文件就能打印”的现有模式，才能实现3D打印领域的维权——Fabulonia开发出了一种针对3D打印机的“网络盒子”，它能让设计者对文件进行加密并授权相应的打印机进行打印，因此用户能拿到实物但看不到所谓的“图纸”；一家名为Create it Real的丹麦公司推出了一项针对3D打印机的“防火墙”功能，它能核查3D打印机的待打印文件是否与数据库中的备案设计存在重复，如果出现了一模一样的设计就不会打印出来。Create it Real已经将上述“防火墙”整合到了自家的打印机软件套件里，并且计划将其直接用于一些消费级打印机。对于建立联网的数据库和防火墙来进行防范将是一种不错的选择。
对于我国来说，建立起一项有效、安全、便捷的技术防范措施也是刻不容缓的举措。在这些方面我们可以适当的借鉴国外对于这方面的如下保护措施：一、对于3D打印技术，不管是政府机构还是商业团体都应加大资金的投入比例，鼓励、支持对3D打印控制技术的研究与发展。二、他山之石可以攻玉，我国可以借鉴美国该领域的一项“打印控制系统”专利，并就此大力研发我国的相关控制系统，规避3D打印在实施过程中所带来的风险。美国专利商标局（USPTO）收到一项“打印控制系统”的专利，一项可以限制用户打印用作个人用途的违禁品。据悉，该项专利由专利公司高智发明提出，该公司表示他们希望借助这一专利可以防止打印会对其他公司或者个人造成侵权的物品。三、3D打印行业还可以推行源代码与用户的打印机进行绑定的销售模式。类似于加密音频在电脑上进行多对1的播放模式，衍化过来即通过加密措施，让用户购买仅能在一台设备上生产或是限定生产的数量。这虽然限制了市场经济的高效性，但对于知识产权的保护确有了天然的防护罩。四、维权方可通过相应的技术在3D打印的材料中放入独一的芯片，使得产出的成品都具有独特的编码，接着对这些芯片进行录入，进而产生的大量产品数字编码，存储到一个大数据库中，消费者可以通过这个数据库對物品进行真伪辨别。五、或者是对新产生的源代码和以前存在的源代码进行唯一的编码，录入到数据库系统中。将3D打印机与类似电视的天线盒，如果打印机上传的源代码或扫描的数字模型与该数据库中的某样物品极为相似，即会被认定为不能打印。非常简单有效的防止了盗版打印的发生。
三、结语
3D打印技术与知识产权究竟路在何方？毫无疑问，3D打印技术中的图纸和源代码等智力成果都是这项技术实践的关键之所在，知识产权法在对保护这些智力成果的保护过程中扮演了重要的角色。对于为了维护广大权益人的合法权益而言，知识产权法作为一个桥梁和载体，连接着3D打印市场和权益人的合法权益。法律对市场方面的规范和在技术层面的规约必将在3D打印产业兴起一股可持续发展的清风。在知识产权法律的保驾护航下，市场与技术将共同创造出更多合作机会，实现优势互补、合作共赢，促进3D打印产业市场发展的大繁荣。
注解：
①强，王丽平.“万能制造机”背后的思考.科技与法律.2013.19页
②吴汉东.知识产权基本问题研究[M].中国人民大学出版社2009年第2版.141页
作者简介：罗涛涛，宁波大学，法律硕士。
关键词：3D打印；知识产权；技术保护
中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）01-0093-01
一、3D打印技术在目前法律框架下的发展
3D打印已经被认为是社会化制造的生产方式，当这种方式得到广泛的运用时，每个人都可以是一家工厂，人人都是设计者，人人都是生产者。面对快速发展的3D打印技术，现有知识产权法律框架是否能够适应3D打印技术快速发展的需求？其实在上文中提到的3D扫描仪所扫描出来的3D模型的生成与使用，就目前而言已经远远超过了现有的法律框架。
现存的问题就是，3D扫描模型的权利界定、归属，在我国知识产权的法律上并无依据和可供参考的内容。①所以对于3D打印技术在目前法律框架下的发展，我们应该要详细分类并慎重对待。首先，我们需要区分以下几种情形来加以对待：一、打印者是商业人士； 二、打印者是专业人士；三、针对个人使用的打印。由于我国《著作权法》在第22条第1项对于合理使用的个人使用进行了规定。而且西方国家著作权立法一般将个人使用的目的界定为“个人学习、研究”，即因非商业性目的而使用他人已发表的作品。②所以对于3D打印来讲，应当用利益平衡的理论来界定权利人与权益的界限，一方面要明确私人复制仍然属于我国合理使用的范围之内，同时另一方面要对其在一定领域内进行限缩。即私人对作品的合理使用不得侵害权利人的合法权益，并不得以商业使用为目的，这种使用对有版权作品的权益不应当产生不利的影响；同时应当划定作品权利的范围，以便人们对自己的行为进行预期估判。就目前我国对于作品保护的法律包括著作权法、商标权法、专利权法等。在现有中国知识产权法律下，3D打印的作品源代码与设计图都能获得著作权法的保护，但是就3D打印作品防盗版至关重要的产品外观保护这方面而言，现行外观设计权的相关规定实际适用于3D打印技术时却存在明显的缺陷。通常，如果这件3D打印作品不是美术雕塑，也不是模型作品，就应根据专利法的规定，报申请、走程序、获批准后才能获得外观设计权。然而，与著作权自动生成、登记程序简捷、登记费用低廉、保护期限长、无需缴纳年费等优点相比，外观设计权在申请中存在的获批结果不确定、登记程序复杂、耗时长、登记费用高、保护期限短、需定期缴纳年费等劣势，对海量开发、即时生产、飞速更新、极易盗版的3D打印行业来说，明显不适用。
二、技术上对权益进行保护
3D打印技术在海外的发展与应用先于国内，在产品防伪这方面也探索出了一些技术办法，从技术层面对权益进行了保护。在物品上添加无法复制的特殊标志，可以顺利帮助检验该物品的真伪性。国际标准ISO12931规定了一系列保护措施、方法和指标，这对于3D打印技术的防伪来说是非常好的现成工具。还有一些创造性的方法，如美国公司Microtrace提出在塑料原料中添加肉眼无法看到的微型标签，打印时在不同层和颜色之间形成无穷多数密码组合；只有改变“找到文件就能打印”的现有模式，才能实现3D打印领域的维权——Fabulonia开发出了一种针对3D打印机的“网络盒子”，它能让设计者对文件进行加密并授权相应的打印机进行打印，因此用户能拿到实物但看不到所谓的“图纸”；一家名为Create it Real的丹麦公司推出了一项针对3D打印机的“防火墙”功能，它能核查3D打印机的待打印文件是否与数据库中的备案设计存在重复，如果出现了一模一样的设计就不会打印出来。Create it Real已经将上述“防火墙”整合到了自家的打印机软件套件里，并且计划将其直接用于一些消费级打印机。对于建立联网的数据库和防火墙来进行防范将是一种不错的选择。
对于我国来说，建立起一项有效、安全、便捷的技术防范措施也是刻不容缓的举措。在这些方面我们可以适当的借鉴国外对于这方面的如下保护措施：一、对于3D打印技术，不管是政府机构还是商业团体都应加大资金的投入比例，鼓励、支持对3D打印控制技术的研究与发展。二、他山之石可以攻玉，我国可以借鉴美国该领域的一项“打印控制系统”专利，并就此大力研发我国的相关控制系统，规避3D打印在实施过程中所带来的风险。美国专利商标局（USPTO）收到一项“打印控制系统”的专利，一项可以限制用户打印用作个人用途的违禁品。据悉，该项专利由专利公司高智发明提出，该公司表示他们希望借助这一专利可以防止打印会对其他公司或者个人造成侵权的物品。三、3D打印行业还可以推行源代码与用户的打印机进行绑定的销售模式。类似于加密音频在电脑上进行多对1的播放模式，衍化过来即通过加密措施，让用户购买仅能在一台设备上生产或是限定生产的数量。这虽然限制了市场经济的高效性，但对于知识产权的保护确有了天然的防护罩。四、维权方可通过相应的技术在3D打印的材料中放入独一的芯片，使得产出的成品都具有独特的编码，接着对这些芯片进行录入，进而产生的大量产品数字编码，存储到一个大数据库中，消费者可以通过这个数据库對物品进行真伪辨别。五、或者是对新产生的源代码和以前存在的源代码进行唯一的编码，录入到数据库系统中。将3D打印机与类似电视的天线盒，如果打印机上传的源代码或扫描的数字模型与该数据库中的某样物品极为相似，即会被认定为不能打印。非常简单有效的防止了盗版打印的发生。
三、结语
3D打印技术与知识产权究竟路在何方？毫无疑问，3D打印技术中的图纸和源代码等智力成果都是这项技术实践的关键之所在，知识产权法在对保护这些智力成果的保护过程中扮演了重要的角色。对于为了维护广大权益人的合法权益而言，知识产权法作为一个桥梁和载体，连接着3D打印市场和权益人的合法权益。法律对市场方面的规范和在技术层面的规约必将在3D打印产业兴起一股可持续发展的清风。在知识产权法律的保驾护航下，市场与技术将共同创造出更多合作机会，实现优势互补、合作共赢，促进3D打印产业市场发展的大繁荣。
注解：
①强，王丽平.“万能制造机”背后的思考.科技与法律.2013.19页
②吴汉东.知识产权基本问题研究[M].中国人民大学出版社2009年第2版.141页
作者简介：罗涛涛，宁波大学，法律硕士。