论文部分内容阅读
各位看官，不久前因拆迁问题杀害村主任的河北青年贾敬龙被执行死刑，舆论对此颇为关注。一些学者专家再次倡议废除死刑，认为《刑法》不能为了惩罚而惩罚，以免对罪犯生命造成不必要的剥夺。
每次談到废除死刑的问题争议就很大，有人力挺有人反对。力挺者说，国外发达国家都没有死刑了，中国为何不能跟进呢？其实，“发达国家都废除死刑”是一个伪命题，至少美国和日本还保留有死刑制度，而且当前不少发达国家的民众不时还有要求恢复死刑的呼声。
今天，咱们就来聊一聊各国的死刑废立和背后的社会民情吧。
源起意大利 推动在欧盟
作为世界上最古老的刑罚之一，死刑在全球每个国家都有着长久的历史。倒在这一刑罚下的人，数量极为惊人。远的有大哲学家苏格拉底被毒药处死，近一点的有法国大革命时期被送上断头台的国王路易十六。
18世纪中叶，意大利人贝卡里亚写成《论犯罪与刑罚》一书，对刑罪原则进行了论述。他所提出的罪行法定、罪刑相适应、无罪推定等理念，至今仍被广泛使用。
贝卡里亚强烈谴责并呼吁废除死刑，他写道：“用死刑来向人们证明法律的严峻是没有用处的……体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为，而自己却在做这种事情；它阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯。”他认为死刑本身就是一种恶，国家并不应当享有这种权力。
这种论调在当时可谓振聋发聩，但并不能被世人接受。一直到了19世纪末，有5个欧洲国家开始对非军事犯罪停止执行死刑。1867年，葡萄牙正式废除死刑，它也是欧洲最早废除死刑的国家。
到20世纪初，死刑废止之风在欧洲逐渐兴起，一些国家只对最为严重的犯罪保留了死刑，并且也很少使用。不过，纳粹的出现打乱了这个进程，纳粹德国和意大利大量使用死刑，处死各种反对势力和政治犯，有时甚至跳过司法程序直接行刑。这是人类文明史上的黑暗和悲哀！
正是目睹了“政府杀人”行为的极端残忍，二战结束后，欧洲加快了废除死刑的步伐。首批废除的都是二战中的战败国，比如意大利和联邦德国。1949年，英国成立了有关死刑问题的皇家委员会，经过20年的调研发现死刑对遏制犯罪作用不大，于是在1969年正式废除死刑。在此带动下，欧洲国家陆续废除死刑。
欧盟成立后也不断推动，其核心组织欧洲理事会多次主办世界反死刑大会。而且，欧盟对加入其组织的国家有一个先决条件——必须同意立即暂停执行死刑。发展到今天，除白俄罗斯外，欧洲国家都已废除死刑。许多欧洲国家在国际交流中也秉持一个原则，“死刑犯不引渡”，即如果存在被判死刑的危险，他们拒绝将犯人引渡到保留死刑的国家。
欧盟毫无疑问是世界反死刑的中坚力量。
漫长美国路 态度两边摇
列位，托影视作品之福，相信很多人对美国的社会犯罪有一些直观感受，如枪支泛滥、罪案高发、监狱人满为患。这些作品是美国社会的真实写照，2016年美国囚犯总人数超过了200万，位居世界首位。因为人数太多，一些州不得不把囚犯送到外州关押，或是提前释放。
跟欧洲力主废除死刑不同，美国许多州仍保留着这一刑罚。电影中，经常有正义的警察以“将邪恶的人送上电椅”作为执法目标。除此以外，各州乃至各县还有将犯人枪决、吊死、砍头等其他行刑方式。
在历史上，美国一些州曾使用毒气室来执行死刑。在密闭的金属舱内，犯人被固定在椅子上，吸入剧毒的氰化物气体后死亡。现在，美国主流方式是注射死刑，这种方法快捷、无痛苦且遗体不变形，被认为是比较人道的。
其实，美国废除死刑的努力比欧洲还要早。1846年，密西根州成为全美废除死刑第一州，除了叛国罪，所有罪行一率不判处死刑。1972年，美国最高法院在判案中认定，死刑是“残酷和异常的惩罚”。由此，死刑一度在美国短期废止。可是由于保守派的持续反对，4年后死刑制度又复活了！截至2016年5月，全美仍然有31个州保有死刑。
很多人将其归结为其联邦制度。按照美国《宪法》规定，《刑法》的立法权归各州所有。为了选票州政府立法时必须考虑民众意愿，所以民众的态度决定了司法实践会反复摇摆。
美国的死刑一般在公众视线之外执行，但过程非常透明。每一起死刑案件执行前，媒体都会全程关注，政府部门也会随时更新消息，将执行地点、具体设施等资料在网上公布。执行时，允许媒体人、囚犯家属、受害人或社区组织现场见证。
有美国学者研究发现，1960年代之后的一段时间里，大多数美国人反对死刑。到1990年代，死刑支持率达到峰值，过去20年里支持率又开始回落。美国药师协会也不断告诫成员单位，应拒绝向监狱提供用于死刑的药物。
可以说，死刑在美国的适用范围正在逐渐缩小——2014年仅有35名死囚犯处死，创下20年来的最低纪录。
日本不废止 执行多年难
贾敬龙被行刑前4天，日本也执行了一例死刑。田尻贤一，被指控两次入室抢劫杀人，在死刑判决生效的4年零2个月后伏法。各位，审判4年多才执行，这可是咱们很难想象的，由此可见日本政府对死刑案件是非常谨慎小心的。
日本曾有一个臭名昭著的“邪教组织”，奥姆真理教，其创始人即教主为麻原彰晃。他当年自称拥有超能力，最高峰时有一万多名信徒。1995年3月20日早上7点多，在麻原彰晃策划下，奥姆真理教多名教徒携带沙林毒气液体包进入东京地铁，在5班列车上释放毒气。当时正是上班高峰期，结果造成6000多人受伤，13人不治身亡，数千人至今仍有后遗症。
这次事件堪称日本二战后最严重的恐怖袭击。当年5月，日本警方就抓捕了麻原彰晃。经过漫长的诉讼，2004年2月一审判决他和5名教徒死刑，两年后日本最高裁判所（即最高法院）终审维持了原判。但令人吃惊的是，10年过去了麻原彰晃等6人仍未被执刑。
原来，日本虽然保留死刑，但实践中每年执行的死刑案件只有个位数。为啥出现执行难呢？核心问题在于保障人权的观念。二战结束后，日本《刑法》中规定有17条罪名可以判处死刑，但是为防止出现冤假错案，死刑案审理会持续较长时间，最长的可能要十几年。 而且，日本的死刑执行与判决是分开的。司法机关做出死刑终审判决后，转由行政部门执行，必须由法務大臣签署才能生效。为了避免承担“枉杀无辜”的骂名，法务大臣又会慎之又慎。
日本是议会内阁制，出任大臣的几乎都是议员，由选举产生。如果法务大臣在任期内签署过多的死刑执行命令，在下届议员选举时可能会被攻击“冷血、刽子手”。如果有冤假错案而枉杀无辜，那就更麻烦了，法务大臣只能直接辞职谢罪。
从1980年至今，日本不少法务大臣任期上的死刑执行令签发数为零。2007年8月出任法务大臣的鸠山邦夫，是签署最多的，总共执行过13起死刑，他因此被日本人权组织骂为“死神”。
判了死刑又迟迟不予执行，这简直是对犯人的一种变相折磨。据说，日本有不少死刑犯在漫长的牢房等待中，精神变态甚至自杀。
菲国困扰大 亚洲保留多
跟日本一样，至今仍有很多亚洲国家保留着死刑，比如印度、中国、朝鲜、马来西亚、新加坡。
说一个发生在中国的真实案子吧。2000年4月1日深夜，4个青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后他们持刀杀害了屋主一家。案发4名凶手被捕，被法院判处死刑。被杀害的一家是德国人。听到消息后，屋主的母亲从德国赶到南京，她写信给法院求情，“我们觉得，他们的死不能改变现实。”不过，最终江苏省高级人民法院维持了原判。
被害人的母亲竟然替作案人求情，这简直颠覆了当时国人的认知。按照我们传统理念，杀人偿命、欠债还钱是理所应当的。这种思维也使得废除死刑在国内缺少广泛的民众支持。
当然，一些亚洲国家也试图推进死刑废止，比如菲律宾。它当年曾是西班牙殖民地，秉承的也是殖民时期的《刑法》，其中死刑罪名包括叛国、谋杀、绑架和强奸等，后来间谍罪、走私、劫机和勒索也被列入其中。
1987年，其领导人克拉松·阿基诺夫人宣布废除死刑，菲律宾成为当代史上第一个免除死刑的亚洲国家。当时，菲国内500多名死刑犯被改判终身监禁，唯一的一把实施死刑的电椅也被烧毁。
可好景不长，仅仅一年后，因为政局不稳定、犯罪率高升，菲众议院又恢复了死刑。后来，菲律宾增加了新的死刑罪名，还将执行工具由电椅改为药品注射。只不过，菲政府虽然宣判的犯人多，但真正执行的却少之又少，这一点有点像日本政府。
在菲律宾，贩毒活动非常猖獗，绑架案居高不下，司法界、政界和社会舆论不时便掀起论战，讨论是否该废除死刑，数十年来曲折反复难分胜负。到底是让死刑犯活着还是死去，一直困扰着菲国政府。
列位看官，观察世界历史发展便可知，废除死刑已经成为国际社会的发展趋势。中国虽然暂时没有废止，但对死刑案件也非常谨慎，审判后必须由最高法核准，2015年还取消了9个死刑罪名。
当废除死刑还未达成社会共识时，我们不妨更多地关注一下，如何保证死刑犯的权利、尊重死刑犯的人格尊严、保障死刑过程的透明公开。
这正是：
人生终一死，何况罪恶深。
生命虽可夺，尊严莫相侵。
每次談到废除死刑的问题争议就很大，有人力挺有人反对。力挺者说，国外发达国家都没有死刑了，中国为何不能跟进呢？其实，“发达国家都废除死刑”是一个伪命题，至少美国和日本还保留有死刑制度，而且当前不少发达国家的民众不时还有要求恢复死刑的呼声。
今天，咱们就来聊一聊各国的死刑废立和背后的社会民情吧。
源起意大利 推动在欧盟
作为世界上最古老的刑罚之一，死刑在全球每个国家都有着长久的历史。倒在这一刑罚下的人，数量极为惊人。远的有大哲学家苏格拉底被毒药处死，近一点的有法国大革命时期被送上断头台的国王路易十六。
18世纪中叶，意大利人贝卡里亚写成《论犯罪与刑罚》一书，对刑罪原则进行了论述。他所提出的罪行法定、罪刑相适应、无罪推定等理念，至今仍被广泛使用。
贝卡里亚强烈谴责并呼吁废除死刑，他写道：“用死刑来向人们证明法律的严峻是没有用处的……体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为，而自己却在做这种事情；它阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯。”他认为死刑本身就是一种恶，国家并不应当享有这种权力。
这种论调在当时可谓振聋发聩，但并不能被世人接受。一直到了19世纪末，有5个欧洲国家开始对非军事犯罪停止执行死刑。1867年，葡萄牙正式废除死刑，它也是欧洲最早废除死刑的国家。
到20世纪初，死刑废止之风在欧洲逐渐兴起，一些国家只对最为严重的犯罪保留了死刑，并且也很少使用。不过，纳粹的出现打乱了这个进程，纳粹德国和意大利大量使用死刑，处死各种反对势力和政治犯，有时甚至跳过司法程序直接行刑。这是人类文明史上的黑暗和悲哀！
正是目睹了“政府杀人”行为的极端残忍，二战结束后，欧洲加快了废除死刑的步伐。首批废除的都是二战中的战败国，比如意大利和联邦德国。1949年，英国成立了有关死刑问题的皇家委员会，经过20年的调研发现死刑对遏制犯罪作用不大，于是在1969年正式废除死刑。在此带动下，欧洲国家陆续废除死刑。
欧盟成立后也不断推动，其核心组织欧洲理事会多次主办世界反死刑大会。而且，欧盟对加入其组织的国家有一个先决条件——必须同意立即暂停执行死刑。发展到今天，除白俄罗斯外，欧洲国家都已废除死刑。许多欧洲国家在国际交流中也秉持一个原则，“死刑犯不引渡”，即如果存在被判死刑的危险，他们拒绝将犯人引渡到保留死刑的国家。
欧盟毫无疑问是世界反死刑的中坚力量。
漫长美国路 态度两边摇
列位，托影视作品之福，相信很多人对美国的社会犯罪有一些直观感受，如枪支泛滥、罪案高发、监狱人满为患。这些作品是美国社会的真实写照，2016年美国囚犯总人数超过了200万，位居世界首位。因为人数太多，一些州不得不把囚犯送到外州关押，或是提前释放。
跟欧洲力主废除死刑不同，美国许多州仍保留着这一刑罚。电影中，经常有正义的警察以“将邪恶的人送上电椅”作为执法目标。除此以外，各州乃至各县还有将犯人枪决、吊死、砍头等其他行刑方式。
在历史上，美国一些州曾使用毒气室来执行死刑。在密闭的金属舱内，犯人被固定在椅子上，吸入剧毒的氰化物气体后死亡。现在，美国主流方式是注射死刑，这种方法快捷、无痛苦且遗体不变形，被认为是比较人道的。
其实，美国废除死刑的努力比欧洲还要早。1846年，密西根州成为全美废除死刑第一州，除了叛国罪，所有罪行一率不判处死刑。1972年，美国最高法院在判案中认定，死刑是“残酷和异常的惩罚”。由此，死刑一度在美国短期废止。可是由于保守派的持续反对，4年后死刑制度又复活了！截至2016年5月，全美仍然有31个州保有死刑。
很多人将其归结为其联邦制度。按照美国《宪法》规定，《刑法》的立法权归各州所有。为了选票州政府立法时必须考虑民众意愿，所以民众的态度决定了司法实践会反复摇摆。
美国的死刑一般在公众视线之外执行，但过程非常透明。每一起死刑案件执行前，媒体都会全程关注，政府部门也会随时更新消息，将执行地点、具体设施等资料在网上公布。执行时，允许媒体人、囚犯家属、受害人或社区组织现场见证。
有美国学者研究发现，1960年代之后的一段时间里，大多数美国人反对死刑。到1990年代，死刑支持率达到峰值，过去20年里支持率又开始回落。美国药师协会也不断告诫成员单位，应拒绝向监狱提供用于死刑的药物。
可以说，死刑在美国的适用范围正在逐渐缩小——2014年仅有35名死囚犯处死，创下20年来的最低纪录。
日本不废止 执行多年难
贾敬龙被行刑前4天，日本也执行了一例死刑。田尻贤一，被指控两次入室抢劫杀人，在死刑判决生效的4年零2个月后伏法。各位，审判4年多才执行，这可是咱们很难想象的，由此可见日本政府对死刑案件是非常谨慎小心的。
日本曾有一个臭名昭著的“邪教组织”，奥姆真理教，其创始人即教主为麻原彰晃。他当年自称拥有超能力，最高峰时有一万多名信徒。1995年3月20日早上7点多，在麻原彰晃策划下，奥姆真理教多名教徒携带沙林毒气液体包进入东京地铁，在5班列车上释放毒气。当时正是上班高峰期，结果造成6000多人受伤，13人不治身亡，数千人至今仍有后遗症。
这次事件堪称日本二战后最严重的恐怖袭击。当年5月，日本警方就抓捕了麻原彰晃。经过漫长的诉讼，2004年2月一审判决他和5名教徒死刑，两年后日本最高裁判所（即最高法院）终审维持了原判。但令人吃惊的是，10年过去了麻原彰晃等6人仍未被执刑。
原来，日本虽然保留死刑，但实践中每年执行的死刑案件只有个位数。为啥出现执行难呢？核心问题在于保障人权的观念。二战结束后，日本《刑法》中规定有17条罪名可以判处死刑，但是为防止出现冤假错案，死刑案审理会持续较长时间，最长的可能要十几年。 而且，日本的死刑执行与判决是分开的。司法机关做出死刑终审判决后，转由行政部门执行，必须由法務大臣签署才能生效。为了避免承担“枉杀无辜”的骂名，法务大臣又会慎之又慎。
日本是议会内阁制，出任大臣的几乎都是议员，由选举产生。如果法务大臣在任期内签署过多的死刑执行命令，在下届议员选举时可能会被攻击“冷血、刽子手”。如果有冤假错案而枉杀无辜，那就更麻烦了，法务大臣只能直接辞职谢罪。
从1980年至今，日本不少法务大臣任期上的死刑执行令签发数为零。2007年8月出任法务大臣的鸠山邦夫，是签署最多的，总共执行过13起死刑，他因此被日本人权组织骂为“死神”。
判了死刑又迟迟不予执行，这简直是对犯人的一种变相折磨。据说，日本有不少死刑犯在漫长的牢房等待中，精神变态甚至自杀。
菲国困扰大 亚洲保留多
跟日本一样，至今仍有很多亚洲国家保留着死刑，比如印度、中国、朝鲜、马来西亚、新加坡。
说一个发生在中国的真实案子吧。2000年4月1日深夜，4个青年潜入南京一栋别墅行窃，被发现后他们持刀杀害了屋主一家。案发4名凶手被捕，被法院判处死刑。被杀害的一家是德国人。听到消息后，屋主的母亲从德国赶到南京，她写信给法院求情，“我们觉得，他们的死不能改变现实。”不过，最终江苏省高级人民法院维持了原判。
被害人的母亲竟然替作案人求情，这简直颠覆了当时国人的认知。按照我们传统理念，杀人偿命、欠债还钱是理所应当的。这种思维也使得废除死刑在国内缺少广泛的民众支持。
当然，一些亚洲国家也试图推进死刑废止，比如菲律宾。它当年曾是西班牙殖民地，秉承的也是殖民时期的《刑法》，其中死刑罪名包括叛国、谋杀、绑架和强奸等，后来间谍罪、走私、劫机和勒索也被列入其中。
1987年，其领导人克拉松·阿基诺夫人宣布废除死刑，菲律宾成为当代史上第一个免除死刑的亚洲国家。当时，菲国内500多名死刑犯被改判终身监禁，唯一的一把实施死刑的电椅也被烧毁。
可好景不长，仅仅一年后，因为政局不稳定、犯罪率高升，菲众议院又恢复了死刑。后来，菲律宾增加了新的死刑罪名，还将执行工具由电椅改为药品注射。只不过，菲政府虽然宣判的犯人多，但真正执行的却少之又少，这一点有点像日本政府。
在菲律宾，贩毒活动非常猖獗，绑架案居高不下，司法界、政界和社会舆论不时便掀起论战，讨论是否该废除死刑，数十年来曲折反复难分胜负。到底是让死刑犯活着还是死去，一直困扰着菲国政府。
列位看官，观察世界历史发展便可知，废除死刑已经成为国际社会的发展趋势。中国虽然暂时没有废止，但对死刑案件也非常谨慎，审判后必须由最高法核准，2015年还取消了9个死刑罪名。
当废除死刑还未达成社会共识时，我们不妨更多地关注一下，如何保证死刑犯的权利、尊重死刑犯的人格尊严、保障死刑过程的透明公开。
这正是：
人生终一死，何况罪恶深。
生命虽可夺，尊严莫相侵。