【摘 要】
：
算法治理是算法时代的核心议题.然而,当下算法治理的实效不彰,算法治理的理论亦分歧重重.鉴古而知今,20世纪60年代以降的算法治理史不但展现了丰富的制度实践,也为我国算法治理体系的建构提供了深邃洞见.聚焦于关键场景算法透明公平的“法律”、趋于共识的算法伦理“规范”和迈向算法可解释的“代码”,贯穿了长达半个世纪的算法治理进程.政府(法律)、社会(规范)、市场(代码)的耦合,以及工具性/自主性算法和高/低风险算法的类型化,共同塑造了理一分殊的“模块化”算法治理体系,为分类分级的算法治理奠定了稳固的理论之基.
论文部分内容阅读
算法治理是算法时代的核心议题.然而,当下算法治理的实效不彰,算法治理的理论亦分歧重重.鉴古而知今,20世纪60年代以降的算法治理史不但展现了丰富的制度实践,也为我国算法治理体系的建构提供了深邃洞见.聚焦于关键场景算法透明公平的“法律”、趋于共识的算法伦理“规范”和迈向算法可解释的“代码”,贯穿了长达半个世纪的算法治理进程.政府(法律)、社会(规范)、市场(代码)的耦合,以及工具性/自主性算法和高/低风险算法的类型化,共同塑造了理一分殊的“模块化”算法治理体系,为分类分级的算法治理奠定了稳固的理论之基.
其他文献
习近平总书记以经典作家的共同富裕思想和中国共产党共同富裕理论为依据,立足新时代中国社会发展的新阶段新变化,围绕“什么是共同富裕”和“如何实现共同富裕”等问题作出一系列重要论述.认为共同富裕是社会主义的本质特征,是全体人民的富裕、是人民群众物质生活和精神生活都富裕、是有差异性和阶段性的富裕;提出要坚持以人民为中心的发展思想、坚持高质量发展、处理好效率和公平的关系、分阶段全过程实现共同富裕等具体路径;把我们党对共同富裕的认识提高到新的理论高度,极大地丰富发展了中国化马克思主义的共同富裕思想.
进入新时代,以习近平同志为核心的党中央高度重视统战事业,围绕“两个大局”,提出了一系列独创性的新思想新观点新论断,实现了党的统战理论新飞跃,为新时代统战事业发展提供了行动指南.对习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想进行创新性研究,搞清楚理论渊源,归纳出核心要义,梳理出逻辑框架,对于推动新时代统一战线工作具有重大时代意义.
自由职业人员作为新的社会阶层中一个特殊的利益群体,有自己特有的优势和特点.其基数庞大,种类较多,在行为习惯、生活方式、工作环境等各方面都体现了独特性.但这一群体的利益诉求和行为取向,还处于不太成熟阶段,群体之间差别较大,也缺乏旗帜性人物和代表性人士.要加强对这一群体的正确引导,就要尽快建立自由职业人员的社会组织,转变统战工作方式方法,拓展工作途径,使其与体制内人员享有同等待遇、职业尊严.
《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》具有团结全党和人民的巨大意义,蕴含对大统战观的娴熟运用.运用大统战观学习党的第三个历史决议,是把握党领导形成大团结局面的历史进程与经验启示的一种方法.“序言”阐明团结核心,即中国共产党的领导.“两个确立”对在统筹把握中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局中维护大团结局面,具有决定性意义.“四个伟大成就”总结团结效能,包括团结建立新中国、团结建设新中国、团结探索改革路、团结实现中国梦.“五个历史意义”体现团结价值,团结成为其生成逻辑.“十条历史经验
作为十一月革命产物的魏玛制宪面临着两难困境,革命后的国际国内政治环境倒逼德国民主化,然而,无论“作为政治观念的民主”还是“作为统治形式的民主”,在德国都缺少历史与社会根基,魏玛制宪能依凭的民主传统与思想资源非常单薄.以民主主义政治理论家普罗伊斯为灵魂人物的制宪者代表德国人民作出一个根本政治决断,即为了德国免于苏维埃化就必须立即建立以议会民主制为根基的“人民国家”.为回应国内反议会民主制的强大政治意见,制宪者又引入全民公投与直选总统这两种准民粹主义民主制.魏玛宪法由此呈现出古典代议制民主与民粹主义民主并置的
伴随市场经济快速发展,新生代民营企业家已经成为民营经济转型升级的新一代力量,他们的思想动态,特别是政治态度、社会认同、个人价值、自我认知、未来信心等均受到各种因素的冲击,而且影响着企业和企业家自身的未来发展,更是新时代统战工作的重要参考.要从发展战略层面考虑,做好新生代民营企业家的思想教育引导工作,可从结构嵌入层面搭建参与平台、关系嵌入层面加强组织统战、认知嵌入层面构建关爱机制、制度嵌入层面完善制度机制等方面进行尝试.
党的十九届六中全会提出“从党的百年奋斗中看清楚我们为什么能成功,弄明白未来我们怎样才能继续成功”的重要论断,为我们开展党史研究指明了正确方向.西柏坡时期,经过整党运动,党内政治文化由地富思想、小资产阶级思想等杂糅并存的不纯洁状态向以无产阶级思想为主导的比较纯洁统一的状态转化,使党更加团结更加强大,有力支持了解放战争的胜利发展,具有重要的历史启迪意义.新时代,按照党的十九届六中全会精神要求,从历史中探寻经验、总结规律、因时制宜,不断推进党的建设新的伟大工程向前发展,是一条基本途径.
判定行政机关是否存在不履行监督管理职责的情形,应从其有无监督管理职责、有无具体履职手段和是否穷尽履职手段三个方面来审查.在行政公益诉讼中,行政机关的监督管理职责不同于普通诉讼中行政机关的法定职责.法定职责是指行政机关的对外管理职责,而监督管理职责既包括对外管理职责,也包括对内监督职责等.行政机关的履职手段既包括对违法行为的处罚、责令纠正违法、征收税费等执法性措施,也包括检查报告、转交、代为修复等事实性手段.在判断行政机关是否履行监督管理职责时,应重点从其主观上是否有不履行的故意,客观上是否穷尽法律法规授权
作为2018年修宪时新增设的国家机关,国家监察委员会基于自身的宪法地位享有独立的立法权,以便为国家监察体制改革向纵深发展供给配套的监察法规.目前,尽管已经获得了监察法规制定权,但国家监察委员会的立法权在权力来源、内容范围以及监察法规的法律位阶、制定程序等方面仍存在规范层面上的缺失,并由此导致监察工作实践中的多重困境.有鉴于此,应当结合国家监察工作的实际需要,在宪法和法律的框架下,通过未来修改《中华人民共和国立法法》等措施对国家监察委员会的立法权进行法治构建,充实国家监察委员会立法权的内容,建立健全监察法规
我国《民法典》实质上已经规定了《商法通则》的主要内容,特别是《民法典》的总则编客观上具备了“商法总则”的功能.当前我国民商立法存在“商法过度”与“商法不足”的弊端.“民法的商法化”“民商合一、合而不同”等现代私法的理念和技术应当被我国民商事立法者与民商事裁判者加以借鉴和发扬.我国商事立法的核心问题是商事一般条款的完善,我国应当通过“商法的方法”创设我国特有的商法规范.