论文部分内容阅读
民主的段子时期我们还是应该时而笑一笑的，国家和个人的肌体都需要笑声来轻松一下
我是一个喜欢听段子的人，却没有讲述能力。往往中午听了，哈哈大笑了，晚上想复述给另一桌人听，多数时候磕磕绊绊地讲不顺溜。好在咱脸皮慢慢修得厚了，坚持讲完了，自己要忍俊不止了，满桌子人还是面面相觑，做茫然状。常受这样的打击，越发讲不来了。
近来，因为看刘瑜女士的《民主的细节》，读着读着，竟也常常要忍俊不止。因为每一篇，竟都能让我像读书还认真的小时侯，浮想联翩。每一篇，都能对应起一段甚至几段“中国故事”。在这里，就在阅读中想到的可以说的段子胡扯一二，再练练讲段子的能力，以求进步，以求下次少受点儿打击。
《民主的细节》的作者是中国女性，曾在美国哥大和哈佛两所大学学习过七年，但据作者说，“受益最多的却不是这两所大学，而是第三所大学：美国的政治和社会动态本身”。
《民主的细节》开篇就是《托克维尔的那场旅行》，1835年，法国青年托克维尔参观了美国后，为美国的政治和社会生活中的平等感到惊奇。而刘瑜女士和托克维尔不同，美国的民主对刘瑜冲击最大的也是她在这本书里一直念叨着的是其“制衡因素”，“在这个复杂的政治机器中，权力每启动一次，就有无数的闸门同时被启动，每一扇闸门都要鉴定这次权力的实施属于良性恶性，才决定是否‘放行’”。
于是，就有了《君让臣下，臣可以不下》里面，小布什时期，司法部长冈泽尔因为解雇8名联邦检察官而被迫辞职的事件。作者虽然有言在先，以讲故事的方式来讲美国的民主，少判断，不感慨，但可爱的刘瑜女士还是忍不住了，在文章最后感叹，“可见，在这样的国家里，真正的‘君主’不是某一个人，而是一部在各种力量相互制衡下不断被激活的宪法”。从这个事件中，我们知道总统的权力那么有限，甚至显得窝囊，哪里有咱们的县乡干部风光霸道，具帝王气概啊。
读着《民主的细节》收在“公民社会篇”一辑中的《敌人的权力》。《敌人的权力》通过民众为关塔那摩监狱里的被关押的“敌人”争取权利，来探讨了“敌人的权利”这种文明程度非常过硬的标准。
“敌人”和少数人拥有权利，这对很多专制国家的民众来说，怕是难以想象的。就是目下法制社会的中国，罪犯甚或疑犯有什么权利？我们可以让你躲猫猫、喝凉水、睡大觉。一个刘瑜笔下的制衡社会和一个权利在某些人身上泛滥，在某些人身上彻底消失的社会，大概可以称为世界的两端了。“敌人”竟然拥有权利？刘瑜女士说：“归根结底，人权是人类的权利，不仅仅属于‘我们’或者‘他们’。”
再讲个我们的故事大家听听。浙江某地，某官员作家，在受审时对法官说，你的判决是无效的，我是正处，而你只是副处！天哪，历史是需要解读的，若干时代后，这段记录将被注释好多文字才能使后人明白。我的如我一样读书不求甚解，而只搜寻低级趣味的子孙，怕是认为这位官员作家说的是我们这个时代的处女崇拜呢。
面对《民主的细节》所说的那一切，来对照我们的社会生活时，思考、言说都近于荒唐，没有什么意义可言。我们真是愧对了智慧非凡的刘瑜女士细致、透彻的观察与书写。
官员每有雷人之语后，网上便立即衍生出许多段子，我的一位朋友为此痛心疾首。我倒不这样看，段子除了娱乐了我们，还说明大家其实对政治生活很具热情。我想，我们所谓的民主化进程的现阶段，暂且就可以称为段子启蒙阶段吧，讲段子，有价值！民主的段子时期我们还是应该时而笑一笑的，国家和个人的肌体都需要笑声来轻松一下，来驱逐一下那些体内的阴影。
我是一个喜欢听段子的人，却没有讲述能力。往往中午听了，哈哈大笑了，晚上想复述给另一桌人听，多数时候磕磕绊绊地讲不顺溜。好在咱脸皮慢慢修得厚了，坚持讲完了，自己要忍俊不止了，满桌子人还是面面相觑，做茫然状。常受这样的打击，越发讲不来了。
近来，因为看刘瑜女士的《民主的细节》，读着读着，竟也常常要忍俊不止。因为每一篇，竟都能让我像读书还认真的小时侯，浮想联翩。每一篇，都能对应起一段甚至几段“中国故事”。在这里，就在阅读中想到的可以说的段子胡扯一二，再练练讲段子的能力，以求进步，以求下次少受点儿打击。
《民主的细节》的作者是中国女性，曾在美国哥大和哈佛两所大学学习过七年，但据作者说，“受益最多的却不是这两所大学，而是第三所大学：美国的政治和社会动态本身”。
《民主的细节》开篇就是《托克维尔的那场旅行》，1835年，法国青年托克维尔参观了美国后，为美国的政治和社会生活中的平等感到惊奇。而刘瑜女士和托克维尔不同，美国的民主对刘瑜冲击最大的也是她在这本书里一直念叨着的是其“制衡因素”，“在这个复杂的政治机器中，权力每启动一次，就有无数的闸门同时被启动，每一扇闸门都要鉴定这次权力的实施属于良性恶性，才决定是否‘放行’”。
于是，就有了《君让臣下，臣可以不下》里面，小布什时期，司法部长冈泽尔因为解雇8名联邦检察官而被迫辞职的事件。作者虽然有言在先，以讲故事的方式来讲美国的民主，少判断，不感慨，但可爱的刘瑜女士还是忍不住了，在文章最后感叹，“可见，在这样的国家里，真正的‘君主’不是某一个人，而是一部在各种力量相互制衡下不断被激活的宪法”。从这个事件中，我们知道总统的权力那么有限，甚至显得窝囊，哪里有咱们的县乡干部风光霸道，具帝王气概啊。
读着《民主的细节》收在“公民社会篇”一辑中的《敌人的权力》。《敌人的权力》通过民众为关塔那摩监狱里的被关押的“敌人”争取权利，来探讨了“敌人的权利”这种文明程度非常过硬的标准。
“敌人”和少数人拥有权利，这对很多专制国家的民众来说，怕是难以想象的。就是目下法制社会的中国，罪犯甚或疑犯有什么权利？我们可以让你躲猫猫、喝凉水、睡大觉。一个刘瑜笔下的制衡社会和一个权利在某些人身上泛滥，在某些人身上彻底消失的社会，大概可以称为世界的两端了。“敌人”竟然拥有权利？刘瑜女士说：“归根结底，人权是人类的权利，不仅仅属于‘我们’或者‘他们’。”
再讲个我们的故事大家听听。浙江某地，某官员作家，在受审时对法官说，你的判决是无效的，我是正处，而你只是副处！天哪，历史是需要解读的，若干时代后，这段记录将被注释好多文字才能使后人明白。我的如我一样读书不求甚解，而只搜寻低级趣味的子孙，怕是认为这位官员作家说的是我们这个时代的处女崇拜呢。
面对《民主的细节》所说的那一切，来对照我们的社会生活时，思考、言说都近于荒唐，没有什么意义可言。我们真是愧对了智慧非凡的刘瑜女士细致、透彻的观察与书写。
官员每有雷人之语后，网上便立即衍生出许多段子，我的一位朋友为此痛心疾首。我倒不这样看，段子除了娱乐了我们，还说明大家其实对政治生活很具热情。我想，我们所谓的民主化进程的现阶段，暂且就可以称为段子启蒙阶段吧，讲段子，有价值！民主的段子时期我们还是应该时而笑一笑的，国家和个人的肌体都需要笑声来轻松一下，来驱逐一下那些体内的阴影。