论文部分内容阅读
“2017年10月10日，西宁市纪委消息，西宁市旅游局原局长雷桂英、副局长张洪涛严重违纪被‘双开’。‘双开’通报显示，二人主要是‘违规套取旅发资金、设立小金库’。”
这是笔者在网上读到的一篇报道的开头。因为设立“小金库”而被“双开”，这情节比较严重。出于好奇，笔者搜出纪委通报原文看了一遍，发现通报分明还有“失职渎职，收受贿赂，涉嫌犯罪”等内容。这么看来，雷、张二人被“双开”，“主要”原因显然并非记者所说的“小金库”。
如此断章取义，盖因常识不够。
网络出现后，传播载体暴增，世界真正进入了信息爆炸的时代。正是在这种背景下，漠视常识的信息越来越多。反腐是最近几年的热点话题，仅在这方面，与上述报道相类似的问题便屡见不鲜。有好几次，看到“某某官员通奸获刑X年”“某某官员违反八项规定获刑X年”式的标题，明眼人一看就知道，该官员获刑，绝非因为“通奸”或“违反八项规定”（况且，准确的说法，应该叫“违反八项规定精神”），定然另有原因，可作者就是不去抓住要害。还有，一些正常的人事任免，也被某些报道者弄得一惊一乍，以致大量的跟帖者在同样不明常识的情况下蜂拥而上，在网上对被免者幸灾乐祸、谩骂诋毁、群起而攻之。他们显然不知道，并非所有的“免职”都是出了问题，人家有的是岗位调整，有的是到点退休，也有的是按规定不能连任等等，这和“出事”是哪跟哪呢！
为什么常识匮乏的稿件如此普遍？从作者这个角度来说，一方面是写作的门槛降低了，导致很多“生手”在尚未掌握常识的情况下急功近利，快速上路。网络的出现，使发表文章（其实有些尚未达到“文章”的标准，只是“文字群”而已）变得容易了。只要懂得打字，谁都可以成为“写手”“记者”。与此同时，媒体的数量也多了，竞争空前激烈，使这个行业不再如当年那般风光，有的甚至面临生存压力。所以，媒体采用稿件乃至招录人员也只好降格以求，不敢对写作基本功提起码的要求。各路人马齐上场，难免泥沙俱下，面对这种局面，出现大量的缺乏常识的文稿也就不足为奇了。
另一方面，是写手们对文字的敬畏感弱化了。受浮躁气场的影响，一些原本淡定的写作者也不再淡定；因为缺乏基本的素养，部分写手想怎么写就怎么写，既不重视文稿质量，也不顾虑传播之后的影响，纯粹把码字当作饭碗或游戏。在许多人眼里，连“白纸黑字”也不再那么严肃了，何况虚幻的网络空间。记得上世纪末在报社上班时，文稿“三审制”执行得多严格，就连总编们在看大样时，也是趴在桌上逐字逐句审读（普通编辑更不用说了）；报纸出版后，每天的编前会评报，也是鸡蛋里挑骨头般的苛刻，让人写稿、编稿不敢有丝毫大意。而现在呢，不知有几家媒体（尤其是所谓的新媒体）能做到如此这般？有的报社，连校对岗位都取消了。很多稿件，也许连作者自己都不愿读一遍，哪能不出错。
别小看这些缺乏常识的稿件，它们说不定就带动了大批缺乏常识的读者。很多读者的鉴别能力本来就不足，你怎么说他就怎么信，以讹传讹之事比比皆是。
如此说来，一篇简单的稿件缺乏常识，并不是一个无关紧要的小问题。所以，有必要提醒作者在下笔之前、編辑在审稿之时，时常问问自己对所说的事有没有弄懂，有没有看清，不懂就多问多学，千万不可想当然，更不可信口开河。这样，才不致于“以其昏昏，使人昭昭”。
（作者单位：江西省赣州市纪委）
编辑：王洪越
这是笔者在网上读到的一篇报道的开头。因为设立“小金库”而被“双开”，这情节比较严重。出于好奇，笔者搜出纪委通报原文看了一遍，发现通报分明还有“失职渎职，收受贿赂，涉嫌犯罪”等内容。这么看来，雷、张二人被“双开”，“主要”原因显然并非记者所说的“小金库”。
如此断章取义，盖因常识不够。
网络出现后，传播载体暴增，世界真正进入了信息爆炸的时代。正是在这种背景下，漠视常识的信息越来越多。反腐是最近几年的热点话题，仅在这方面，与上述报道相类似的问题便屡见不鲜。有好几次，看到“某某官员通奸获刑X年”“某某官员违反八项规定获刑X年”式的标题，明眼人一看就知道，该官员获刑，绝非因为“通奸”或“违反八项规定”（况且，准确的说法，应该叫“违反八项规定精神”），定然另有原因，可作者就是不去抓住要害。还有，一些正常的人事任免，也被某些报道者弄得一惊一乍，以致大量的跟帖者在同样不明常识的情况下蜂拥而上，在网上对被免者幸灾乐祸、谩骂诋毁、群起而攻之。他们显然不知道，并非所有的“免职”都是出了问题，人家有的是岗位调整，有的是到点退休，也有的是按规定不能连任等等，这和“出事”是哪跟哪呢！
为什么常识匮乏的稿件如此普遍？从作者这个角度来说，一方面是写作的门槛降低了，导致很多“生手”在尚未掌握常识的情况下急功近利，快速上路。网络的出现，使发表文章（其实有些尚未达到“文章”的标准，只是“文字群”而已）变得容易了。只要懂得打字，谁都可以成为“写手”“记者”。与此同时，媒体的数量也多了，竞争空前激烈，使这个行业不再如当年那般风光，有的甚至面临生存压力。所以，媒体采用稿件乃至招录人员也只好降格以求，不敢对写作基本功提起码的要求。各路人马齐上场，难免泥沙俱下，面对这种局面，出现大量的缺乏常识的文稿也就不足为奇了。
另一方面，是写手们对文字的敬畏感弱化了。受浮躁气场的影响，一些原本淡定的写作者也不再淡定；因为缺乏基本的素养，部分写手想怎么写就怎么写，既不重视文稿质量，也不顾虑传播之后的影响，纯粹把码字当作饭碗或游戏。在许多人眼里，连“白纸黑字”也不再那么严肃了，何况虚幻的网络空间。记得上世纪末在报社上班时，文稿“三审制”执行得多严格，就连总编们在看大样时，也是趴在桌上逐字逐句审读（普通编辑更不用说了）；报纸出版后，每天的编前会评报，也是鸡蛋里挑骨头般的苛刻，让人写稿、编稿不敢有丝毫大意。而现在呢，不知有几家媒体（尤其是所谓的新媒体）能做到如此这般？有的报社，连校对岗位都取消了。很多稿件，也许连作者自己都不愿读一遍，哪能不出错。
别小看这些缺乏常识的稿件，它们说不定就带动了大批缺乏常识的读者。很多读者的鉴别能力本来就不足，你怎么说他就怎么信，以讹传讹之事比比皆是。
如此说来，一篇简单的稿件缺乏常识，并不是一个无关紧要的小问题。所以，有必要提醒作者在下笔之前、編辑在审稿之时，时常问问自己对所说的事有没有弄懂，有没有看清，不懂就多问多学，千万不可想当然，更不可信口开河。这样，才不致于“以其昏昏，使人昭昭”。
（作者单位：江西省赣州市纪委）
编辑：王洪越