论文部分内容阅读
辩论时，正面交锋是最考验辩手反应能力的，双方辩手你一言我一语，既紧张又刺激。但是，正是这样紧张的气氛，容易让你的大脑短路，有时竟一不留神让对方辩手把你的观点带偏了，让你欲哭无泪。那他们都使用了什么招数，于无形中带偏你的观点呢？ 先去“无人可辩聊天群”看看。
今天辩论赛初战告捷，明天集体庆祝！
可是明天台风天，出不了门吧！最讨厌台风天啦！
我自小就很喜欢台风天。
你怎么这么冷血啊！你知道一场台风会造成多少伤亡和经济损失吗？
注意，注意！稻草人出没！
稻草人，哪儿来的稻草人？有没有麻雀？
你刚才的那句话“你怎么这么冷血啊！你知道一场台风会造成多少伤亡和经济损失吗”就是稻草人！
Why（为什么）？说清楚！
人家说自己从小就喜欢台风天，她喜欢的可能只是台风带来的凉爽的天气，或者是狂风怒吼的刺激感。但是你用台风过后满目疮痍的惨象打击她，还把她说成了冷血的人，你就是运用了“稻草人谬误”！
对，我急得字都打不出来了！我只是喜欢台风天带来的凉爽，你歪曲了我的意思！
幸亏有人指出其中的漏洞，要不这聊天就变成吵架了！不过，到底什么是“稻草人谬误”？
辩论队的小伙伴们还真应该了解一下“稻草人谬误”，因为这可是常用的诡辩手法。
稻草人谬误，又叫攻击稻草人。在一些格斗训练中，为了避免误伤，会以稻草人作为目标和假想敌，练习向它攻击。稻草人谬误就是指在一次辩论或讨论中，有意或无意地曲解对方的论点，然后针对曲解后的论点（替身稻草人）攻击，宣称已推翻对方论点的论证方式。犯这种逻辑错误，就好像甲原来要攻击乙，却在乙旁边立了一个稻草人来代替乙，轻易将此稻草人击倒，便以为自己已击倒了乙。
这是一種逻辑诡辩的常见手法，我们在论辩中会经常遇到。辩手先把对方的观点变成一个容易推翻的版本，然后将其驳倒而得分。
造成稻草人谬误的原因主要有以下几种：
（1）对方表达不清楚，误导了批评者，使其没有正确领悟原意。
（2）对方的理论太复杂或太深奥，批评者没有把握住其论点，只是凭表面的了解形成了曲解式的批评。
（3）由于非理性的因素，批评者故意将对方的论点加以曲解和篡改，使一些原本不了解对方论点的人，对对方形成一种错误的理解，甚至认为对方真是如其所说的那么差劲。
（4）对原论点无法反驳，故意歪曲，使其简单化，方便自己辩解和击倒对方。
其实，“稻草人”只是一个替身，并不是论点本身，是容易对付的事物。它不过是被曲解、误解或断章取义了的论点，而攻击一个被曲解后的论点就像“打稻草人”一样，无论攻击多么猛烈，被击倒的都只是替身，真正想攻击的对象并未受到攻击。
所以辩论时，你要时刻注意，对方是否在无形之中将你的观点曲解，趁机树立了一个“稻草人”。一旦发现这样的“稻草人”，你只要紧扣论证中给定的论点，准确有力地反驳即可。
当然，增强论辩力量的方法之一是预测可能的驳论然后先发制人，而不是靠这些诡辩技巧。在论辩中，面对对手更要宽容厚道，并且能够将心比心。论证时，我们陈述对方的论辩时应该尽量做到准确、有力。能够驳倒对方观点中最为有力的某种辩驳，才算真正有所成就。
怎么样，你学会怎么打败“稻草人”了吗？下面给你一道热身题，让你练练手吧！
我认为小孩不应该往大街上乱跑。
把小孩关在家里，他们呼吸不到新鲜空气，岂不是更加愚蠢吗！
大李应该怎么回答，才能道破小明的强词夺理呢？
消息（10）无人可辩聊天群
今天辩论赛初战告捷，明天集体庆祝！
可是明天台风天，出不了门吧！最讨厌台风天啦！
我自小就很喜欢台风天。
你怎么这么冷血啊！你知道一场台风会造成多少伤亡和经济损失吗？
注意，注意！稻草人出没！
稻草人，哪儿来的稻草人？有没有麻雀？
你刚才的那句话“你怎么这么冷血啊！你知道一场台风会造成多少伤亡和经济损失吗”就是稻草人！
Why（为什么）？说清楚！
消息（10）无人可辩聊天群
人家说自己从小就喜欢台风天，她喜欢的可能只是台风带来的凉爽的天气，或者是狂风怒吼的刺激感。但是你用台风过后满目疮痍的惨象打击她，还把她说成了冷血的人，你就是运用了“稻草人谬误”！
对，我急得字都打不出来了！我只是喜欢台风天带来的凉爽，你歪曲了我的意思！
幸亏有人指出其中的漏洞，要不这聊天就变成吵架了！不过，到底什么是“稻草人谬误”？
辩论队的小伙伴们还真应该了解一下“稻草人谬误”，因为这可是常用的诡辩手法。
什么是稻草人错误？
稻草人谬误，又叫攻击稻草人。在一些格斗训练中，为了避免误伤，会以稻草人作为目标和假想敌，练习向它攻击。稻草人谬误就是指在一次辩论或讨论中，有意或无意地曲解对方的论点，然后针对曲解后的论点（替身稻草人）攻击，宣称已推翻对方论点的论证方式。犯这种逻辑错误，就好像甲原来要攻击乙，却在乙旁边立了一个稻草人来代替乙，轻易将此稻草人击倒，便以为自己已击倒了乙。
这是一種逻辑诡辩的常见手法，我们在论辩中会经常遇到。辩手先把对方的观点变成一个容易推翻的版本，然后将其驳倒而得分。
造成稻草人谬误的原因主要有以下几种：
（1）对方表达不清楚，误导了批评者，使其没有正确领悟原意。
（2）对方的理论太复杂或太深奥，批评者没有把握住其论点，只是凭表面的了解形成了曲解式的批评。
（3）由于非理性的因素，批评者故意将对方的论点加以曲解和篡改，使一些原本不了解对方论点的人，对对方形成一种错误的理解，甚至认为对方真是如其所说的那么差劲。
（4）对原论点无法反驳，故意歪曲，使其简单化，方便自己辩解和击倒对方。
怎样打败稻草人？
其实，“稻草人”只是一个替身，并不是论点本身，是容易对付的事物。它不过是被曲解、误解或断章取义了的论点，而攻击一个被曲解后的论点就像“打稻草人”一样，无论攻击多么猛烈，被击倒的都只是替身，真正想攻击的对象并未受到攻击。
所以辩论时，你要时刻注意，对方是否在无形之中将你的观点曲解，趁机树立了一个“稻草人”。一旦发现这样的“稻草人”，你只要紧扣论证中给定的论点，准确有力地反驳即可。
当然，增强论辩力量的方法之一是预测可能的驳论然后先发制人，而不是靠这些诡辩技巧。在论辩中，面对对手更要宽容厚道，并且能够将心比心。论证时，我们陈述对方的论辩时应该尽量做到准确、有力。能够驳倒对方观点中最为有力的某种辩驳，才算真正有所成就。
怎么样，你学会怎么打败“稻草人”了吗？下面给你一道热身题，让你练练手吧！
我认为小孩不应该往大街上乱跑。
把小孩关在家里，他们呼吸不到新鲜空气，岂不是更加愚蠢吗！
大李应该怎么回答，才能道破小明的强词夺理呢？