论文部分内容阅读
“作为一市之长，我应该承担责任”，8月14日，中共沈阳市委副书记、市长陈海波对《中国新闻周刊》如是说。
这是自8月6日中共沈阳市委宣传部官方微博对“闭门潮”作出回应以来，首位沈阳市领导直面媒体采访。
加大信息公开力度
中国新闻周刊：社会上有一种说法，此次沈阳市打假行动是因为沈阳举办全运会缺钱，这个说法真实吗?
陈海波：沈阳市举办全运会的宗旨是节俭办全运会，这个以后事实会证明。政府办怎么会向老百姓罚款办全运会呢?这纯属是谣传。
中国新闻周刊：为什么会有如此谣言?
陈海波：实际上，有些商贩也属于弱势群体。在打假过程中，首先应该先去了解情况或帮助他们，如果不改再去警告，实在不行再采取措施。
现实中，有些部门一上来就罚款，实际上商贩根本就没能力承受这些处罚，因此，老百姓就推测，罚的款哪里去了?于是就联想到全运会缺钱。我们一直提倡节俭办全运会，比如，我们很多场馆都是利用各个高校场馆设施改造的，也没有其他更多投入。沈阳市这些年，从东北老工业基地振兴以来，在中央以及各个部门支持下发展得很好，绝不会从老百姓身上打主意。
中国新闻周刊：另外有一种说法是在打假过程中，公安有罚款和抓人的指标，这是否属实?
陈海波：这个最好你向公安机关进行求证。
中国新闻周刊：谣言止于公开，为什么沈阳政府部门没有及时公开这些信息?
陈海波：实际上，谣言刚开始爆发时，我们就作出了澄清。事情大概是8月5日和6日爆发的，沈阳市在6日就作出了澄清。
说实话，当初这个事情爆发时，真不知道哪个部门在做，这个部门也并没有报告，并且这个部门也是执行上级命令。在政府作出澄清时，有些人已经不相信政府了。我们显得有些被动。坦诚讲，政府从“见微知著”这个角度来说，确实有些迟钝，在信息公开方面，责任都在我们。下一步，在信息公开方面我们还要加大力度。
我们没有部署
中国新闻周刊：作为城市管理者，你对此次打假行动如何看待?
陈海波：我觉得，无论在什么时候，打假活动都应该依法依规进行，不能视假冒伪劣产品横行而不管。实际上打假也是创新社会管理，维护社会秩序一个任务。(打假)这件事不能不做，但是这件事既要注重工作节奏，又要注重工作力度，工作方法和当前社会承受力。单纯强调任一方面都是不科学的。具体到这个事件，某个部门打假都是没有错误的，但是出现这种情况是我们不愿意看到的。
中国新闻周刊：这次打假涉及面比较广，单纯打假是否能解决问题?
陈海波：(沈阳市)党委和政府没有部署过这个(打假行动)。我只能这样回答你。
如果我们部署治理打假行动，也应该是结合社会现实全方位的部署。不管怎么说，这件事已经发生了，作为地方政府，作为一市之长，我应该担责。
某个部门，按照条条，把它(打假)单纯看成是部门工作，没有把这项工作放在大局内总体把握，有些可能没有把握好度，最后导致出现这种情况。
但是作为地方政府，无论哪个部门按照上面分工部署下来，“上面千条线，到下面就变成一根针”这一点来讲，我们政府敏感度不够，特别是我没有及时发现这种迹象。
这个事情是突然爆发的，确实有打假的一面，也确实存在谣言因素，一传十，十传百。过去我们部门在强化管理方面可能做得不够，不排除一些商户有意见。
另外，这两天其他省份也出现因为打假出现商户停业的现象，这些就可以看出不是我们沈阳一家部署的。
中国新闻周刊：有学者认为，打假行动应该是长期的，而不是运动式的，你如何看待?
陈海波：这种观点我非常赞同，在社会管理过程中，我们要依法进行管理，有些时候，在某个时间，搞些集中、运动式整治，从我个人来讲，我不赞同这种做法。我们也确实没有部署这个事情。
把它作为一种规范式的社会管理，为什么非要联合、运动式的去做呢?这些有时候不见得会取得良好的社会效果。
中国新闻周刊：在打击假冒伪劣工作上，沈阳市政府下一步还有哪些部署?
陈海波：下一步，我们要把握好改革、发展、稳定三者的关系，把强化社会管理创新、促进经济发展和维护社会稳定、保障改善民生作为一个有机整体结合起来。把维护社会稳定放在大局上来把握。
不管怎样，这件事在总体工作协调上我们没有做到位。作为市长，我应承担责任，以后我们要总结教训。
这是自8月6日中共沈阳市委宣传部官方微博对“闭门潮”作出回应以来，首位沈阳市领导直面媒体采访。
加大信息公开力度
中国新闻周刊：社会上有一种说法，此次沈阳市打假行动是因为沈阳举办全运会缺钱，这个说法真实吗?
陈海波：沈阳市举办全运会的宗旨是节俭办全运会，这个以后事实会证明。政府办怎么会向老百姓罚款办全运会呢?这纯属是谣传。
中国新闻周刊：为什么会有如此谣言?
陈海波：实际上，有些商贩也属于弱势群体。在打假过程中，首先应该先去了解情况或帮助他们，如果不改再去警告，实在不行再采取措施。
现实中，有些部门一上来就罚款，实际上商贩根本就没能力承受这些处罚，因此，老百姓就推测，罚的款哪里去了?于是就联想到全运会缺钱。我们一直提倡节俭办全运会，比如，我们很多场馆都是利用各个高校场馆设施改造的，也没有其他更多投入。沈阳市这些年，从东北老工业基地振兴以来，在中央以及各个部门支持下发展得很好，绝不会从老百姓身上打主意。
中国新闻周刊：另外有一种说法是在打假过程中，公安有罚款和抓人的指标，这是否属实?
陈海波：这个最好你向公安机关进行求证。
中国新闻周刊：谣言止于公开，为什么沈阳政府部门没有及时公开这些信息?
陈海波：实际上，谣言刚开始爆发时，我们就作出了澄清。事情大概是8月5日和6日爆发的，沈阳市在6日就作出了澄清。
说实话，当初这个事情爆发时，真不知道哪个部门在做，这个部门也并没有报告，并且这个部门也是执行上级命令。在政府作出澄清时，有些人已经不相信政府了。我们显得有些被动。坦诚讲，政府从“见微知著”这个角度来说，确实有些迟钝，在信息公开方面，责任都在我们。下一步，在信息公开方面我们还要加大力度。
我们没有部署
中国新闻周刊：作为城市管理者，你对此次打假行动如何看待?
陈海波：我觉得，无论在什么时候，打假活动都应该依法依规进行，不能视假冒伪劣产品横行而不管。实际上打假也是创新社会管理，维护社会秩序一个任务。(打假)这件事不能不做，但是这件事既要注重工作节奏，又要注重工作力度，工作方法和当前社会承受力。单纯强调任一方面都是不科学的。具体到这个事件，某个部门打假都是没有错误的，但是出现这种情况是我们不愿意看到的。
中国新闻周刊：这次打假涉及面比较广，单纯打假是否能解决问题?
陈海波：(沈阳市)党委和政府没有部署过这个(打假行动)。我只能这样回答你。
如果我们部署治理打假行动，也应该是结合社会现实全方位的部署。不管怎么说，这件事已经发生了，作为地方政府，作为一市之长，我应该担责。
某个部门，按照条条，把它(打假)单纯看成是部门工作，没有把这项工作放在大局内总体把握，有些可能没有把握好度，最后导致出现这种情况。
但是作为地方政府，无论哪个部门按照上面分工部署下来，“上面千条线，到下面就变成一根针”这一点来讲，我们政府敏感度不够，特别是我没有及时发现这种迹象。
这个事情是突然爆发的，确实有打假的一面，也确实存在谣言因素，一传十，十传百。过去我们部门在强化管理方面可能做得不够，不排除一些商户有意见。
另外，这两天其他省份也出现因为打假出现商户停业的现象，这些就可以看出不是我们沈阳一家部署的。
中国新闻周刊：有学者认为，打假行动应该是长期的，而不是运动式的，你如何看待?
陈海波：这种观点我非常赞同，在社会管理过程中，我们要依法进行管理，有些时候，在某个时间，搞些集中、运动式整治，从我个人来讲，我不赞同这种做法。我们也确实没有部署这个事情。
把它作为一种规范式的社会管理，为什么非要联合、运动式的去做呢?这些有时候不见得会取得良好的社会效果。
中国新闻周刊：在打击假冒伪劣工作上，沈阳市政府下一步还有哪些部署?
陈海波：下一步，我们要把握好改革、发展、稳定三者的关系，把强化社会管理创新、促进经济发展和维护社会稳定、保障改善民生作为一个有机整体结合起来。把维护社会稳定放在大局上来把握。
不管怎样，这件事在总体工作协调上我们没有做到位。作为市长，我应承担责任，以后我们要总结教训。