论文部分内容阅读
目的:研究分析疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的临床效果。方法:选取2012年7月-2013年8月在我院住院分娩的103例疤痕子宫再次妊娠二次剖宫分娩的产妇为观察组,同期选取我院住院分娩的100例非疤痕子宫妊娠分娩的产妇为对照组,观察两组患者的相关因素进行对比分析。结果:疤痕子宫再次妊娠二次分娩的方式仍然是以剖宫产为主,其主要原因是社会因素,差异具有统计学意义(P<0.05);产程进展异常、脐带绕颈对照组明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组再次剖宫手术中平均手术时间、出血量、恶露持续时间以及术后出血量都明显高于对照组,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。而且观察组的子宫破裂率高于对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疤痕子宫再次妊娠二次剖宫分娩的风险明显高于非疤痕子宫妊娠分娩,因此,临床因严格控制无临床医学指征进行剖宫产手术。