是“病”还是“饿”

来源 :湖北教育·教育教学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenghongminghao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  飞机上,一位乘客带的婴儿号啕大哭。大家以为孩子病了,热情地给孩子的妈妈提供各种帮助。折腾了许久,才发现孩子不是病了,只是肚子饿了。喝了一些牛奶,孩子就安静下来。我们都松了一口气。
  我忽然觉得可以借用这件事来理解生本教育:接受生本教育的孩子为什么学习势头这么强劲?我们究竟为他们提供了什么?我想,孩子学习势头强劲的原因,是因为生本教育工作者找到了问题的关键:教育之所以那么艰难,不是因为学生笨、学生差、学生没有学习积极性,甚至也不是因为教师不努力,而是因为我们没有解决学生的“饥饿”问题。换句话说,就是让学生学什么、“吃”什么的问题没有解决。
  或许有人会说,我们的学生负担已经很重了,天天都要学大量的知识,做那么多题目,背那么多结论,他们怎么会“饥饿”呢?是的,我们不能把今天的学生和婴儿的饥饿相提并论,因为他们的确不是腹内空空。问题是,他们“吃”下去了什么?
  在语文课上,教师和学生放弃了最有兴致和最优美的阅读、思考和表达,而是接受了无穷无尽的语文处理工具。想想,一个人如果吃的不是粮食和蔬菜,而是吃种粮食和蔬菜的工具(这样的比喻有点面目狰狞,但可惜事情刚好接近这个样子),他能长大吗?他在学校里的百无聊赖,不就像那个啼哭的婴儿吗?
  在数学课上,教学中什么都有了,就是放弃了数学问题和概念的源头。孩子们当然不可能进一步消化学到的东西,因为他被要求的思维是没有“思维的胚胎”的。这样的思维怎么能够生长呢?
  在英语课上,教学放弃了英语教学的根本——应用,把英语变成了一堆最无质量的食品。一堆毫无质量的食品,望之生厌,食之无味,学生会有“吃”的欲望吗?
  在我列举的三个学科中,我们看似给了学生许许多多的食用之物,我们想当然地认为,学生一定会对这些食物甘之如饴。而事实却完全不是这个样子,我们强塞给学生的这些“食物”并不能引起他们的食欲,他们是在老师或家长的强迫之下吞咽这些食物,所以他们要么装模作样地吃一点儿,要么吞咽困难,要么产生呕吐。由此看来,今天教育的问题不是孩子或老师病了,而是孩子饿了。一旦解决了这个问题,教育的改革必将势如破竹。
  然而,现在的许多改革基本上停留在“孩子病了”的认识水平上。生本教育在20年前就抓住“孩子饿了”这个层次的问题。所以,成批成批培养着优秀的孩子。
  二
  前不久,我到广东外语外贸大学附设外语学校,听了高一年级苏小莲老师执教的生本教育课《寻李白》。学生水平之高,令人感叹。那天还有一位万老师,上了《白居易和王维》的生本课,也上得很好。
  听完两节课,我即兴写了两首诗,送给两位老师和他们的学生。
  其一
  课堂何放达,俨同谢朓家。金樽邀醉月,满室生光华。年少皆如白,才能不计涯。书成声泪落,谁谓“读书娃”。
  其二
  讀书世所喜,今登谢朓楼。天空秋雁远,地迥古人愁。梦在山河外,思归牍案头。月明照我心,不为稻粱谋。
  诗中的“谢朓楼”“谢朓家”是古之名楼,无数诗人曾到这里唱和。李白有两首最有名的诗篇是写该楼的,如“长空万里送秋雁,对此可以酣高楼。蓬莱文章建安骨,中间小谢又清发。俱怀逸兴壮思飞,欲上青天揽明月”。诗中的“如白”指像李白那样,用的是杜甫“白也诗无敌”的典故。
  两节课,两首诗,都为了传递我的一种思想:孩子们一旦有了机会读书,我们一旦满足了他们的好奇心和求知欲,他们的学习热情超出想象。
  三
  前些天,我到重庆市九龙坡区第二小学去听课。活动结束后,校长和老师们邀我一起拍照,并请我为他们写几个字。我写了“记得和孩子们一起读《史记》的日子”送给他们。
  这件事,起源于2016年。那一年,我们在网上发动家长和老师陪学生读名著,要求五年级以上读《史记》,每周日利用一个小时在网上讨论。一时间,东西南北中,许多生本学校的师生、家长建设了“名著陪读群”。九龙坡区实验二小建立了严格的制度,比如确定了明确的阅读书目,制订了详细的阅读计划,并指定一名副校长和一名副主任专门负责这件事等。更值得一提的是,他们做这件事并不是头脑发热,而是一做就是三年,至今不辍。去年秋季,第一届六年级参与的孩子们出了一本书《我们一起读〈史记〉的日子》。我读了他们写的序言,是一个叫周子健的孩子写的,题目叫《〈史记〉应备》。
  《史记》,一本看之生畏,读之拗口的书。曾经,我们认为,这样的书,只有学富五车的成年人才能读,对于我们年轻小子而言,是不敢轻易尝试的。
  2016年,学校倡导我们读《史记》时,同学们无不咋舌,认为这是不切实际的“行政命令”,大可不必当真。然而结果出乎意料,学校和家长还当真了,每天家长陪着我们读,每周QQ群定时交流。这样读了一段时间,大家慢慢咂摸出了味道,觉得这本书还有点儿意思。就这样,我们的阅读之旅开始了。由畏惧到喜欢,由懵懂到理解,由肤浅到深入,我们一步步走进《史记》,不少人还边读边写出了阅读体会。这本集子就是大家的阅读体会集。
  值得一提的是,这本书不是由“阳春白雪”的学霸们写的,而是参加“名著陪读”活动的每一位“下里巴人”的作品。这是一本通俗易懂的书,它会带你走进那段历史,认识司马公,认识他笔下那些有血有肉的人,进而让你喜欢上这部皇皇巨著。
  这是一篇多好的文字啊,简明扼要,信心满满,哪里看得出是出自一个小学生之手?我把它和集子中的文章放到生本教育微信公众号上,收获了许许多多的赞语。真是:“没有谁知道春风的颜色,只有当它吹过了山川和原野;没有人知道教育的发生,只有当它让学习者的心灵扬起风帆;没有人知道孩子们的灵慧,只有当他们自由地思考和实践。”
  从孩子们的序言和老师们的赞语中,我们看到了教育改革的方向和春光。
  责任编辑
其他文献
《圆明园的毁灭》是一篇传统课文,数不胜数的经典实录中,基本不离“赞叹、惋惜、仇恨”三个词——赞叹惊世之美、惋惜毁灭之痛、仇恨侵略者之卑劣。初次教本文,我赞叹依旧,惋惜未变,仇恨却只有更甚——究竟是怎样的劫掠,将圆明园摧残至此?  在翻阅了大量相关资料后,我发现了一些不同的声音:人生地不熟的侵略者进入圆明园时,为什么能畅通无阻?西洋园的石制建筑不惧火烧,为什么至今所剩无几?大片的山形水系本可以保持原
高慧明  北京市中学数学特级教师,现任教于北京市第十二中学;教育部课程改革“全国先进工作者”,教育部“国培计划”全国中小学教师培训、班主任培训、校长培训特邀主讲专家,受邀为教育部“国培计划”做有关数学课堂教学、班级管理、教师专业成长等专题报告多场;在《教育研究》《中国教育学刊》《数学教育学报》《数学通报》等学术期刊上发表论文500余篇,其中100余篇被中国人民大学复印报刊资料《中学数学教与学》《中
“我基本同意你的观点,如果能适当进行补充,你的观点会更完美……”在汉川市华严农场中学九(1)班语文课上,“飞翔组”小组长夏小宇的发言引起了记者的注意。这个镜头只是汉川市课改的一个掠影。出现这种可喜的局面,得益于该市教育局于2014年启动的基于小组合作学习的课改。而推动这场“马拉松式”课改的背后,有一位甘当幕后“推手”的“耕耘者”。他,就是曾多年担任初高中毕业班英语教师,现任汉川市教育局党组副书记张
《“凤辣子”初见林黛玉》是人教版课标实验教科书五年级下册“人物描写一组”中的课文。文章节选自《红楼梦》,选入课文时略有改动。笔者梳理近五年来公开发表的关于本文的教学案例,发现作者不约而同地将教学内容聚焦为“人物形象的品析”,且品析过程趋于道德审判,即“王熙凤不是一个好人”。  笔者对此有以下疑惑——  一,通过一篇不足千字的文章品评一部皇皇巨著中的重要人物,合适吗?原著中,王熙凤在这一章节里正式登
过去的,让它过去,永远不要回顾;未来的,等来了时再说,不要空想;我们只抓住了当时,用我们的理想,做我们所应该做的。  自然是伟大的,人类是伟大的,然而充满了崇高精神的人类的活动,乃是伟大中之尤其伟大者。  命运,不过是失败者无聊的自慰,不过是懦怯者的解嘲。人们的前途只能靠自己的意志、自己的努力来决定。  在生活中,每个人都应当是春晖给别人以温暖。在今天,人与人之间的关系,更应该如此。朋友之间,待之
“四步式”教学模式的核心是以生为本,以学为主。笔者以人教版《语文》课标实验教材二年级下册《葡萄沟》的教学为例,谈谈模式在语文课堂教学中的具体运用。  一、导  “导”分导入、导学两个环节。导入环节,教师选取了情境导入的方式。新课伊始,教师播放葡萄沟的视频,让学生对葡萄沟有一个初步了解。看完视频,学生兴致勃勃地谈论对葡萄沟的印象。教师顺势出示了自学提示:①圈——圈出课文中的生字词;②查——查工具书,
那个礼拜天下午,发生了一连串的事情。是特别奇怪的一天。就在阿绿家的附近发生了火灾,我们爬上三楼阳台观火,在那里,我吻了她。这样说来似乎有些愚蠢,但是事情确实是这么进展的。  当时我们正一边聊着大学的事情,一边喝着饭后的咖啡,突然听见救火车的声音。声音越来越大,救火车的数量也越来越多。从窗外传来了人奔跑、大叫的声音。阿绿走到靠马路的房间,打开窗户向下看,然后对我说:“你在这里等一下。”就跑掉了。只听
我当时比较轻狂,但我守一个很严格的界限,我从来不称自己是一个作家,我觉得作家还是一个比较严肃的事情。当然,后来我也接受一个比较宽泛的标准,任何人只要你开始写你就是作家,这叫平等。但我小时候认为,作家还是有一定成就才能称作家,或者别人称呼你作家,自称作家就涉嫌不要脸。还有,我不是意在攻击别人,但小时候我就提醒自己,将来千万不能这样:比如说题词,比如说去大学讲演,比如说自封为大师,或者别人称你大师你欣
“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点”。但对语文课程人文性的认识,往往由于理解上的偏差或认识上的极端,在教学实施中有很多的误区,影响了人文目标的落实和人文精神的渗透。因此,教者要立足于教材,深挖文本中的人文内涵,认真解读和反思,寻找有效途径,让文本复活,让“人文性”价值回归。  《地震中的父与子》是一篇人文性很强的文章,读后震撼人心,而且其价值取向单一,主人翁的形象高大,具有很强的道德教育
同是一条溪中的水,可是有的人用金杯盛它,有的人却用泥制的土杯子喝水。那些既无金杯又无土杯的人就只好用手捧水喝了。水,本來是没有任何差别的。差别就在于盛水的器皿。君王与乞丐的差别就在“器皿”上面。只有那些最渴的人才最了解水的甜美。从沙漠中走来的疲渴交加的旅行者是最知道水的滋味的人。在烈日炎炎的正午,当农民们忙于耕种而大汗淋漓的时候,水对他们是最宝贵的东西。当一个牧羊人从山上下来而口干舌燥的时候,要是