论文部分内容阅读
上海市质监局公布称，近期对上海市生产和销售的空气净化器产品质量进行专项抽查，在36批次的抽查产品中有4批次不符合规定。其中，由于固态污染物洁净空气量和噪声等问题，型号为AC-M1-CA的小米空气净化器被特别备注为“质量问题严重”。
值得一提的是，此次抽查是我国在今年3月即将正式实施空气净化器新国标前而进行的一次摸底。由于新国标尚不具有强制性，因此对未达新标的产品，只是风险警示，并不鉴定为不及格，但若相关产品至今年3月仍未改进，就会被判不达标。
距离规定改进的截止时间尚早，但我们的关注点似乎并不应该是“改不改”，而应该是“为什么”。幸好，这一问题目前已经有了小米空气净化器的官方答疑：“CADR（洁净空气输出比率）的主要问题在于，这款产品的高速模式在15分钟后会自动转到自动档位，而CARD值的测试需要25分钟。所以需要遥控再启动高速模式。而关于噪声问题，是因为小米的产品具有创新性，新国标前企业可以决定是否采用相关噪音标准。”
据悉，CADR值、CCM值（累计净化量）、能效等级（即净化量对应电量的值）以及噪声等四大指标，是消费者选购空气净化器这一类产品的重要参考指标。但事实上，空气净化器夸大功效几乎是行业通病。上海市环保工业行业协会空气净化设备专业委员会副主任王康就曾指出，有的空气净化器就不标示洁净空气量、随意夸大适用面积等。
此次小米空气净化器被抽检且备注“质量问题严重”，无疑是对小米系产品的又一次“形象打击”。而且，从此前曝出的“抄袭门”（高仿巴慕达空气净化器），到业内人士公开质疑其谎报净化效果的“造假门”，再到如今证据确凿的“质量门”，小米空气净化器似乎一路走来都没得到过什么好消息。
或许这一切的根源，正如海交通大学电气工程教授吴吉祥所说的一样—小米这一次出现的问题，是因其没有核心研发团队所导致的。尽管小米有价格优势，但在关键技术上仍存在较大的问题。
值得一提的是，此次抽查是我国在今年3月即将正式实施空气净化器新国标前而进行的一次摸底。由于新国标尚不具有强制性，因此对未达新标的产品，只是风险警示，并不鉴定为不及格，但若相关产品至今年3月仍未改进，就会被判不达标。
距离规定改进的截止时间尚早，但我们的关注点似乎并不应该是“改不改”，而应该是“为什么”。幸好，这一问题目前已经有了小米空气净化器的官方答疑：“CADR（洁净空气输出比率）的主要问题在于，这款产品的高速模式在15分钟后会自动转到自动档位，而CARD值的测试需要25分钟。所以需要遥控再启动高速模式。而关于噪声问题，是因为小米的产品具有创新性，新国标前企业可以决定是否采用相关噪音标准。”
据悉，CADR值、CCM值（累计净化量）、能效等级（即净化量对应电量的值）以及噪声等四大指标，是消费者选购空气净化器这一类产品的重要参考指标。但事实上，空气净化器夸大功效几乎是行业通病。上海市环保工业行业协会空气净化设备专业委员会副主任王康就曾指出，有的空气净化器就不标示洁净空气量、随意夸大适用面积等。
此次小米空气净化器被抽检且备注“质量问题严重”，无疑是对小米系产品的又一次“形象打击”。而且，从此前曝出的“抄袭门”（高仿巴慕达空气净化器），到业内人士公开质疑其谎报净化效果的“造假门”，再到如今证据确凿的“质量门”，小米空气净化器似乎一路走来都没得到过什么好消息。
或许这一切的根源，正如海交通大学电气工程教授吴吉祥所说的一样—小米这一次出现的问题，是因其没有核心研发团队所导致的。尽管小米有价格优势，但在关键技术上仍存在较大的问题。