马克思的主体转换与哲学革命

来源 :求索 | 被引量 : 0次 | 上传用户:crazy915
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
以马克思为界,哲学实现了主体革命.从古希腊到后现代的全部西方哲学都以人为研究对象,但马克思之前的人是抽象精神,或是康德的理性,或是犹太教—基督教传统中的上帝,无论是哲学还是宗教,都以抽象的观念规训世界,规训人.马克思之前的人是一般的人,抽象的人,是人的神性.与此相反,在马克思实现向唯物史观转换之后,"现实的人"成为马克思的研究对象,或者说,马克思唯物史观正是奠基于"现实的人"基础之上.主体的转换带来了马克思真理观的转变,此后,真理不再是抽象的观念,而是"现实的人"之生存.马克思之后,全部哲学的研究不再主要研究人的神性,而是在胡塞尔的现象学的悬搁——直面事实启发下,从现实的人的生存中发掘人,海德格尔的"此在的生存论分析"成为这一转换的标志性命题.
其他文献
数字时代的主体形态,相对于启蒙时代的主体已经发生了巨大变化.从笛卡尔到康德的主体实际上是统一的理性的内在主体,而在弗洛伊德的精神分析学派看来,这个内在主体的意识下面,实际上压抑了流动的力比多和无意识欲望,而利奥塔、德勒兹和加塔利等人提出了用分裂的力比多的主体来冲破统一的内在主体的束缚,但是这一努力在20世纪80年代并没有获得成功.真正颠覆性的变化发生在数字技术和智能算法深入我们生活的时代里,在这个时代里,力比多和无意识欲望通过数字链接流溢到我们的外部,形成了从外部来支配我们行为的外主体.外主体的诞生既是毒
中华民族伟大复兴需要全体人民共同参与.要动员人民群众参与和支持民族复兴伟业,需要建构一套凝聚人心的民族复兴话语体系.中国共产党在百年历程中,根据不同的历史阶段特征,建构了具有不同时代色彩的民族复兴话语内容与表达方式:新民主主义革命时期以独立为核心的民族复兴话语;社会主义建设时期以富强为核心的民族复兴话语;改革开放时期以振兴为核心的民族复兴话语;新时代以圆梦为核心的民族复兴话语.这四个阶段的民族复兴话语清晰表达了中国共产党建党百年以来历程的根本主题,同时也体现了这一主题在不同历史阶段的具体内容,具有强大的思