论文部分内容阅读
更正及致歉
1 2012年第13期P97最右上角图片有误，它和三星没有关系，是索尼PSP2的概念图。
2 2012年第14期P62右下角倒数第二段的第二行“ 此前，雅虎日本部门以9000万美元被出售给德州太平洋集团资本公司”，“雅虎”应为“雅芳”。
牙刷可以回收吗？
地点：家中
我家里有3个人，基本上每个人每个月都要换牙刷，算下来一年至少扔掉36支牙刷，有时来客人就更多了，换下来的牙刷一般拿来刷洗脸池，刷洗衣机的角落，甚至刷马桶，即使这样也用不完，只好扔掉。感觉这是对环境的污染，希望有回收的渠道，使这些废塑料得到再利用。—上海 吴卫东
119期更正建议
编辑你好。迷恋贵刊已有两年多了，由于后来工作的城市似乎不太好买到《第一财经周刊》，所以我订阅了全年iPad版。
废话少说，我只是在看199期的“新鸿基地产单价16万！”这一篇文章时想到了一个建议。该文中，“新鸿基地产”的简称被写成“新地”我不太赞成，这么大的公司直接写“新鸿基”会更让人清楚一点，因为同在香港的另一家房地产公司叫“新世界地产”，该文作者所用简称会容易造成混淆。况且用“新鸿基”多一个字也不会多占什么版面吧？“新地”只让我联想到冰淇淋，哈哈！—许培
RE：谢谢你的提醒，还真是越说越像冰淇淋，以后我们会注意的。
一些吐槽
我是一名一财的忠实读者，每篇必读，对文章的口味也不是很挑剔，但是在198和199期的Paul Krugman所写的专栏中，其中的内容涉及到相对敏感的美国政治问题，我这种政治敏感性较强的读者在商业类杂志中看到政治类的话题表示有些吃不消啊。
其文章批判的无非是共和党候选人政策的不当，我不得而知《纽约时报》的政治立场，但从其文章中略知一二了。我不清楚编辑怎么会选择这种文章，虽然美国大选与我们无关，但是也不要让某些政治立场干扰我们阅读的乐趣。
希望一财的工作人员不要每周生搬硬套般的从《纽约时报》上摘录特定人的文章，可以变通或者灵活一些嘛~
一财在成长，读者们也在跟着它成长，希望我的挑剔能使一财进步，而一财的进步又能使更多读者获益，借用你们常用的一句话：“商业就是这样”，你们说不是吗？亲爱的编辑们~—埃姆拜客
RE：我们极少登政治类的东东，可政治其实无处不在。这么小的剂量，应该不致于形成阅读干扰吧？不过你的“不要生搬”，“更灵活多变”的建议，我们会多加注意的。谢谢来信。
关于多寄的杂志
一财好，去年参加两次团购得以用优惠的价格分别订了一整年的一财和好运，但是由于我们学校的邮政投递问题，好长时间杂志都没能收到。
而当我在你们官方微博上私信说明问题后，很快就收到了你们补寄过来的刊物。甚至有一位姐姐很负责地打电话过来告诉我给我改成挂号邮寄，并且在我询问是否需要补上邮费的时候反过来关心我是否每次方便去邮局取。这一切都让人感动得不行！
不过，前些日子又没能收到杂志，于是再次询问，你们又很耐心地说尽快解决，但第二天邮局一下子很奇葩地通知我一次性取回7封挂号信，都是贵刊每期按时邮给我的杂志！过了几天，你们通过快递补寄给我的杂志也收到了，于是现在我手上多出了8本重复的杂志……
这让我感觉在给你们添麻烦的同时又给你们造成了损失（即使对你们来说8本杂志可能根本不算什么），于是在想要不要把这8本回寄给你们，或者我就在身边把这8本杂志有针对性地散出去帮你们做宣传？不管怎样都赞扬你们认真、负责的态度。祝越办越好~~—lemonko
RE：虽然损失我们也很心疼，但来回寄恐怕更是浪费了。所以你留着散出去吧。
201期《马云反腐》有感
有人思考过下层员工产生腐败的原因吗？无论是淘宝还是聚划算，巨大的“价值洼地”意味着什么？每年春运黄牛手中倒卖的是什么？
自称始终保持创业心态的公司为什么没有看到这一点？既然聚划算已经深受用户的认可，商家亦趋之若鹜，那么重中之重应该是利用创新、科学的手段，在不牺牲用户体验的前提下，扩大商户参与的数量，将团购带到一个更高的境界。化需求为市场，同时腐败也失去了滋生的土壤。
以下是抛砖引玉：凡商户符合条件，皆可登上聚划算平台；凡客户喜好产品，皆向商户邀约。不图眼前利益，只为创新商业。可对？—郭步青
RE：你说得很正确。估计初衷也是如此，制度很重要，但保证执行更重要。
关于杂志字体的问题
尊敬的编辑同志：
很少用同志这个词汇，哈哈，不过你放心，我不是一个喜欢基情的人，看贵刊很久了，杂志是单位订的，很不爽，杂志只有我喜欢拿来看，其他不识货的同事都默默地放在一旁等我来收取，谁叫我老婆是他们的领导呢？自然我一直享受着这公费的午餐。
我曾经打算订阅iPad版的杂志，可是老早以前的程序，做的的确有点扯。估计现在有所改善了吧。
差点忘记提建议了。弱弱地说一句，贵刊纸版的字体能否搞大一点啊，虽然我不到三十岁，但我总感觉看这本杂志很吃力呢。
好了，多的不说了，就这条。希望给哥回个信，你懂的，像我们这些刚刚说完真话的人士，还是希望得到回音的。—In
RE：这么短几行字，信息量很大啊。直男，办公室恋情，老婆是领导，不到三十，视力可能不算太好……字体这个坦白说，一般定下之后变动就不会太大了。除非是在筹创阶段，试验的可能会多一点。iPad版本就会便利多一些，要放大一点也随你意。如果你很介意这部分因素，我们向你推荐订阅它。
向一财哥问好
我看一财好多年了。都是省下早点钱买的，好早就想给你们写信了，只是不知道说什么好。这次我总算有话说了。
第196期P51《功夫熊猫》票房的统计表（好像是叫这名字）中两种颜色的比例跟里头提供的数据好像有偏差，橘红色的要少一个格子（按了好久的计算器才得出的结论）。P79中对奥迪跟宝马年销售的扇形统计图（我就对图敏感）说宝马跟奥迪的2011年的销售量都是130万，但P78中却说宝马比奥迪多卖8万辆，费解。最后，祝一财越办越好，越办越好，越办越好……嘿嘿我是来卖萌的！！！—狗熊是我
RE：写封信还费了这么多心思找由头，你对我们这是真爱。谢谢你的付出，按计算器辛苦了。橘色格子的确少一个更接近数据。汽车那个是我们在制图时因统计口径不一出了些纰漏。多谢指正。
我们是物价最高的么？
最近感觉北京物价越来越高了，我想知道北京的物价在全球算是高的么？其它城市的高物价是怎么形成的？—Susan
你好：
如果说是绝对物价水平的话，北京不是全球最高的。根据瑞银财富管理研究中心的研究报告，2011年全球73个主要城市中物价水平最高的五大城市分别是挪威的奥斯陆、瑞士的苏黎世和日内瓦、丹麦的哥本哈根以及瑞典的斯德哥尔摩，而这些城市中物价水平最低的则是印度的孟买和菲律宾的马尼拉。而北京排在第58位，物价水平远低于第6位的东京，第14位的纽约和第37位的香港，甚至比哥伦比亚首都波哥大还低一名。
你可能已经发现了这其中的蹊跷—全球物价最高的城市竟然集中在北欧和瑞士这些高福利国家，而我们“只想偶尔去转转”的印度和菲律宾，东西反而真心便宜。更让你无法接受的事实是，常常让人感叹“活不下去”的北京，绝对物价水平真的不高，只是香港的3/4，东京的1/2。
但如果考虑了工资、通货膨胀率，以及汇率等因素的购买力水平，上述排名可能就会不一样了。同样是在瑞银的报告中，工资水平排名前六位的城市分别是苏黎世、日内瓦、哥本哈根、奥斯陆、悉尼和斯德哥尔摩，你会发现物价最高的五个城市都在其中，这下你应该明白了，人家虽然东西贵，但赚得更多，购买力水平就显得高了。同理，你也能猜到孟买和马尼拉的工资水平了，而且印度主要通胀率指标—批发价格指数（WPI）近年来一直处于7%至9%的高位，活着就只是在替通胀打工了。而悉尼的高工资，更多的是因为汇率的影响，毕竟2009年以来澳元对美元升值了40%多，物价和工资也就都水涨船高了。同样的，由于美元贬值，美国城市的相对物价水平比两年前也有所下降了。
再单独说一下北京。北京的物价水平排在全部73个城市的第58位，工资水平排在第63位，所以理论上北京的物价水平还是合适的。