【摘 要】
：
目的:探讨对烧伤患者应用纳米银敷料与重组人表皮生长因子联合治疗的效果研究.方法:对照组患者采用常规治疗方式,即单纯使用纳米银敷料治疗烧伤患者的治疗方案;对实验组使用纳米银敷料与重组人表皮生长因子联合治疗的方案.比较实验组和对照组的住院时间、依从性及疼痛程度.结果:实验组有效率98.00％,不良反应率2.00％,对照组有效率84.00％,不良反应率14.00％,实验组疼痛评分、住院时间、睡眠质量评分显著低于对照组,实验组IL-10高于对照组,瘢痕颜色评分、TNF-α、CRP低于对照组,依从度评分高于对照组(
【机 构】
：
张家口市第一医院,河北 张家口 075000;张家口市第一医院,河北 张家口 075000;张家口市第一医院,河北 张家口 075000;张家口市第一医院,河北 张家口 075000;张家口市第一医院
论文部分内容阅读
目的:探讨对烧伤患者应用纳米银敷料与重组人表皮生长因子联合治疗的效果研究.方法:对照组患者采用常规治疗方式,即单纯使用纳米银敷料治疗烧伤患者的治疗方案;对实验组使用纳米银敷料与重组人表皮生长因子联合治疗的方案.比较实验组和对照组的住院时间、依从性及疼痛程度.结果:实验组有效率98.00％,不良反应率2.00％,对照组有效率84.00％,不良反应率14.00％,实验组疼痛评分、住院时间、睡眠质量评分显著低于对照组,实验组IL-10高于对照组,瘢痕颜色评分、TNF-α、CRP低于对照组,依从度评分高于对照组(“,”Objective:to investigate the effect of nano silver dressing combined with recombinant human epidermal growth factor on burn patients. Methods:the patients in the control group were treated with conventional therapy, that is, using nano silver dressing alone; The experimental group was treated with nano silver dressing combined with recombinant human epidermal growth factor. The length of hospital stay, compliance and pain degree of the experimental group and the control group were compared. Results:the effective rate of the experimental group was 98.00％, the adverse reaction rate was 2.00％, the effective rate of the control group was84.00％, the adverse reaction rate was 14.00％, the pain score, hospitalization time, sleep quality score of the experimental group were significantly lower than those of the control group, the IL-10 of the experimental group was higher than that of the control group, the scar color score, TNF - α were significantly higher- α、CRP was lower than the control group, compliance score was higher than the control group ( ＜0.05). Conclusion:the clinical effect of nano silver dressing combined with recombinant human epidermal growth factor in the treatment of burn patients is higher than that of patients treated with nano silver dressing alone, which can be widely used in clinic.
其他文献
目的:针对老年皮肤瘙痒症患者的临床医治措施,展开润燥止痒胶囊联合盐酸左西替利嗪片治疗,对其施行后效果,及对不良反应发生率的影响实施研究,以上作为参考依据.方法:把入院医治(2020年1月至2021年1月),60例老年皮肤瘙痒症患者,视作实验对象.两组实验对象,据随机单盲法,被分为对照组、研究组.研究中,对照组展开盐酸左西替利嗪片治疗,研究组在对照组基础上,联合润燥止痒胶囊治疗,所得试验数据(组间的治疗总有效率、瘙痒指标、不良反应发生率、生活质量评分),对比、统计、分析.结果:实施治疗后,研究组患者,其治疗
目的:深入分析角膜溃疡和眼角膜化学伤应用羊膜移植术实际治疗效果.方法:选择我院于2020.3-2021.3月内接收的70例角膜溃疡和眼角膜化学伤患者为研究对象,将所有患者按照入院顺序,分为对照组35例,其中角膜溃疡21例,眼角膜化学伤14例,男20例,女15例,年龄范围:27-61岁,平均年龄:42.48±2.69岁,该组应用血清滴眼治疗结膜瓣遮盖手术.观察组35例,其中角膜溃疡24例,眼角膜化学伤11例,男19例,女16例,年龄范围:25-60岁,平均年龄:42.37.15±2.29岁,该组应用羊膜移植
详细分析了日机装DBB-27C血液透析机温度和浓度报警分析故障产生原因,并提出解决的方法.
目的:对于黄褐斑治疗,分析丹栀逍遥丸+强脉冲光治疗的应用效果.方法:此次研究所纳入的研究对象(n=32),是我院2020年5月至2021年5月收治的女性黄褐斑患者,根据治疗方法不同进行分组,分为对照组(n=16,丹栀逍遥丸)和实验组(丹栀逍遥丸+强脉冲光疗法).分析观察两组患者皮损状况改善效果.结果:两组治疗效果相比,实验组治疗有效率高93.75％,且实验组皮损总积分和中医证候积分经治疗后有显著下降(＜0.05).结论:在丹栀逍遥丸治疗的基础上,应用强脉冲光治疗,能够获得较为肯定的治疗效果,能减轻患者皮损
目的:探讨ICU气管切开术患者的价值.方法:纳入100例ICU气管切开术患者研究(2019年5月～2021年5月),按双盲法分为对照组(n=50,采用常规护理)、观察组(n=50,采用护理干预),统计两组护理效果、心理状态、并发症率、护理质量.结果:①护理效果:观察组优于对照组,组间对比＜0.05.②心理状态:观察组SDS、SAS低于对照组,组间对比＜0.05.③并发症率:观察组(4.00％)低于对照组(16.00％),组间对比＜0.05.④护理质量:观察组高于对照组,组间对比＜0.05.结论:护理干预在
女性的发际线发生异常,会对其面部轮廓造成一定影响,对发型塑造产生妨碍效果,通过移植毛发能弥补发际线异常的缺陷.除了移植毛发以外,怎样让移植的发际线更加自然、更加美观,被移植者主动撩起头发,露出发际线,是最重要的.本篇文章,作者从发际线的形态、毛发的分布、毛发的生长方向、密度以及粗细等方面进行阐述,深入研究发际线移植技术.
目的:探究对慢性结肠炎患者实施香砂六君子汤合四神丸加味治疗的价值.方法:随机将2018年1月至2020年1月我院90例慢性结肠炎患者分为实验组(45例,应用香砂六君子汤合四神丸加味治疗)、对照组(45例,应用潘立酮治疗).对比两组患者临床疗效、治疗前后中医主要症状变化.结果:实验组患者总有效率(95.56％,43/45)高于对照组(80.00％,36/45),＜0.05;治疗前,两组患者中医主要症状评分差异性不形成,＞0.05;治疗后,实验组患者腹泻、腰酸、少食、腹痛、膝软、腹胀、神疲乏力、形寒肢冷症状评
目的:研究手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的手术室护理对策及效果.方法:选取2017年6月-2019年9月医院收治的鼻窦炎伴鼻息肉手术患者92例,随机分为对照组和观察组,每组46例.对照组采用常规护理方法,观察组采用强化手术室护理对策.比较两组的手术时间、术后并发症情况、护理满意度情况.结果:观察组手术时间(49.01±9.67)min,短于对照组的(79.23±15.34) min,有显著差异(＜0.05).观察组并发症发生率为4.35％,低于对照组的21.74％,有显著差异(＜0.05).观察组护理总满意率为9
目的:探讨在新型冠状病毒肺炎疫情期间弹性排班在产科护理中的应用效果.方法:选取本院104名产科护士为研究对象,采用单双号抽签方式随机分为实验组和对照组,对照组采用传统排班方式,实验组在对照组的基础上,采用弹性排班,对比两组护士的满意率、护理质量及不良事件发生率.结果:实验组的护理满意率及护理质量均高于对照组,差异有统计学意义(＜0.01).实验组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(＜0.01).结论:新型冠状病毒肺炎期间,采用弹性排班可以有效改善护士的护理满意度,降低不良事件发生率,提高护理质量
目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果及护理满意度.方法:选取2018年5月至2020年6月在我院就诊的90例老年性脑梗死患者进行研究,采用随机数表法分为观察组和对照组,各45例.对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理服务.比较两组患者护理前后的日常生活能力及认知功能评分,并比较两组的生活质量评分、护理满意度.结果:护理前,两组日常生活能力及认知功能评分比较无显著差异(＞0.05);护理后,观察组的日常生活能力评分、认知功能评分、精神健康、社会功能、生理功能等生活质量评分均高于对照组