论文部分内容阅读
【摘 要】目的：分析利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎治疗疗效以及有效率。方法：将我院2018年3月至2020年12月期间就诊的120例慢性宫颈炎患者纳入至研究中，将所有患者按照随机数字表法进行随机分组，每组各60例。對照组患者应用微波方法给予治疗，观察组患者则给予利普刀结合阴道镜方式，对比观察组与对照组治疗情况、术中出血情况、手术时间。结果：观察组患者治疗效果高于对照组，术中出血量比对照组少，手术时间比对照组快（P<0.05）。结论：利普刀结合阴道镜对慢性宫颈炎疗效明显，有效率较高，可推广运用。
【关键词】利普刀；阴道镜；慢性宫颈炎；效果观察；有效率
慢性宫颈炎属于妇科常见疾病，一般选择阴道塞药等方式治疗，但并不能够得到较好的应用效果[1]，病情容易反复出现，影响患者身心健康。此次研究将我院2018年3月至2020年12月期间就诊的120例慢性宫颈炎患者，采用不同治疗方式进行治疗，分析其效果，具体见下文。
1.1 一般资料
将我院2018年3月至2020年12月期间就诊的120例慢性宫颈炎患者纳入至研究中，将所有患者按照随机数字表法进行随机分组，每组各60例。观察组，年龄25岁～60岁，平均年龄（47.56±4.25）岁；对照组，年龄24岁～59岁，平均年龄（46.66±4.58）岁。经过临床诊断，两组患者的症状表现均符合慢性宫颈炎的临床确诊标准，且不存在其他的妇科疾病，无药物过敏史、往期病史等，并且在年龄以及临床症状等方面的对比差异性不大，结果均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组：微波治疗：将患者的阴道以及宫颈进行消毒，在宫颈外口0.5cm的地方将探头慢慢置入，探头需要进入糜烂面2mm以上，单处凝固2s～4s，一直到病变组织为白色为止，对息肉部分采用针状探头灼烧，将脱落的息肉进行病理检测，然后将针状探头置入囊肿内，进行爆破，排出黏液。
1.2.2 观察组：采用利普刀配合阴道镜：取仰卧位，暴露会阴部位，并对其进行常规消毒，让阴道镜把宫颈部分全部展现出来，同时使用利普刀治疗，观察宫颈糜烂区域，之后依据区域的具体情况择取适宜电圈刀，对病变部位进行切除，在切除的过程中需将面积扩大到病变组织边缘的1.8mm～2.8mm位置[2]，手术结束进行电极止血，同时将宫颈外形给予修整，将宫颈标本送往病理科检测。
1.3 观察指标
比较分析观察组与对照组治疗效果、术中出血情况、手术用时情况。疗效情况：将显效、有效、无效三种情况进行分析，显效表明病人宫颈部分已经呈现光滑状，宫颈糜烂部分已经全部切除；有效表示患者宫颈口发现红色肉芽组织；无效则说明未完成上面情况。
1.4 统计学处理
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 分析两组治疗效果
经过治疗后，观察组的临床疗效明显优于对照组（P<0.05），见表1。
2.2 对比两组患者术中出血量、手术时间
观察组患者术中出血量少于对照组，同时手术时间短于对照组（P<0.05），表2。
慢性宫颈炎属于常规妇科疾病，需要选择较为合适的治疗方式，从而有效避免出现反复发作的情况[3]。利普刀主要是高频电波刀，主要是通过高频电波进行治疗，瞬间产生高热，产生宫颈糜烂处理[4]。联合阴道镜能够进一步扩张患者宫颈，保证治疗视线范围，从而更好完成治疗宗旨。此次研究结果显示，观察组患者治疗效果明显高于对照组患者，手术时出血量比对照组少，手术时间也比对照组优（P<0.05）。可以看出，利普刀联合阴道镜能够进一步提升患者的应用效果[5]，还能够改善患者的症状，保证宫颈的手术后的光滑完整性，从而提升患者的治疗效果，为患者的预后奠定基础。
总而言之，利普刀配合阴道镜对医治慢性宫颈炎疗效显著，有效率较高，可推广运用。
参考文献
[1] 李进喜，张振芹，杨宁宁.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果探讨[J].系统医学，2020，5（11）：118-120.
[2] 周莉.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2018，18（A1）：108.
[3] 庞桂艳.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎患者的临床疗效[J].医疗装备，2019，32（4）：125-126.
[4] 向梅.利普刀联合阴道镜对慢性宫颈炎患者术中出血量及血清TNF-α、IL-6水平的影响[J].现代医学与健康研究（电子版），2019，3（19）：77-79.
[5] 钟琼兰，曾艳芳，李丹，等.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（15）：2890-2892.
【关键词】利普刀；阴道镜；慢性宫颈炎；效果观察；有效率
慢性宫颈炎属于妇科常见疾病，一般选择阴道塞药等方式治疗，但并不能够得到较好的应用效果[1]，病情容易反复出现，影响患者身心健康。此次研究将我院2018年3月至2020年12月期间就诊的120例慢性宫颈炎患者，采用不同治疗方式进行治疗，分析其效果，具体见下文。
1 资料和方法
1.1 一般资料
将我院2018年3月至2020年12月期间就诊的120例慢性宫颈炎患者纳入至研究中，将所有患者按照随机数字表法进行随机分组，每组各60例。观察组，年龄25岁～60岁，平均年龄（47.56±4.25）岁；对照组，年龄24岁～59岁，平均年龄（46.66±4.58）岁。经过临床诊断，两组患者的症状表现均符合慢性宫颈炎的临床确诊标准，且不存在其他的妇科疾病，无药物过敏史、往期病史等，并且在年龄以及临床症状等方面的对比差异性不大，结果均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组：微波治疗：将患者的阴道以及宫颈进行消毒，在宫颈外口0.5cm的地方将探头慢慢置入，探头需要进入糜烂面2mm以上，单处凝固2s～4s，一直到病变组织为白色为止，对息肉部分采用针状探头灼烧，将脱落的息肉进行病理检测，然后将针状探头置入囊肿内，进行爆破，排出黏液。
1.2.2 观察组：采用利普刀配合阴道镜：取仰卧位，暴露会阴部位，并对其进行常规消毒，让阴道镜把宫颈部分全部展现出来，同时使用利普刀治疗，观察宫颈糜烂区域，之后依据区域的具体情况择取适宜电圈刀，对病变部位进行切除，在切除的过程中需将面积扩大到病变组织边缘的1.8mm～2.8mm位置[2]，手术结束进行电极止血，同时将宫颈外形给予修整，将宫颈标本送往病理科检测。
1.3 观察指标
比较分析观察组与对照组治疗效果、术中出血情况、手术用时情况。疗效情况：将显效、有效、无效三种情况进行分析，显效表明病人宫颈部分已经呈现光滑状，宫颈糜烂部分已经全部切除；有效表示患者宫颈口发现红色肉芽组织；无效则说明未完成上面情况。
1.4 统计学处理
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 分析两组治疗效果
经过治疗后，观察组的临床疗效明显优于对照组（P<0.05），见表1。
2.2 对比两组患者术中出血量、手术时间
观察组患者术中出血量少于对照组，同时手术时间短于对照组（P<0.05），表2。
3 讨论
慢性宫颈炎属于常规妇科疾病，需要选择较为合适的治疗方式，从而有效避免出现反复发作的情况[3]。利普刀主要是高频电波刀，主要是通过高频电波进行治疗，瞬间产生高热，产生宫颈糜烂处理[4]。联合阴道镜能够进一步扩张患者宫颈，保证治疗视线范围，从而更好完成治疗宗旨。此次研究结果显示，观察组患者治疗效果明显高于对照组患者，手术时出血量比对照组少，手术时间也比对照组优（P<0.05）。可以看出，利普刀联合阴道镜能够进一步提升患者的应用效果[5]，还能够改善患者的症状，保证宫颈的手术后的光滑完整性，从而提升患者的治疗效果，为患者的预后奠定基础。
总而言之，利普刀配合阴道镜对医治慢性宫颈炎疗效显著，有效率较高，可推广运用。
参考文献
[1] 李进喜，张振芹，杨宁宁.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果探讨[J].系统医学，2020，5（11）：118-120.
[2] 周莉.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2018，18（A1）：108.
[3] 庞桂艳.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎患者的临床疗效[J].医疗装备，2019，32（4）：125-126.
[4] 向梅.利普刀联合阴道镜对慢性宫颈炎患者术中出血量及血清TNF-α、IL-6水平的影响[J].现代医学与健康研究（电子版），2019，3（19）：77-79.
[5] 钟琼兰，曾艳芳，李丹，等.利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（15）：2890-2892.