论文部分内容阅读
炮轰：取缔余额宝
2014年2月21日，央视证券资讯频道执行总编辑、首席新闻评论员钮文新撰写发表了《取缔余额宝》一文。文章中，钮文新炮轰余额宝只不过是一只趴在传统银行身上的“吸血鬼”，是一条典型的金融“寄生虫”。对此，钮文新呼吁应当“取缔余额宝”。
于《取缔余额宝》一文中，钮文新表示，余额宝不仅会冲击银行，更会冲击社会的融资成本和国家的经济安全。“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户时，整个中国实体经济，也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。”钮文新如是表示。基于此，他将余额宝比喻成为“吸血鬼”和“寄生虫”。
“余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中坐享渔利。它们通过向公众输送一点蝇头小利，却为自己赢得了巨额利润，同时还让整个社会为其买单。” 钮文新还认为，“余额宝这样的所谓‘互联网金融’，仅仅不过是停留在货币市场中。它们通过便捷的互联网通道和构建较高的收益预期，把普通大众的存款从银行吸引出来，使得银行系统的流动性紧张（供不应求），进而拉高存款利率，之后再以协议定存的方式将钱存给银行，从中获利。银行的存款利率上涨，必然引发贷款利率上涨。贷款利率的上涨推高了企业的生产成本，最终必然就会反映到所有商品的价格上。”
为了证明自己的观点，钮文新进一步给出了数据加以说明。“假定余额宝4 000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金就会大约吞掉80亿元（4 000亿元的2%），而其它余额宝的客户只能分享剩下的160亿元”。
光睡着觉，余额宝就可以从240亿元的收益中分走80亿元，这风险比打劫还小，钮文新在文中做出了这样的比喻。他说：“我们都指责商业银行暴利，余额宝更像是‘暴利’。我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序”。
毫无疑问，余额宝们挡了传统银行业的道。
2014年2月21日，央视证券资讯频道执行总编辑、首席新闻评论员钮文新撰写发表了《取缔余额宝》一文。文章中，钮文新炮轰余额宝只不过是一只趴在传统银行身上的“吸血鬼”，是一条典型的金融“寄生虫”。对此，钮文新呼吁应当“取缔余额宝”。
于《取缔余额宝》一文中，钮文新表示，余额宝不仅会冲击银行，更会冲击社会的融资成本和国家的经济安全。“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户时，整个中国实体经济，也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。”钮文新如是表示。基于此，他将余额宝比喻成为“吸血鬼”和“寄生虫”。
“余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中坐享渔利。它们通过向公众输送一点蝇头小利，却为自己赢得了巨额利润，同时还让整个社会为其买单。” 钮文新还认为，“余额宝这样的所谓‘互联网金融’，仅仅不过是停留在货币市场中。它们通过便捷的互联网通道和构建较高的收益预期，把普通大众的存款从银行吸引出来，使得银行系统的流动性紧张（供不应求），进而拉高存款利率，之后再以协议定存的方式将钱存给银行，从中获利。银行的存款利率上涨，必然引发贷款利率上涨。贷款利率的上涨推高了企业的生产成本，最终必然就会反映到所有商品的价格上。”
为了证明自己的观点，钮文新进一步给出了数据加以说明。“假定余额宝4 000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金就会大约吞掉80亿元（4 000亿元的2%），而其它余额宝的客户只能分享剩下的160亿元”。
光睡着觉，余额宝就可以从240亿元的收益中分走80亿元，这风险比打劫还小，钮文新在文中做出了这样的比喻。他说：“我们都指责商业银行暴利，余额宝更像是‘暴利’。我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序”。
毫无疑问，余额宝们挡了传统银行业的道。