【摘 要】
：
《反有组织犯罪法》是一项重要的立法活动,目前“草案”有许多重大理论问题需要进一步探讨.该法如何科学命名问题一定程度上决定了该法立法方向或内容,通过分析该法确定为《反黑恶势力犯罪法》或者《反黑恶势力法》更为科学;在该法立法定位上确定为预防为主导的行政性质的专门法律定位更为恰当,草案中的条文适度去刑事化是必要的.在该法的人权保障上需要进一步科学界定适度标准,推进制度创新与社会治理创新,提高对于黑恶势力犯罪人回归、融入社会的渠道与措施,以及进一步增加全面保障社会公众的合法权益.
【机 构】
：
湖南大学 犯罪学研究所,湖南 长沙410082
论文部分内容阅读
《反有组织犯罪法》是一项重要的立法活动,目前“草案”有许多重大理论问题需要进一步探讨.该法如何科学命名问题一定程度上决定了该法立法方向或内容,通过分析该法确定为《反黑恶势力犯罪法》或者《反黑恶势力法》更为科学;在该法立法定位上确定为预防为主导的行政性质的专门法律定位更为恰当,草案中的条文适度去刑事化是必要的.在该法的人权保障上需要进一步科学界定适度标准,推进制度创新与社会治理创新,提高对于黑恶势力犯罪人回归、融入社会的渠道与措施,以及进一步增加全面保障社会公众的合法权益.
其他文献
习近平生态文明思想从科学自然观、绿色发展观、生态民生观、系统治理观、生态法治观、生态全球观等六个方面规定了生态文明建设所要遵循的基本原则.习近平生态文明思想开辟了马克思主义生态思想新境界,为发展21世纪的马克思主义作出原创性贡献;破解了我国经济发展和环境保护这一两难问题,为社会主义生态文明建设提供根本指引;丰富了人民美好生活内涵,彰显了社会主义本质要求;倡导共谋全球生态文明建设,为构建人类生态共同体擘画蓝图.
针对当前我国社会治理面临的碎片化、低组织化、城乡治理二元化等一系列治理困境,党中央提出了“加快推进市域社会治理现代化”的行动目标.市域社会治理是链接宏观国家治理政策与微观的基层治理行为的关键性枢纽,本质属性包括全域发展的协同性、承上启下的枢纽性、协同共治的联动性.可见,市域社会治理是在党的领导下,通过发挥“市域”层级的能力、资源优势,高效统筹各级政府、社会、市场多方的行动力量,形成共建共治共享的治理体系,具有明显整体性治理的功能指向.整体性治理是基于社会系统的视角,从制度设计等层面重塑社会治理主体间关系及
偷换二维码取财行为的刑法定性,在理论上存在诸多争论.其中,无罪说应罚不罚,放纵犯罪;侵占说属于类推解释;盗窃财物说、顾客被骗说与商家被骗说均是忽视了商家从未占有顾客对第三方支付平台的债权;盗窃债权人地位说忽视了“冒充债权人”这一必要条件;新型三角诈骗说会导致盗窃罪、诈骗罪出现竞合的局面.只有对双向诈骗说进行修正才能得出合理结论,即一方面承认顾客没有遭受财产损失,针对顾客的诈骗行为不可罚;另一方面认可“商品”和“顾客对第三方的债权”属于“损失财产”的一体两面,故针对商家的诈骗行为可罚.
成熟度评估作为评价警务云端数据治理能力的基准,旨在帮助警务部门有针对性的进行提升.对于警务部门存储于云端的数据安全性弱、警种间数据共享困难等问题,明确云端数据治理概念,归纳国内外现有云端数据成熟度研究,依托公安实战需求,确定关键维度与具体评估要素,划分合理级别,提出评估警务部门云端数据治理计划和策略的成熟度要素和评价等级,并加入PDCA循环以持续改进评估机制.实现有效评估警务部门的云端数据治理能力,对参与评估的警务部门进行等级区分.
在当前的社会主义市场经济形势下,刑事合规的中国化离不开国家机关有力的支持和引导.在将刑事合规引入我国的过程中,检察机关必然是建立刑事合规制度的主导力量,其自身的职能与刑事合规的目的共同决定了检察机关要在建立后的刑事合规制度中扮演多重角色、发挥多样功能,并通过这些功能来激励企业实施合规计划,实现企业自身合规与国家刑事合规的成功衔接.因此,有必要明确检察机关在刑事合规制度建设中的具体定位与功能,并厘清检察机关实现这些功能的必要法律前提和法律限制,为刑事合规制度在我国的建立提供理论支撑.
近年来,形式主义突出问题给基层带来了沉重负担,使基层干部深受困扰.基层形式主义突出问题是作风建设的问题,更是涉及我们党执政根基的政治问题.基于对基层形式主义突出问题调研数据的综合分析,并从深入学习习近平新时代中国特色社会主义思想、发挥领导干部引领良好政治生态的示范作用、把制度优势转化为治理效能等方面,探寻解决基层形式主义突出问题的对策,力求在思想观念深处固本强基、在领导干部带头示范上寻求关键举措、在补齐制度短板上提高制度执行力,进而铲除形式主义滋生的土壤,达到以基层减负为契机,把解决形式主义突出问题真正落
疫情期间以非官方途径披露公民个人信息的行为具有三个特征,即披露主体“多元性”、活动轨迹“可追踪性”、传播速度“爆炸性”.当披露行为同时满足避险前提、避险时机、避险意识、避险对象、避险必要、避险限度条件时,该行为因成立紧急避险而产生阻却其违法性的效果.当披露行为不能同时符合紧急避险的六个构成要素时,视要素缺乏的具体情况,披露行为可能成立假想避险、避险不适时、偶然避险、避险过当等单一因素缺乏型的违法行为,也可能成立多因素缺乏型的违法行为,亦有可能成立正当防卫而产生阻却行为违法性的效果.
刑事附带民事诉讼是保障被害人及其亲属合法权益的重要方式之一,但我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围较为狭窄,止于物质损失,不包括精神损害,并且一般也不予赔偿残疾赔偿金和死亡赔偿金,与我国《民法典》关于人身损害赔偿问题的规定相左.在赔偿范围狭窄的前提之下,部分法院还根据被告人的实际赔偿能力裁剪赔偿数额,全然不能体现民事责任恢复性司法的功能,难于重建被破坏的民事社会关系.被害人因人身权利受到犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼应当直接看齐《民法典》,扩大赔偿范围,将精神损害赔偿、“两金”(残疾赔偿金、死亡赔偿金)及被扶养人
生态危机本质上是现代性危机的一种自我呈现形式.现代性危机由资本及其逻辑驱动,呈现出现代性的负面效应和消极后果.受资本逻辑驱使,现代工业以无止境获取利润为最终目的,逐渐背离生产服务于人的初衷,割裂人与自然、人与人的和谐关系,引发生态危机等灾难性后果.历史唯物主义对于现代性本质及其历史运动有着强烈的批判,生态马克思主义虽然也蕴含着以探寻生态危机形成原因和解决路径为理论旨趣的现代性批判理论,但其现代性批判话语仅停留于“观念论”层面,区别于历史唯物主义的现代性批判思想根植于“社会存在”层面,因而难以抓住根本,缺乏
科技的迅猛发展使大数据以一种前所未有的速度与刑事侦查紧密融合,不断拓展侦查权行使的深度和广度,增强打击犯罪的精准度和高效性,但同时也给个人自由和隐私权保护带来新的挑战.为保证侦查权行使的合法性和适当性,应当明确对隐私权限制应当遵循的正当化事由,即法律保留原则、比例原则.合理界定刑事侦查中隐私权保护的边界,明确来自公共领域、第三方领域以及基于个人同意的隐私问题,这是对抗公权力对私权利侵犯的藩篱.法律的明确授权是侦查机关对隐私权干预的逻辑起点,应根据不同样态的侦查行为对公民隐私权的干预程度,不断完善侦查程序中