论文部分内容阅读
袁鹏博士，国际关系学院兼职教授，美国《China Security Journal》杂志中方编委。8月19日，他应我社邀请，前来佛山图书馆和广东省立中山图书馆作了两场精彩演讲。我们择其风趣、精华部分与读者分享。
中国18岁了，美国也没老
我认为现在的国际格局还是“一超多强”。美国还是一超，尽管现在有些学者说美国可能在步入衰落的曲线，但是从理性的分析来看，还无法证明美国在未来的10年或者20年是衰落的。无论是从经济还是军事来看，美国还是老大，我们不要轻易地得出结论说美国不行了，因为美国全球称霸也才刚刚十几年。如果我们说美国衰落了，这不符合历史的规律。
另一个方面，美国虽然很强，但是它的实力并不能轻易地转化成影响力，实力和影响力有时候不是成正比的。美国虽然很强，但为什么美国在中东出不来?美国虽然很强，但为什么全世界都很讨厌美国?同时，去年美国的飓风导致那么多黑人死亡，流离失所，大家发现美国也不是我们想象的那么富裕。中国有广东的中国，也有陕西的中国；美国有华盛顿和纽约的美国，也有密西西比的美国。
“一超多强”的另外一个含义，“多强”还是多强，但是多强发生了两个很重要的变化。一个变化就是多强的排序发生变化，最明显的是中国的座次从最后一名上升到第二或者第三名。另一个就是多强的内容也发生了变化，过去这十几年中，印度也后来居上了。
就中美关系本身而言，最大的一个变化就是中美关系的主要矛盾变了。原来是意识形态的较量，资本主义和社会主义的较量，而现在，崛起与阻碍崛起的矛盾成为中美关系的首要矛盾。
中国很像一个15岁的孩子长成到18岁，18岁你说崛起没有?没有。但是18岁跟15岁有没有什么不同?有本质的不同。因为18岁要开始承担法律责任，你不能因为中国还没到40岁你就否认中国已经18岁了，你不树立这个“成年人的意识”，还把自己当小孩，以为砸了人家的玻璃，人家还会找你家长，你再砸人家的玻璃，人家就找法院了。
美国怎样应对中国的崛起
美国如何因应中国崛起?它有几个判断，第一个判断就是中国崛起太快了，超出了美国人的预期。美国1997年发表了国防部的四年评估报告，它的结论是美国在2015年到2020年之前不会遇到强有力的挑战对手。但是它突然发现中国怎么2005年就崛起了，换句话说，中国的崛起态势比美国预计的提前了10年。
紧接着第二个判断就是为什么中国能够走到这一步?无非就是中国趁着美国反恐、中东的乱局在悄悄地韬光养晦。第三点就是美国不能再傻了，还必须用另外一只手应对中国的崛起。否则，等中国成长以后再来约束，你可能说话就不算数了，所以美国增强了应对中国崛起的战略。
但以应对苏联的方式来应对中国行不行?不行。第一，中国毕竟不是苏联，美国主流认为中国与苏联最大的一个不同就是中国只输出电脑，不输出意识形态；第二，两个国家的本质不一样。基辛格曾经反复跟美国人举一个例子，1979年同样一个年份，中国和苏联干了两件不同的事情，苏联入侵阿富汗，而中国是全面地改革开放，跟国际体系接轨；第三，中美之间的利益捆绑已经太深了，遏制中国可能损人不利己。中美双边2000亿美元的贸易额是任何一方在破坏关系的时候都必须掂量的一个事实。
而且，即便美国想用对付苏联的方式来对付中国，可美国环顾左右，找不到什么帮手，有人说，日本是一个帮手，是，可是除了日本之外还有吗?有人说印度，印度确实有这种苗头，但是不要忘了一点，印度作为一个大国，它不至于把自己的命运拴在另一个大国身上，那绝对不是聪明的做法，何况在冷战时期印度曾经站错了队。在中欧需求升温，美欧矛盾进一步升华的情况下，欧洲也不会轻易地跟着美国对付中国。
那美国怎么应对中国的崛起呢?主要采取拉的一手，而不是堵的一手。
用我的语言来讲就是对中国崛起采取有条件接纳的战略，我对付不了你，我把你拉进来，我通过制度体系内的管理，防止你在体系外闹事。就像我当局长，你是一个不听话的、但是工作业绩又很突出、群众呼声又很高的处长，我对付你的最好办法就是把你吸纳到我的领导班子，让你当一个局长助理，局长助理不是让你白当的，前面还是有条件的，第一就是你得肩负起新领导岗位的职责，做几件事情，你得帮我管一些我管不了的人，朝鲜、伊朗都归你管了。
第二，你既然是领导班子的成员了，国际体系的共享者，你必须以身作则，比如说你必须得严于律己，政治体制要改革了，同时你不能光占好处，中美贸易逆差这么大，你是否考虑给我一点甜头。
美国现在就是以怀柔的方式，把中国纳入它的体系，让中国暂时服务于它的朝鲜、中东这些更紧迫的危机。同时通过这个体系内欧盟、日本、印度等集体的力量来塑造你、引导你，让你不知不觉在同美国的合作中自我演变，这是美国期待的。
在台湾问题上，我们更加理性
台湾以前不是问题，内地1949年解放以后，下一个目标顺理成章就是台湾了。到了朝鲜战争时期，杜鲁门为了他战略的需要，突然说台湾地位没有定，台湾问题就出来了。
而台湾问题一直到李登辉上台，问题也不大，无非是毛泽东把台湾解放还是蒋介石把内地解放的问题。到了李登辉上台成为问题，李登辉突然说这是两个国家，我不想统一你了。因为台湾人没自信了，他发现台湾反攻内地几乎是痴人说梦。
台湾问题的质变伴随着中国的崛起效应，以及美国要防范中国崛起的力度增大就变成了中美台三方的博弈，使得这个问题更加复杂化。
以前，内地对促统的欲望过于强烈，没有考虑到一些条件尚不成熟，现在我们对大政策的目标认知更加理性务实了。内地没有放弃统一的目标，但是也越来越意识到未来若干年的中心任务还是放在防止台湾独立上，这是对的。中国任何事情都是阶段性的，台湾问题无外乎此，第一阶段防止台湾独立，第二阶段促进和平统一，这两个阶段现在相对剥离得比较清晰了。
以前我们对美国的力量是采取一概排斥的态度，不希望别人插手中国内政，把美国一竿子打死。但是，最近这几年越来越意识到，希望美国支持中国和平统一是不现实的，但是在借助美国防止台湾独立方面还是有些工作可以做的。事实证明，过去这两年从“公投”到“废统”，布什对陈水扁的敲打还是起到一定作用的。
但问题是中美之间的合作还是一个消极的合作，就是我们求它，基于它的考虑，不得不跟我们合作，而且往往事情出来之后，因为中国反应很强烈，美国担心中美关系受破坏，敲敲台湾的脑门。今后怎么把这种危机反应式的合作转为危机预防，这可能是对美外交针对台湾要做的。
我认为在台湾问题上美国是外因，两岸是内因，中国自己的发展又是内因中的内因，起决定性的作用还是在于960万平方公里的内地母体的迅速崛起，有了这个做基本保障，祖国统一只是时间问题。
(本刊记者毛春初整理)
中国18岁了，美国也没老
我认为现在的国际格局还是“一超多强”。美国还是一超，尽管现在有些学者说美国可能在步入衰落的曲线，但是从理性的分析来看，还无法证明美国在未来的10年或者20年是衰落的。无论是从经济还是军事来看，美国还是老大，我们不要轻易地得出结论说美国不行了，因为美国全球称霸也才刚刚十几年。如果我们说美国衰落了，这不符合历史的规律。
另一个方面，美国虽然很强，但是它的实力并不能轻易地转化成影响力，实力和影响力有时候不是成正比的。美国虽然很强，但为什么美国在中东出不来?美国虽然很强，但为什么全世界都很讨厌美国?同时，去年美国的飓风导致那么多黑人死亡，流离失所，大家发现美国也不是我们想象的那么富裕。中国有广东的中国，也有陕西的中国；美国有华盛顿和纽约的美国，也有密西西比的美国。
“一超多强”的另外一个含义，“多强”还是多强，但是多强发生了两个很重要的变化。一个变化就是多强的排序发生变化，最明显的是中国的座次从最后一名上升到第二或者第三名。另一个就是多强的内容也发生了变化，过去这十几年中，印度也后来居上了。
就中美关系本身而言，最大的一个变化就是中美关系的主要矛盾变了。原来是意识形态的较量，资本主义和社会主义的较量，而现在，崛起与阻碍崛起的矛盾成为中美关系的首要矛盾。
中国很像一个15岁的孩子长成到18岁，18岁你说崛起没有?没有。但是18岁跟15岁有没有什么不同?有本质的不同。因为18岁要开始承担法律责任，你不能因为中国还没到40岁你就否认中国已经18岁了，你不树立这个“成年人的意识”，还把自己当小孩，以为砸了人家的玻璃，人家还会找你家长，你再砸人家的玻璃，人家就找法院了。
美国怎样应对中国的崛起
美国如何因应中国崛起?它有几个判断，第一个判断就是中国崛起太快了，超出了美国人的预期。美国1997年发表了国防部的四年评估报告，它的结论是美国在2015年到2020年之前不会遇到强有力的挑战对手。但是它突然发现中国怎么2005年就崛起了，换句话说，中国的崛起态势比美国预计的提前了10年。
紧接着第二个判断就是为什么中国能够走到这一步?无非就是中国趁着美国反恐、中东的乱局在悄悄地韬光养晦。第三点就是美国不能再傻了，还必须用另外一只手应对中国的崛起。否则，等中国成长以后再来约束，你可能说话就不算数了，所以美国增强了应对中国崛起的战略。
但以应对苏联的方式来应对中国行不行?不行。第一，中国毕竟不是苏联，美国主流认为中国与苏联最大的一个不同就是中国只输出电脑，不输出意识形态；第二，两个国家的本质不一样。基辛格曾经反复跟美国人举一个例子，1979年同样一个年份，中国和苏联干了两件不同的事情，苏联入侵阿富汗，而中国是全面地改革开放，跟国际体系接轨；第三，中美之间的利益捆绑已经太深了，遏制中国可能损人不利己。中美双边2000亿美元的贸易额是任何一方在破坏关系的时候都必须掂量的一个事实。
而且，即便美国想用对付苏联的方式来对付中国，可美国环顾左右，找不到什么帮手，有人说，日本是一个帮手，是，可是除了日本之外还有吗?有人说印度，印度确实有这种苗头，但是不要忘了一点，印度作为一个大国，它不至于把自己的命运拴在另一个大国身上，那绝对不是聪明的做法，何况在冷战时期印度曾经站错了队。在中欧需求升温，美欧矛盾进一步升华的情况下，欧洲也不会轻易地跟着美国对付中国。
那美国怎么应对中国的崛起呢?主要采取拉的一手，而不是堵的一手。
用我的语言来讲就是对中国崛起采取有条件接纳的战略，我对付不了你，我把你拉进来，我通过制度体系内的管理，防止你在体系外闹事。就像我当局长，你是一个不听话的、但是工作业绩又很突出、群众呼声又很高的处长，我对付你的最好办法就是把你吸纳到我的领导班子，让你当一个局长助理，局长助理不是让你白当的，前面还是有条件的，第一就是你得肩负起新领导岗位的职责，做几件事情，你得帮我管一些我管不了的人，朝鲜、伊朗都归你管了。
第二，你既然是领导班子的成员了，国际体系的共享者，你必须以身作则，比如说你必须得严于律己，政治体制要改革了，同时你不能光占好处，中美贸易逆差这么大，你是否考虑给我一点甜头。
美国现在就是以怀柔的方式，把中国纳入它的体系，让中国暂时服务于它的朝鲜、中东这些更紧迫的危机。同时通过这个体系内欧盟、日本、印度等集体的力量来塑造你、引导你，让你不知不觉在同美国的合作中自我演变，这是美国期待的。
在台湾问题上，我们更加理性
台湾以前不是问题，内地1949年解放以后，下一个目标顺理成章就是台湾了。到了朝鲜战争时期，杜鲁门为了他战略的需要，突然说台湾地位没有定，台湾问题就出来了。
而台湾问题一直到李登辉上台，问题也不大，无非是毛泽东把台湾解放还是蒋介石把内地解放的问题。到了李登辉上台成为问题，李登辉突然说这是两个国家，我不想统一你了。因为台湾人没自信了，他发现台湾反攻内地几乎是痴人说梦。
台湾问题的质变伴随着中国的崛起效应，以及美国要防范中国崛起的力度增大就变成了中美台三方的博弈，使得这个问题更加复杂化。
以前，内地对促统的欲望过于强烈，没有考虑到一些条件尚不成熟，现在我们对大政策的目标认知更加理性务实了。内地没有放弃统一的目标，但是也越来越意识到未来若干年的中心任务还是放在防止台湾独立上，这是对的。中国任何事情都是阶段性的，台湾问题无外乎此，第一阶段防止台湾独立，第二阶段促进和平统一，这两个阶段现在相对剥离得比较清晰了。
以前我们对美国的力量是采取一概排斥的态度，不希望别人插手中国内政，把美国一竿子打死。但是，最近这几年越来越意识到，希望美国支持中国和平统一是不现实的，但是在借助美国防止台湾独立方面还是有些工作可以做的。事实证明，过去这两年从“公投”到“废统”，布什对陈水扁的敲打还是起到一定作用的。
但问题是中美之间的合作还是一个消极的合作，就是我们求它，基于它的考虑，不得不跟我们合作，而且往往事情出来之后，因为中国反应很强烈，美国担心中美关系受破坏，敲敲台湾的脑门。今后怎么把这种危机反应式的合作转为危机预防，这可能是对美外交针对台湾要做的。
我认为在台湾问题上美国是外因，两岸是内因，中国自己的发展又是内因中的内因，起决定性的作用还是在于960万平方公里的内地母体的迅速崛起，有了这个做基本保障，祖国统一只是时间问题。
(本刊记者毛春初整理)