论文部分内容阅读
为买房假离婚
2007年，覃明和韦微登记结婚。随着孩子的到来，家里的空间明显不够用了。覃明想买二套房，可首付比例要比首套房多几成，贷款利率和契税也比购买首套房时多出不少。覃明跟妻子韦微商量办理假离婚，再分别以各自名义购置房产，等一切办妥后随即复婚。韦微考虑后，同意了丈夫的建议。
2018年2月，韦微与覃明办理离婚手续，并签了《离婚协议》，约定孩子由覃明抚养，韦微每月支付500元抚养费，双方无共同财产，也没有债权债务。同年4月至7月，两人分别以个人名义贷款购买了市内某小区的房产。其中，位于该小区21栋的房子登记在覃明名下，位于26栋的房子则登记在韦微名下。其间，覃明还以个人名义贷款购买了一辆价值15万元的小轿车。
同年7月底，韦微向覃明提出复婚要求，却遭到覃明的拒绝。当时，他已与另一名女子结婚，且现任妻子已经怀孕，他无法与韦微复婚。韦微想，她与覃明离婚才五个月，覃明就另结新欢，应该早在双方婚姻关系存续期间就出轨了，却刻意隐瞒了事实。
《补充条款》是否有效
因覃明未遵守先前的复婚约定，故韦微要求覃明再签订一份《补充条款》。自知理亏的覃明，于8月中旬与韦微签订了《补充条款》，约定韦微名下的房子由覃明代为支付2018年至2046年7月的房贷，覃明名下价值15万元的小轿车归韦微所有，等等。
然而，《补充条款》签订后，覃明仅支付给韦微五个月的房贷便拒绝再支付了。韦微多次找覃明协商均未果。于是，韦微于2019年7月将覃明起诉至人民法院，请求判令覃明履行《补充条款》所约定的责任。
庭审中韦微认为，双方为了买房同意办理假离婚，并约定购买房屋后复婚的协定在前，故在签订《离婚協议》时仅对孩子抚养一事进行了约定，其他并未处理。之后，韦微发现覃明并没有兑现复婚约定，存在欺瞒行为，故要求覃明再签一份《补充条款》，是对上段婚姻未尽事宜的补充，覃明同意并自愿签订。因此，《补充条款》内容合法合规，覃明应按约定承担责任。
覃明则认为，离婚就是离婚，根本没有什么复婚的约定，而且双方离婚时已经签订《离婚协议》，该协议已将二人婚姻存续期间的全部事宜处理完毕，自己离婚后与谁结婚、何时结婚，韦微无权干涉，以后的婚姻亦不会对韦微造成任何影响。覃明还提出，韦微要求其后续签订的《补充条款》存在胁迫的情形，且约定内容显失公平，故该约定不具备法律效力。
离婚无假要谨慎
法院经审理后认为，按照法律规定，当事双方作为成年人，应对其办理离婚登记所产生的法律后果有预见性，故应对双方进行教育批评。此外，由于双方签订的《补充条款》中所约定的房产、汽车等财产分配，系双方离婚后以各自名义购买，不属于夫妻共同财产，故应将韦微主张的离婚后财产纠纷案变更为合同纠纷更为适宜。
关于《补充条款》是否具有法律效力，法院认为，该条款系双方自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因覃明未能提供证据证明该补充协议是在被韦微胁迫的情况下签订，故法院对覃明的主张不予采信。
据此，人民法院依据法律的相关条款规定，做出一审判决：判令覃明向韦微支付2019年全年房贷6万元、2020年1月至2046年7月房屋按揭款每月5000元、车辆贷款9万元。
【以案说法】
法律上并没有真假离婚的区别，无论是出于什么目的的离婚，夫妻双方一旦办理了离婚手续，就意味着在法律上解除了婚姻关系。因此，双方在签订《离婚协议》时应谨慎对待，清醒认识到所有的离婚都是真离婚，切勿为了一时利益而进行所谓的假离婚，最终造成难以挽回的损失。（文中人物均为化名）
编辑 王冬艳 437408345@qq.com
2007年，覃明和韦微登记结婚。随着孩子的到来，家里的空间明显不够用了。覃明想买二套房，可首付比例要比首套房多几成，贷款利率和契税也比购买首套房时多出不少。覃明跟妻子韦微商量办理假离婚，再分别以各自名义购置房产，等一切办妥后随即复婚。韦微考虑后，同意了丈夫的建议。
2018年2月，韦微与覃明办理离婚手续，并签了《离婚协议》，约定孩子由覃明抚养，韦微每月支付500元抚养费，双方无共同财产，也没有债权债务。同年4月至7月，两人分别以个人名义贷款购买了市内某小区的房产。其中，位于该小区21栋的房子登记在覃明名下，位于26栋的房子则登记在韦微名下。其间，覃明还以个人名义贷款购买了一辆价值15万元的小轿车。
同年7月底，韦微向覃明提出复婚要求，却遭到覃明的拒绝。当时，他已与另一名女子结婚，且现任妻子已经怀孕，他无法与韦微复婚。韦微想，她与覃明离婚才五个月，覃明就另结新欢，应该早在双方婚姻关系存续期间就出轨了，却刻意隐瞒了事实。
《补充条款》是否有效
因覃明未遵守先前的复婚约定，故韦微要求覃明再签订一份《补充条款》。自知理亏的覃明，于8月中旬与韦微签订了《补充条款》，约定韦微名下的房子由覃明代为支付2018年至2046年7月的房贷，覃明名下价值15万元的小轿车归韦微所有，等等。
然而，《补充条款》签订后，覃明仅支付给韦微五个月的房贷便拒绝再支付了。韦微多次找覃明协商均未果。于是，韦微于2019年7月将覃明起诉至人民法院，请求判令覃明履行《补充条款》所约定的责任。
庭审中韦微认为，双方为了买房同意办理假离婚，并约定购买房屋后复婚的协定在前，故在签订《离婚協议》时仅对孩子抚养一事进行了约定，其他并未处理。之后，韦微发现覃明并没有兑现复婚约定，存在欺瞒行为，故要求覃明再签一份《补充条款》，是对上段婚姻未尽事宜的补充，覃明同意并自愿签订。因此，《补充条款》内容合法合规，覃明应按约定承担责任。
覃明则认为，离婚就是离婚，根本没有什么复婚的约定，而且双方离婚时已经签订《离婚协议》，该协议已将二人婚姻存续期间的全部事宜处理完毕，自己离婚后与谁结婚、何时结婚，韦微无权干涉，以后的婚姻亦不会对韦微造成任何影响。覃明还提出，韦微要求其后续签订的《补充条款》存在胁迫的情形，且约定内容显失公平，故该约定不具备法律效力。
离婚无假要谨慎
法院经审理后认为，按照法律规定，当事双方作为成年人，应对其办理离婚登记所产生的法律后果有预见性，故应对双方进行教育批评。此外，由于双方签订的《补充条款》中所约定的房产、汽车等财产分配，系双方离婚后以各自名义购买，不属于夫妻共同财产，故应将韦微主张的离婚后财产纠纷案变更为合同纠纷更为适宜。
关于《补充条款》是否具有法律效力，法院认为，该条款系双方自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因覃明未能提供证据证明该补充协议是在被韦微胁迫的情况下签订，故法院对覃明的主张不予采信。
据此，人民法院依据法律的相关条款规定，做出一审判决：判令覃明向韦微支付2019年全年房贷6万元、2020年1月至2046年7月房屋按揭款每月5000元、车辆贷款9万元。
【以案说法】
法律上并没有真假离婚的区别，无论是出于什么目的的离婚，夫妻双方一旦办理了离婚手续，就意味着在法律上解除了婚姻关系。因此，双方在签订《离婚协议》时应谨慎对待，清醒认识到所有的离婚都是真离婚，切勿为了一时利益而进行所谓的假离婚，最终造成难以挽回的损失。（文中人物均为化名）
编辑 王冬艳 437408345@qq.com