论文部分内容阅读
目的：比较关节镜结合麻醉下手法松解和保守疗法治疗冻结肩的临床效果。方法：将60例冻结肩患者分为两组，关节镜组30例采用关节镜结合麻醉下手法松解治疗，保守组30例采用药物加功能锻炼的方法治疗。采用国际通行的 VAS 疼痛评分，Constant 评分，UCLA 评分以及前屈、外展、内旋、外旋活动度测量分别对两组进行疗效评定。结果：两组60例均获得随访，平均随访时间14个月，两组患者在治疗期间均无严重并发症产生。治疗前关节镜组Constant 评分为31．1±4．2，UCLA 评分为10．1±1．5；保守组 Constant 评分为30．7±4．6，UCLA 评分为10．1±1．7，两组间差异无统计学意义。治疗2周后关节镜组 Constant 评分为72．5±4．60，UCLA 评分为25．03±2．77；保守组 Con-stant 评分为32．47±5．37，UCLA 评分为10．83±2．05，关节镜组明显优于保守组（P 均＜0．001）。治疗后12个月关节镜组 Constant 评分为89．93±4．48，UCLA 评分为30．43±1．85；保守组 Constant 评分为76．97±22．77，UCLA 评分为26．2±7．74，关节镜组仍明显优于保守组（P 均＜0．05）。术后 VAS 评分和关节活动度关节镜组也明显优于保守组。结论：关节镜结合麻醉下手法松解和保守疗法治疗冻结肩相比，前者比后者恢复时间更快，在2周时就有明显疗效，在术后12个月时两组都有明显疗效，但关节镜组功能恢复仍优于保守组。