论文部分内容阅读
3月3日下午2点半，张艺谋等委员们刚刚抵达会场外便被记者们拦住去路。其中一名女记者见张艺谋拒绝采访要求，干脆从后面一把拦腰抱住张导，央求给点儿“下锅菜”，否则回去没法交差。同样遭遇的还有冯小刚，为逃避采访，他靠藏身厕所才成功突围。（《京华时报》3月4日）
每年两会，一些知名度较高的代表委员，总是会受到更多的关注，记者也更愿意把话筒和镜头对准他们。而关于两会“明星”与记者之间的“斗智斗勇”的故事，也常常成为两会报道不可或缺的组成部分。从两位大导演摆脱记者采访的熟练程度看，这种事恐怕已经不是一回两回了，简单得跟摆弄摄像机一样。
我不反对记者追星。两会本来就是民主开放的平台，媒体记者有充分的自由，根据自身的职业特点和利益诉求，去选择采访对象和报道的方向。当然也不可否认，公众看两会报道的角度和心态也是多元化的，重大议题当然会有许多人关注，带有争议性的提案议案也会有人参与讨论，但也肯定有不少人想看看明星大腕们在两会上的表现。满足读者和观众的需求，是媒体的天职，这无可厚非。在相对严肃的两会报道之外，添点这样的花絮，倒也可以活跃气氛，无伤大雅。
我反对的是，记者带着纯粹娱乐的心态去追两会明星。譬如动辄就把人家张艺谋“拦腰抱住”，逼得冯小刚把厕所当“避难所”。这种尴尬的状况之下，不要说明星委员们根本无意说点什么，就是愿意刻意迎合一下，恐怕也就只能说点礼节性的口水话吧。这样的报道，究竟有没有价值？
记者的职业态度值得赞一下，但如此敬业的目的又是为了什么呢？仅仅是央求张艺谋“给点‘下锅菜’”，否则“回去没法交代”。可见，记者本身没有什么目的性，也不抱多大的期待，不过是想让张大导演露个脸。问冯小刚的问题更可笑，“您认为明星委员是不是该常抽出时间来参政议政？”当时的情况下，能让冯小刚说话已经不容易，我们不能说记者提了个弱智问题，但至少，见多识广的记者表现得如此手足无措，已经很清楚地表明，记者没有做好起码的准备，甚至都不知道采访的意义何在，只是出于一种“见明星就得追”的下意识举动。照这个趋势发展下去，两会报道有变成娱乐报道的危险。
两会期间，信息量大，热点话题多，是媒体大显身手的好机会。几乎所有媒体都开了两会报道的专版，版面资源很紧张，许多媒体的常规时评版面甚至都取消了。在这种情况下，媒体更应该要有效率意识，好钢用在刀刃上，把有限的资源尽量做最大化的利用。虽然现在资讯发达，公众获取信息的渠道很多，但毕竟不能都到现场，第一手资料还是得依靠媒体。明星大腕的那点事，“这个可以有”，但无须强求，有新闻价值就报道，没有的话千万别刻意制造。
每年两会，一些知名度较高的代表委员，总是会受到更多的关注，记者也更愿意把话筒和镜头对准他们。而关于两会“明星”与记者之间的“斗智斗勇”的故事，也常常成为两会报道不可或缺的组成部分。从两位大导演摆脱记者采访的熟练程度看，这种事恐怕已经不是一回两回了，简单得跟摆弄摄像机一样。
我不反对记者追星。两会本来就是民主开放的平台，媒体记者有充分的自由，根据自身的职业特点和利益诉求，去选择采访对象和报道的方向。当然也不可否认，公众看两会报道的角度和心态也是多元化的，重大议题当然会有许多人关注，带有争议性的提案议案也会有人参与讨论，但也肯定有不少人想看看明星大腕们在两会上的表现。满足读者和观众的需求，是媒体的天职，这无可厚非。在相对严肃的两会报道之外，添点这样的花絮，倒也可以活跃气氛，无伤大雅。
我反对的是，记者带着纯粹娱乐的心态去追两会明星。譬如动辄就把人家张艺谋“拦腰抱住”，逼得冯小刚把厕所当“避难所”。这种尴尬的状况之下，不要说明星委员们根本无意说点什么，就是愿意刻意迎合一下，恐怕也就只能说点礼节性的口水话吧。这样的报道，究竟有没有价值？
记者的职业态度值得赞一下，但如此敬业的目的又是为了什么呢？仅仅是央求张艺谋“给点‘下锅菜’”，否则“回去没法交代”。可见，记者本身没有什么目的性，也不抱多大的期待，不过是想让张大导演露个脸。问冯小刚的问题更可笑，“您认为明星委员是不是该常抽出时间来参政议政？”当时的情况下，能让冯小刚说话已经不容易，我们不能说记者提了个弱智问题，但至少，见多识广的记者表现得如此手足无措，已经很清楚地表明，记者没有做好起码的准备，甚至都不知道采访的意义何在，只是出于一种“见明星就得追”的下意识举动。照这个趋势发展下去，两会报道有变成娱乐报道的危险。
两会期间，信息量大，热点话题多，是媒体大显身手的好机会。几乎所有媒体都开了两会报道的专版，版面资源很紧张，许多媒体的常规时评版面甚至都取消了。在这种情况下，媒体更应该要有效率意识，好钢用在刀刃上，把有限的资源尽量做最大化的利用。虽然现在资讯发达，公众获取信息的渠道很多，但毕竟不能都到现场，第一手资料还是得依靠媒体。明星大腕的那点事，“这个可以有”，但无须强求，有新闻价值就报道，没有的话千万别刻意制造。