论文部分内容阅读
凭啥说它是奶瓶？
布里斯托大学领衔的科技考古团队对此类陶器进行了化学检测。他们发现：这些丑萌的容器还真是奶瓶，里面曾经装过的液体也是动物的奶。
最初，考古學家之所以怀疑此类容器是奶瓶，原因在于它们的埋葬位置很特殊，大部分都是儿童墓葬中的陪葬品，且没有出现在大人的陵寝中。
不仅如此，容器的形状设计也很适合喂奶。其体量小巧（体长多在10cm以下），要是装大人喝的酒水是有点力不从心，但是装小宝宝喝的奶则容量完全足够。长长的壶嘴和袖珍的出水口有利于减小液体流量，可以防止婴儿被烫到或是被呛到，也方便吮吸。再看那些有趣的动物造型，说不定也是古代家长哄孩子好好吃饭的引诱手段？
当然，上述猜想都缺少确凿证据。要想为奶瓶“验明正身”，不如直接看看瓶子里还有没有剩下的奶。布里斯托大学研究团队采集了青铜至铁器时代的此类容器样本，它们出土于德国巴伐利亚地区，埋葬年代在距今3200至2500年前。
残留物检测显示：容器内部存在大量脂质残余，并且主要都是软脂酸和硬脂酸。此二者都是动
物脂肪降解后的典型产物，而乳汁则正是富含大量脂肪的。不过别高兴得太早，我们要知道，除了乳汁以外，动物的身体里哪里都有脂肪。说不定，这个小瓶子其实是装炒菜用的猪油、牛油而不是奶汁呢？
关键证据就在于，科学家们还在容器中检测到了一些特殊的短链脂肪酸，而这些脂肪酸在降解之前只存在于新鲜乳汁中。所以说，假若此类容器只有一种用途的话，那么以前装的不可能是油，只可能是动物（或人）产的奶。
奶瓶里装的是什么奶？
那么史前奶瓶里装的究竟是什么奶呢？
当代社会中，“牛奶”几乎就是“奶”的代名词，它完全称霸了乳制品市场。但是在历史上，从常见的牛、马、羊，到少见的骆驼、鹿，凡是体型大一点儿的驯养动物几乎都当过人类的奶妈，而在古罗马甚至还有喝狼奶的传说。因此，我们不禁要问，在史前时代的欧洲，婴幼儿也和今天一样喝牛奶吗？
为了解答这一问题，研究者们想到了稳定同位素。由于不同种类的动物食性各异，这就导致乳汁中的同位素含量也是相差悬殊，就好像“指纹”一样能证明乳汁的来源。
为此，研究者们首先搜集了各类现生动物乳汁的同位素含量数值。紧接着，他们把古代小奶瓶的检测结果和这些已知种属的数值一一比对，看看和哪种动物最相近。
结果证明，奶瓶中的确曾经装过反刍类动物的乳汁，而牛就是典型的反刍动物。不过除了牛以外，鹿、羊等反刍动物或许也是乳汁的来源。而更有趣的是，科学家们还发现其中有个奶瓶的检测结果很特殊，残留物的同位素值超出了反刍动物的范围，应当是猪一类的非反刍动物产的奶（也有可能是人乳）。这暗示着史前宝宝们喝的奶还挺多样化的。
实际上，让孩子们喝动物奶是人类社会变迁的缩影。在最初的狩猎采集时代，孩子喝母乳的行为会持续好几年，这样的做法比较健康。等到进入史前农耕社会以后，随着生产水平进步和食物产量增加，人们生的孩子越来越多。妈妈没有足够的奶水同时喂饱好几个孩子，或是忙于农耕就没有空喂孩子，于是用动物奶替代母乳，而这种做法也一直传承到了今天。
史前动物奶靠谱吗？
科学家们认为，史前时期欧洲人用动物奶喂养孩子的方式其实很不健康。
在三千多年前，人类尚未掌握科学的灭菌方法。如果直接给孩子喂未经加工的动物奶，或许会招致可怕的人畜共患疾病，其中有些疾病（比如李斯特菌病）甚至会导致婴儿夭折。而如果是煮过以后再喂给孩子，里面的活性物质则会受损。
即使是经过科学处理的动物奶也不适合替代母乳。一方面，牛乳等动物奶有些不好消化;另一方面，动物奶水的乳糖与蛋白质含量偏低，而饱和脂肪含量偏高，这样的营养结构对婴幼儿的生长发育不利。不仅如此，人类乳汁中含有许多和儿童免疫系统生长有关的成分，这可不是动物奶能弥补的。
所以说，那些史前时代的奶瓶虽然看着可爱，但是里面装的动物奶着实把孩子们坑苦了。直至今天，动物奶（主要是牛奶）仍然是婴幼儿奶粉的主要成分。不过现代工业生产的奶粉都经过杀菌处理，营养成分也经过科学优化，今天的妈妈们大可不必担心。
资料来源：科普中国