论文部分内容阅读
用户敢把自己的健康交给Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ托管，实际上是建立在长期以来对Ｇｏｏｇｌｅ的信任上。也正因为如此，Ｇｏｏｇｌｅ更应该从用户角度，充分考虑信息安全方面可能出现的问题。
如果有人无条件为你提供免费的健康咨询服务，相信你一定会欣然接受。但是，如果这可能导致你的健康信息意外泄漏，你还愿不愿意承擔这个风险？目前有１３７０个人正在冒这个险，因为他们相信一个叫Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ的东西能够给他们带来便利。
Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ在２月２８日正式推出，用户可将自己的健康资料移交给Ｇｏｏｇｌｅ，Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ则起到一个可随时调用互联网电子病历的作用。由于与多所医学院和健康机构合作，Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ还能起到保健医生的作用，提供提醒看病、吃药之类的健康咨询功能。
显然这是一件与人方便的事，以后无论去哪里就医，只要请医生上网看看就能查找既往病史了。那为什么认为患者是在冒险呢？想想看，让Ｇｏｏｇｌｅ管理自己的医疗信息，就好像在我们把与互联网生活相关的一切（搜索、电邮、即时通讯、文档等）交给Ｇｏｏｇｌｅ后，又把自己的生命（健康）托付给了 Ｇｏｏｇｌｅ。而这些病历信息如果有意或无意被他人获得，很可能酿成Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ用户的麻烦甚至一场灾难。
或许我的观点危言耸听，毕竟Ｇｏｏｇｌｅ拍着胸脯说，绝不会在Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ上做广告，严格防止信息泄漏，绝对保护用户的隐私。但是别忽视，现在已经不是《黑客帝国》描述的那样，黑客靠编个高难度的计算机程序就可窃取信息的ＩＴ技术时代，我们已经进入《防火墙》那样的社会工程时代，黑客可以根据知识、环境和人为因素，制定周密计划来窃取信息，有时甚至没用到ＩＴ技术，而其成功的根本原因就是利用了人们的信任！
说到底，有两点最关键，一方面，Ｇｏｏｇｌｅ在获取用户信任之后，不能小觑信息泄漏的后果；另一方面，Ｇｏｏｇｌｅ能够提供这样一种服务，确实能给用户提供便捷的服务，尽管不是创新。此前微软推出的Ｈｅａｌｔｈ Ｖａｕｌｔ和美国在线公司支持的Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ Ｈｅａｌｔｈ实际上也都在试图解决这个问题，只是没有Ｇｏｏｇｌｅ的雷声这么大。
不过，好在中国用户还有充分的时间静观其变，因为Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ之所以可以在美国推行，是因为美国目前约有２０％的病患者拥有电子化的医疗记录，政府也正大力加速医疗保健行业的电子化进程。而在这方面，我国还是空白。也许等到Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ推广到中国的时候，顺便推动了中国电子病历的进程呢。
如果有人无条件为你提供免费的健康咨询服务，相信你一定会欣然接受。但是，如果这可能导致你的健康信息意外泄漏，你还愿不愿意承擔这个风险？目前有１３７０个人正在冒这个险，因为他们相信一个叫Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ的东西能够给他们带来便利。
Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ在２月２８日正式推出，用户可将自己的健康资料移交给Ｇｏｏｇｌｅ，Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ则起到一个可随时调用互联网电子病历的作用。由于与多所医学院和健康机构合作，Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ还能起到保健医生的作用，提供提醒看病、吃药之类的健康咨询功能。
显然这是一件与人方便的事，以后无论去哪里就医，只要请医生上网看看就能查找既往病史了。那为什么认为患者是在冒险呢？想想看，让Ｇｏｏｇｌｅ管理自己的医疗信息，就好像在我们把与互联网生活相关的一切（搜索、电邮、即时通讯、文档等）交给Ｇｏｏｇｌｅ后，又把自己的生命（健康）托付给了 Ｇｏｏｇｌｅ。而这些病历信息如果有意或无意被他人获得，很可能酿成Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ用户的麻烦甚至一场灾难。
或许我的观点危言耸听，毕竟Ｇｏｏｇｌｅ拍着胸脯说，绝不会在Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ上做广告，严格防止信息泄漏，绝对保护用户的隐私。但是别忽视，现在已经不是《黑客帝国》描述的那样，黑客靠编个高难度的计算机程序就可窃取信息的ＩＴ技术时代，我们已经进入《防火墙》那样的社会工程时代，黑客可以根据知识、环境和人为因素，制定周密计划来窃取信息，有时甚至没用到ＩＴ技术，而其成功的根本原因就是利用了人们的信任！
说到底，有两点最关键，一方面，Ｇｏｏｇｌｅ在获取用户信任之后，不能小觑信息泄漏的后果；另一方面，Ｇｏｏｇｌｅ能够提供这样一种服务，确实能给用户提供便捷的服务，尽管不是创新。此前微软推出的Ｈｅａｌｔｈ Ｖａｕｌｔ和美国在线公司支持的Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ Ｈｅａｌｔｈ实际上也都在试图解决这个问题，只是没有Ｇｏｏｇｌｅ的雷声这么大。
不过，好在中国用户还有充分的时间静观其变，因为Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ之所以可以在美国推行，是因为美国目前约有２０％的病患者拥有电子化的医疗记录，政府也正大力加速医疗保健行业的电子化进程。而在这方面，我国还是空白。也许等到Ｇｏｏｇｌｅ Ｈｅａｌｔｈ推广到中国的时候，顺便推动了中国电子病历的进程呢。