论文部分内容阅读
2017年12月10日，在北京青少年冰球联赛U12北京银河队与小狼极速队的比赛中，发生了家长殴打裁判的恶性事件。
过程是这样的：比赛中，银河队一名队员在没有参与抢球时，用球杆绊倒了小狼极速队的一名队员。当值裁判并未做出判罚。小狼极速队的教练和观战的家长强烈抗议，一名家长直接冲进场内，重拳砸向裁判面部。尽管只是一场青少年比赛，但它是正规的赛事，发生这样骇人听闻的一幕，在社会各界引起了广泛的关注。
鉴于事件较为恶劣，北京市冰球协会迅速做出处罚：参与打人者被要求提交书面道歉，涉及违法行为交由公安机关依法处罚；当值裁判、小狼极速队教练高磊和银河队存在冲撞行为的队员均被禁赛，无缘本赛季余下的比赛。
事情脉络清晰，北京市冰球协会有理有据依规进行了处罚。恶意挥拳者行为恶劣，受到惩罚在情理之中。参与冲撞事件的教练员、运动员被禁赛，当值裁判也受到了相应的处罚。表面看来，涉及此事的方方面面都受到了相应的处罚。但是这种各打五十大板的方式，并不能真正杜绝青少年比赛中的类似行为。
其中，对裁判的处罚值得商榷。如果只是漏判，处罚是否过重？以裁判没有控制住局面为由给予严厉处罚，似乎过于牵强。不可否认，裁判一定存在问题，但为了平息家长、队员的怨气而加重对裁判的处罚，对裁判员是否公平呢？
更想探讨一个深层次的问题，那就是青少年比赛裁判水平问题。现在，青少年体育越来越普及，足球、篮球赛事比比皆是，连冰球这样相对小众的项目也有了青少年联赛。这是值得称道的。中国体育想真正腾飞，必须从娃娃抓起。可这又凸显出一个问题，裁判员数量较少，且水平参差不齐。尤其是冰球这种相对冷门的项目，裁判就更是少得可怜，业务水平也堪忧，直接导致了青少年比赛中错判、漏判频出，成为一种隐患。
以这次打架事件为例，裁判漏判有可能是视野问题，没有发现犯规情况。也可能为了息事宁人，避免事态扩大化，选择性忽视。正常来说，连家长都能看出的犯规，裁判没有理由不做出判罚。无论是哪一种情况，都可以归咎为裁判的水平问题。能否掌控比赛，同样是裁判水平的一方面。
中国体育的长足发展，需要做好青少年培养。在这个层面，裁判的培养同样不可忽视。各级协会不能头疼医头脚疼医脚，作为主管机构，应该想办法吸引更多有潜质的年轻人走上裁判的崗位。
裁判的水平问题解决了，便能在执法过程中树立起威信，错判、漏判引发的冲突可以有效减少。
还有一种情况需要警惕，那就是裁判“徇私枉法”的情况，在青少年比赛中尤其要保持警惕。因为青少年比赛相对关注度不高，管理机构重视程度有限，比赛成绩又有可能与升学等挂钩，难免会滋生腐败。
如何杜绝这种恶习蔓延到青少年比赛中呢？一方面，需要主管机构在裁判的遴选、考核、培训方面更加严苛；另一方面，需要加强对青少年比赛的监督，发现问题绝不姑息，同时接受家长、运动员的监督和举报。
过程是这样的：比赛中，银河队一名队员在没有参与抢球时，用球杆绊倒了小狼极速队的一名队员。当值裁判并未做出判罚。小狼极速队的教练和观战的家长强烈抗议，一名家长直接冲进场内，重拳砸向裁判面部。尽管只是一场青少年比赛，但它是正规的赛事，发生这样骇人听闻的一幕，在社会各界引起了广泛的关注。
鉴于事件较为恶劣，北京市冰球协会迅速做出处罚：参与打人者被要求提交书面道歉，涉及违法行为交由公安机关依法处罚；当值裁判、小狼极速队教练高磊和银河队存在冲撞行为的队员均被禁赛，无缘本赛季余下的比赛。
事情脉络清晰，北京市冰球协会有理有据依规进行了处罚。恶意挥拳者行为恶劣，受到惩罚在情理之中。参与冲撞事件的教练员、运动员被禁赛，当值裁判也受到了相应的处罚。表面看来，涉及此事的方方面面都受到了相应的处罚。但是这种各打五十大板的方式，并不能真正杜绝青少年比赛中的类似行为。
其中，对裁判的处罚值得商榷。如果只是漏判，处罚是否过重？以裁判没有控制住局面为由给予严厉处罚，似乎过于牵强。不可否认，裁判一定存在问题，但为了平息家长、队员的怨气而加重对裁判的处罚，对裁判员是否公平呢？
更想探讨一个深层次的问题，那就是青少年比赛裁判水平问题。现在，青少年体育越来越普及，足球、篮球赛事比比皆是，连冰球这样相对小众的项目也有了青少年联赛。这是值得称道的。中国体育想真正腾飞，必须从娃娃抓起。可这又凸显出一个问题，裁判员数量较少，且水平参差不齐。尤其是冰球这种相对冷门的项目，裁判就更是少得可怜，业务水平也堪忧，直接导致了青少年比赛中错判、漏判频出，成为一种隐患。
以这次打架事件为例，裁判漏判有可能是视野问题，没有发现犯规情况。也可能为了息事宁人，避免事态扩大化，选择性忽视。正常来说，连家长都能看出的犯规，裁判没有理由不做出判罚。无论是哪一种情况，都可以归咎为裁判的水平问题。能否掌控比赛，同样是裁判水平的一方面。
中国体育的长足发展，需要做好青少年培养。在这个层面，裁判的培养同样不可忽视。各级协会不能头疼医头脚疼医脚，作为主管机构，应该想办法吸引更多有潜质的年轻人走上裁判的崗位。
裁判的水平问题解决了，便能在执法过程中树立起威信，错判、漏判引发的冲突可以有效减少。
还有一种情况需要警惕，那就是裁判“徇私枉法”的情况，在青少年比赛中尤其要保持警惕。因为青少年比赛相对关注度不高，管理机构重视程度有限，比赛成绩又有可能与升学等挂钩，难免会滋生腐败。
如何杜绝这种恶习蔓延到青少年比赛中呢？一方面，需要主管机构在裁判的遴选、考核、培训方面更加严苛；另一方面，需要加强对青少年比赛的监督，发现问题绝不姑息，同时接受家长、运动员的监督和举报。