【摘 要】
:
目的:析本院的神经内科的癫痫病人的发病特征,并对其临床诊断和治疗效果进行分析和探讨。方法:将我院神经内科收治的60例癫痫病人作为研究对象 ,60例患者均经临床影像学和临床病理推断确诊,按照随机数字分组法将其划分为研究组和常规组,各30例。常规组单纯给予德巴金进行口服治疗,研究组采取德巴金联合利必通进行口服治疗。结果:两组并发症发生率比较无显著统计学意义存在(p<0.05);在治疗总有效率和满意度方面比较,研究组显著较高(均P<0.05),组间比较差异有显著的统计学意义存在。结论:神经系统检查、脑电图检查以
【机 构】
:
五莲县人民医院神经内科 山东 日照 262300;五莲县皮肤病防治站中医科 山东 日照 262300
论文部分内容阅读
目的:析本院的神经内科的癫痫病人的发病特征,并对其临床诊断和治疗效果进行分析和探讨。方法:将我院神经内科收治的60例癫痫病人作为研究对象 ,60例患者均经临床影像学和临床病理推断确诊,按照随机数字分组法将其划分为研究组和常规组,各30例。常规组单纯给予德巴金进行口服治疗,研究组采取德巴金联合利必通进行口服治疗。结果:两组并发症发生率比较无显著统计学意义存在(p<0.05);在治疗总有效率和满意度方面比较,研究组显著较高(均P<0.05),组间比较差异有显著的统计学意义存在。结论:神经系统检查、脑电图检查以“,”Objective:To analyze the characteristics of epilepsy patients in neurology department of our hospital,and to analyze and discuss its clinical diagnosis and treatment effect.Methods:60 cases of epilepsy admitted to the Department of Neurology in our hospital were taken as the research object,60 cases of epilepsy were diagnosed by clinical imaging and clinicopathological inference,according to random number grouping method,they were divided into study group and routine group,30 cases in each group.The conventional group received oral treatment with Debatin alone,while the study group received oral treatment with Debatin combined with Rybidone.RESULTS:There was no statistical significance in the incidence of complications between the two groups(P<0.05).In terms of total effective rate and satisfaction,the study group was significantly higher(all P<0.05),and the difference between the groups was statistically significant.Conclusion:The comprehensive use of neurological examination,electroencephalogram examination and clinical symptoms can make a clear diagnosis of epilepsy disease.The combined application of Debargine and Riplitonil in the symptomatic treatment of epilepsy can significantly improve the clinical efficacy,and the satisfaction of patients is high,which is worthy of promotion.
其他文献
目的:探讨分析超早期急性脑梗死应用阿替普酶急诊溶栓治疗的效果.方法:抽取本院急诊科收治的50例急性脑梗死展开研究,按照计算机随机分组法将50例患者分组,分别给予常规治疗(对照组,患者25例)、阿替普酶溶栓治疗(试验组,患者25例),并在两组完成治疗后采用统计学方法分析.结果:两组溶栓前的NIHSS评分比较无差异(P>0.05);两组溶栓治疗后的NIHSS评分低于溶栓前,试验组溶栓24h、溶栓7d、溶栓14d后的NIHSS评分低于对照组(P<0.05).试验组溶栓不良反应发生情况5.7%少于对照组22.9%
目的:分析个体化综合饮食护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果?方法:回顾性分析2020年1月-2021年6月在我院收治的100位2型糖尿病患者作为本次的研究对象,把这100位患者按照不同的护理方式分成实验组与参照组两组,每组各50位患者?参照组的患者采取常规护理干预,实验组在参照组的基础上加用个体化综合饮食护理干预?观察实验组与参照组两组患者的糖化血红蛋白(HbA1c),餐后2h血糖(2hPG),空腹血糖(FPG)指标,以及依从性和护理满意度?结果:干预前实验组与参照组患者的HbA1c?2hPG以及FPG
目的:探讨臂丛神经阻滞麻醉后使用咪达唑仑与右美托咪啶对患者镇静抗焦虑的效果.方法:选取行骨科手术接受臂丛神经阻滞麻醉手术的60例患者为临床研究对象,所有患者均已证实存在焦虑症状,并根据不同药物将其分为观察组与对照组,对照组接受咪达唑仑、观察组接受右美托咪定,分析两组患者在不同时间点的Ramsay镇静评分与MAP、HR指标差异,并统计其不良反应发生率.结果:两组患者在T1、T2时间段的Ramsay镇静评分对比未见明显差异,观察组在T1(手术操作30分钟时)的Ramsay镇静效果显著优于对照组,P0.05;但
目的:分析急性非静脉曲张性上消化道出血患者在临床治疗期间,应用泮托拉唑注射液的临床应用疗效与不良反应.方法:选取急性非静脉曲张性上消化道出血患者共100例作为此次研究对象,按照用药方案的不同将患者分为研究组与对照组,研究组实施泮托拉唑注射液进行治疗,对照组实施甲氰咪胍注射液进行治疗,比较两组患者治疗后临床疗效与不良反应.结果:治疗后研究组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗后研究组不良反应法发生情况明显低于对照组(P<0.05).结论:泮托拉唑是治疗胃十二指肠的有效药物,而急性非静脉曲张性上消
目的:分析低剂量纳布啡对腹腔镜下全子宫切除术后镇痛效果与并发症发生的影响.方法:选取100例行腹腔镜下全子宫切除术的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组.对照组采取舒芬太尼进行镇痛,观察组则给予低剂量纳布啡进行镇痛.观察两组患者手术前后血清生化指标水平与药物不良反应情况差异.结果:术后,两组Cor、ACTH、CRP水平均呈明显升高趋势,差异显著(P<0.05),且观察组术后2h、手术次日Cor、ACTH、CRP水平均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05
目的:分析左氧氟沙星注射液158例不良反应(ADR)的临床特点,为促进临床合理用药提高客观数据.方法:回顾性分析2015年1月-2019年12月台山市人民医院左氧氟沙星注射液158例ADR的临床资料,总结发生ADR的相关因素、临床特点及预后情况.结果:>60岁患者的左氧氟沙星注射液ADR发生率最高(44.94%);呼吸系统感染患者使用左氧氟沙星注射液ADR发生率为52.53%(83/158),高于其他感染疾病;日剂量为>400mg/d时ADR发生率最高(67.09%);ADR主要发生于用药20min内(4
目的:综合分析大剂量地塞米松治疗成人原发性免疫性血小板减少症(ITP)合并糖尿病的有效性及安全性.方法:选取ITP合并糖尿病患者共48例,按照入院顺序分为对照组(24例)和实验组(24例),其中对照组应用门冬胰岛素+甘精胰岛素+强的松联合治疗方法,实验组门冬胰岛素+甘精胰岛素+大剂量地塞米松治疗方法.采用统计学分析两组不良反应(血糖上升、腹胀不适)发生率、临床治疗效果以及治疗前后CD4+CD25+水平、空腹血糖(FPG)水平、血小板计数(PLT).结果:两组ITP合并糖尿病患者的不良反应(血糖上升、腹胀不
目的:研讨舌侧集中牙合全口义齿的使用成效,对比其与传统解剖式双侧平衡全口义齿的使用成效?方法:选择2020年6月-2021年6月我院口腔科收治的无牙颌患者100名入组进行研究,按照诊治方法的不同将全部对象随机分为两组,观察组和参照组,每组50名患者?两组患者分别在戴用义齿1个月?3个月?6个月的时候进行测量咀嚼能力和咬合力,在戴用义齿6个月的时候采取调查问卷的方法进行评测两组的满意度?结果:佩戴一个月的时候,两组的咀嚼能力对比差别不具统计学意义,(P>0.05),佩戴三?六个月的时候,观察组患者的咀嚼能力
目的:从疗效及安全性的角度综合评估我院国家组织药品集中采购(以下简称集采)品规的国产阿托伐他汀钙片与合资药阿托伐他汀钙片在男性冠心病患者中的药效学差异,不良反应发生率等,从而给予临床治疗提供参考依据.方法:抽取2019年7月-2020年6月在我院收治的男性冠心病患者,共抽取58名男性患者,所有患者均依照冠心病指南规范治疗,将患者平均分为A组和B组,对比A组(冠心病规范治疗+集采阿托伐他汀20mg qn)与B组(冠心病规范治疗+合资阿托伐他汀20mg qn),对两组患者进行药效学对比试验,对给药后第2个月和
目的:研究分析替格瑞洛联合美托洛尔对不稳定型心绞痛患者心率变异性及血管内皮功能的影响.方法:选取112例不稳定型心绞痛患者按照双色球分组法分为两组,对照组单纯实施常规对症治疗,研究组联合应用替格瑞洛、美托洛尔治疗,在两组疗程结束后,对比两组临床用药效果.结果:两组治疗后的心率变异性明显改善,研究组治疗后的心率变异性明显高于对照组(P<0.05).两组治疗后的血管内皮功能明显改善,研究组治疗后的血管内皮功能明显优于对照组(P<0.05);治疗后研究组的LVEF、LVESD、LVEDD指标显著优于对照组(P<