论文部分内容阅读
摘 要：本文针对WCDMA网络日常优化过程中遇到的语音业务接通率低的现状，通过原因分析并最终定位到被叫手机在寻呼的同时存在跨LAC位置更新的问题，从而导致接入失败影响指标。经无线网和核心网协作，采取优化相关软参和晚指配策略，解决了寻呼与位置更新同时进行时接通失败的问题，提升了语音业务接通率。
关键词：语音业务接通率 寻呼 位置更新 SERVER晚指配 接入失败
中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）06（a）-0022-01
WCDMA网络中影响语音业务接通率指标的因素较多，被叫手机在寻呼的同时发生位置更新从而导致接入失败是常见的，不可避免的原因之一。尤其对于无线侧和核心侧属于不同设备厂商时，它们之间的寻呼机理、信令交互以及相关参数需要特别注意和研究。
1 研究背景
在日常网络优化时，在测试范围内较多路段存在接入失败的现象，通过分析和汇总，这些问题点基本位于跨RNC的边界上。该地市目前共有9个RNC，每个RNC设置一个LAC号，测试区域主要在RNC6范围下，但较多路段处于RNC6和RNC7、8、9的边界上。所以，寻呼与位置更新同时进行影响接通率的情况不可避免。解决跨LAC时接入失败的方案较多，比如将重新划分基站的LAC区归属。因涉及的基站数量较多，这种方案存在割接工作量大、操作难度大、时间长、易出错等不利因素。
2 优化方法和结果
2.1 问题提出
目前CN侧寻呼策略的设置为：启用2次寻呼，第一次使用TMSI，第二次使用IMSI，两次寻呼的区域均分别是当前LAC和全网，寻呼间隔时延5秒。
在当前的寻呼策略设置下，用户如果在RNC边界发生LAC重选（也包括2/3G重选）时做被叫，会由于位置区发生改变，无法在旧的位置区寻呼到该用户，从而产生寻呼无响应问题。
以该地市运河西路为例，该路段处于RNC6和RNC8的边界上，在DT过程中，被叫手机MS2在被寻呼的时候进行了位置更新，导致接入失败。
2.2 解决方案
由于语音业务接通涉及到无线与核心网两方面，优化需要综合考虑。通常来说，对于位置更新与寻呼同时发生导致接入失败的情况，单纯地在无线侧优化好无线环境意义并不大，无法从根本上解决跨LAC导致的接入失败问题。对此问题，我们提出了以下三种解决方案。
（1）基站LAC区重新归属。将总部保障区域内的基站统一到同一个RNC下，从而解决跨LAC时寻呼失败的问题。
（2）通过优化调整基站工程参数（如：下倾角、方向角）和导频功率等参数来降低发生位置更新的可能性。
（3）分析和优化核心网侧寻呼机制和相关参数，达到寻呼与位置更新同时发生时能够寻呼成功的目的。
这三种方案的利弊如下。在权衡之后，我们采取第三种解决方案来解决跨LAC导致的接入失败问题（表1）。
2.3 优化过程
上文提到的在当前的寻呼策略设置下，用户如果在RNC边界发生LAC重选（也包括2/3G重选）时做被叫，会由于位置区发生改变，无法在旧的位置区寻呼到该用户，从而产生寻呼无响应问题，在核心网侧将软参“P1100 BIT1”设置为0，表示启动位置更新与寻呼同时进行控制，以提高寻呼成功率。通过优化以上参数，当用户在同一SERVER内位置更新与被叫同时并发时，SERVER可在UE位置更新完之后，向该UE所处的新LAC下做寻呼。
以下当天晚上修改完上述参数后进行验证测试，结果依然出现了接入失败的情况，我们分析如下。
在RNC6和RNC8边界上的验证测试，通过信令跟踪，从信令上我们可以看到，当被叫手机MS2在寻呼和位置更新同时进行时，MS2在位置更新完后，能够成功响应寻呼消息（Paging Response），但是最终无法成功建立起RAB，导致接入失败。对核心网下发的消息进行分析后发现，下发的transportLayerAddress对应的地址为MGW6（与RNC8相连），而与RNC6相连的是MGW5。
MS2在完成位置更新到了RNC6后，CN向RNC6下发寻呼消息，MS2成功响应了寻呼消息。但从信令内容来看，CN在发起RAB建立请求（RAB AssignmentRequest）时，给到RNC6的MGW地址却为MS2原来所在RNC8所对应的MGW旧地址，MGW地址错误导致RAB建立被拒绝。
参数“P1100 BIT1”对同一SERVER下不同MGW亦有效，所以问题不在该参数上。通过分析，出现这种现象的原因是MGW指配
问题。针对这种现象，我们通过分析和优化，建议将MGW的指配调整“晚指配”策略。这样，使得被叫UE在位置更新和寻呼并发时，可解决寻呼不到及MGW指配错误导致的接入失败问题。
修改完以上参数以后，我们进行了新一轮的验证测试，通过数据回放，被叫UE响应的2次寻呼之间成功进行位置更新，并在响应完2次寻呼后成功接通。核心网寻呼机制和相关参数的修改从路测情况来看成功解决跨RNC位置更新导致被叫接入失败的情况。
2.4 指标对比
通过在测试区域内的几轮拉网测试指标统计来看，在完成核心网参数优化和寻呼策略调整之后，语音业务接通率得到了明显的提高，达到了99%以上，有效地解决了位置更新与寻呼并发时带来的接入失败的问题（表2）。
3 结论
在不影响测试进度和其他指标的前提下，从网络现状出发，通过无线侧及核心网参数优化和寻呼策略的调整，有效合理地解决了被叫手机在跨RNC时寻呼导致的接入失败问题，提升了语音业务接通率指标。
参考文献
[1] 爱立信（中国）通信有限公司.《ALEX》.
[2] 中国联通.《中国联通移动核心网信令流程参考手册—电路域分册》.
关键词：语音业务接通率 寻呼 位置更新 SERVER晚指配 接入失败
中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）06（a）-0022-01
WCDMA网络中影响语音业务接通率指标的因素较多，被叫手机在寻呼的同时发生位置更新从而导致接入失败是常见的，不可避免的原因之一。尤其对于无线侧和核心侧属于不同设备厂商时，它们之间的寻呼机理、信令交互以及相关参数需要特别注意和研究。
1 研究背景
在日常网络优化时，在测试范围内较多路段存在接入失败的现象，通过分析和汇总，这些问题点基本位于跨RNC的边界上。该地市目前共有9个RNC，每个RNC设置一个LAC号，测试区域主要在RNC6范围下，但较多路段处于RNC6和RNC7、8、9的边界上。所以，寻呼与位置更新同时进行影响接通率的情况不可避免。解决跨LAC时接入失败的方案较多，比如将重新划分基站的LAC区归属。因涉及的基站数量较多，这种方案存在割接工作量大、操作难度大、时间长、易出错等不利因素。
2 优化方法和结果
2.1 问题提出
目前CN侧寻呼策略的设置为：启用2次寻呼，第一次使用TMSI，第二次使用IMSI，两次寻呼的区域均分别是当前LAC和全网，寻呼间隔时延5秒。
在当前的寻呼策略设置下，用户如果在RNC边界发生LAC重选（也包括2/3G重选）时做被叫，会由于位置区发生改变，无法在旧的位置区寻呼到该用户，从而产生寻呼无响应问题。
以该地市运河西路为例，该路段处于RNC6和RNC8的边界上，在DT过程中，被叫手机MS2在被寻呼的时候进行了位置更新，导致接入失败。
2.2 解决方案
由于语音业务接通涉及到无线与核心网两方面，优化需要综合考虑。通常来说，对于位置更新与寻呼同时发生导致接入失败的情况，单纯地在无线侧优化好无线环境意义并不大，无法从根本上解决跨LAC导致的接入失败问题。对此问题，我们提出了以下三种解决方案。
（1）基站LAC区重新归属。将总部保障区域内的基站统一到同一个RNC下，从而解决跨LAC时寻呼失败的问题。
（2）通过优化调整基站工程参数（如：下倾角、方向角）和导频功率等参数来降低发生位置更新的可能性。
（3）分析和优化核心网侧寻呼机制和相关参数，达到寻呼与位置更新同时发生时能够寻呼成功的目的。
这三种方案的利弊如下。在权衡之后，我们采取第三种解决方案来解决跨LAC导致的接入失败问题（表1）。
2.3 优化过程
上文提到的在当前的寻呼策略设置下，用户如果在RNC边界发生LAC重选（也包括2/3G重选）时做被叫，会由于位置区发生改变，无法在旧的位置区寻呼到该用户，从而产生寻呼无响应问题，在核心网侧将软参“P1100 BIT1”设置为0，表示启动位置更新与寻呼同时进行控制，以提高寻呼成功率。通过优化以上参数，当用户在同一SERVER内位置更新与被叫同时并发时，SERVER可在UE位置更新完之后，向该UE所处的新LAC下做寻呼。
以下当天晚上修改完上述参数后进行验证测试，结果依然出现了接入失败的情况，我们分析如下。
在RNC6和RNC8边界上的验证测试，通过信令跟踪，从信令上我们可以看到，当被叫手机MS2在寻呼和位置更新同时进行时，MS2在位置更新完后，能够成功响应寻呼消息（Paging Response），但是最终无法成功建立起RAB，导致接入失败。对核心网下发的消息进行分析后发现，下发的transportLayerAddress对应的地址为MGW6（与RNC8相连），而与RNC6相连的是MGW5。
MS2在完成位置更新到了RNC6后，CN向RNC6下发寻呼消息，MS2成功响应了寻呼消息。但从信令内容来看，CN在发起RAB建立请求（RAB AssignmentRequest）时，给到RNC6的MGW地址却为MS2原来所在RNC8所对应的MGW旧地址，MGW地址错误导致RAB建立被拒绝。
参数“P1100 BIT1”对同一SERVER下不同MGW亦有效，所以问题不在该参数上。通过分析，出现这种现象的原因是MGW指配
问题。针对这种现象，我们通过分析和优化，建议将MGW的指配调整“晚指配”策略。这样，使得被叫UE在位置更新和寻呼并发时，可解决寻呼不到及MGW指配错误导致的接入失败问题。
修改完以上参数以后，我们进行了新一轮的验证测试，通过数据回放，被叫UE响应的2次寻呼之间成功进行位置更新，并在响应完2次寻呼后成功接通。核心网寻呼机制和相关参数的修改从路测情况来看成功解决跨RNC位置更新导致被叫接入失败的情况。
2.4 指标对比
通过在测试区域内的几轮拉网测试指标统计来看，在完成核心网参数优化和寻呼策略调整之后，语音业务接通率得到了明显的提高，达到了99%以上，有效地解决了位置更新与寻呼并发时带来的接入失败的问题（表2）。
3 结论
在不影响测试进度和其他指标的前提下，从网络现状出发，通过无线侧及核心网参数优化和寻呼策略的调整，有效合理地解决了被叫手机在跨RNC时寻呼导致的接入失败问题，提升了语音业务接通率指标。
参考文献
[1] 爱立信（中国）通信有限公司.《ALEX》.
[2] 中国联通.《中国联通移动核心网信令流程参考手册—电路域分册