论文部分内容阅读
摘要：目的：将球面自锁托槽与传统自锁托槽应用在口腔矫正中，观察分析其应用效果。方法：选取我院2019年8月至2021年6月之间口腔矫正患者20例，用随机数字法，分为对比组和观察组，对比组行传统自锁托槽矫正，观察组则行球面自锁托槽矫正，比较两组患者的脱槽率、治疗时间和舒适度评分。结果：观察组的脱槽率10%要低于对比组30%，观察组患者的治疗时间低于对比组患者，观察组患者的舒适度评分高于对比组（P<0.05），组间对比有意义。结论：将球面自锁托槽应用于口腔矫正中的效果更佳，患者的矫正满意度更高，值得在临床中应用推广。
关键词：口腔矫正;球面自锁托槽;传统自锁托槽;应用效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2021）05-051-01
牙齿畸形不仅对人的面部美观产生影响，而且对人们的生理、心理、社会交往等各个方面都会带来影响，所以人们的牙齿矫正需求是正在逐渐扩大[1]。因此本文将球面自锁托槽与传统自锁托槽应用在口腔矫正中，观察分析其应用效果。具体内容如下。
1、资料及方法
1.1一般资料
用随机数字法的方式将20例口腔矫正患者分为对比组和观察组，每组10例。对比组男5例，女5例，年龄12～35岁，平均年龄（23.5±11.5）岁;观察组男6例，女4例，年龄12～36岁，平均年龄（24±12）岁。基本资料差异无统计学差异（P>0.05），有可比性。入选标准：①均为非拔牙矫治;②年龄12～40岁;③患者知悉相关情况，而且可以进行长时间的随访。排除标准：①有严重的牙齿疾病;②对口腔矫正使用材料不适者。
1.2方法
两组患者在接受矫正以前都接受X线检查，取全口曲面、头颅侧定位的片子，依据拍片结果建立研究模型，模拟牙槽骨与牙根的实际情况，并为患者制定具有个性化的正畸方案[1]。两组患者在进行矫正治疗前都要经过牙周的系列治疗，当牙周炎性反应处在静止时，方可进行矫正治疗手段。在病人使用佩戴矫正器前，对他们做健康教育和口腔卫生教育。在将矫治器佩戴好之后，引导患者使用正确方法来刷牙，必须严格根据矫正注意事项来做。
对比组选择传统自锁托槽矫治器，即使用MBT标准转矩自锁托槽。观察组选择球面自锁托槽矫治器，两组均使用统一标准0.014铜镍钛丝进行排齐整平，矫治期间， 1个半月复诊1次[2]。
1.3指标判定
①比较两组患者的脱槽率。
②比较两组患者的治疗时间和舒适度评分。
1.4统计学方法
（）表示计量资料和（%）表示计数资料据，将数据一起输入到统计学软件（SPSS22.0版本）中，用t、X2检验，若P<0.05，则有统计学意义。
2、结果
2.1 比较两组患者的脱槽率
对比组的脱槽率为30%（3例）、观察组的脱槽率为10%（1例），对比用X2进行计数资料（%）检验有：X2=52.0833，P=0.0000;观察组的脱槽率10%要低于对比组30%，（P<0.05），组间对比有意义。
2.2比较两组患者的治疗时间和舒适度评分
对比组的治疗时间为（24.9±1.98）、舒适度评分为（80.1±2.1），观察组的治疗时间为（16.5±1.36）、舒适度评分为（96.7±2.6），对比用t进行计量资料（）检验有：t=11.0584、15.7066，P=0.0000、0.000;观察组患者的治疗时间低于对比组患者，观察组患者的舒适度评分高于对比组（P<0.05），组间对比有意义。
3、讨论
随着生活水平的越来越高，人们的审美能力也在随之不断更新。因此人们对口腔矫正的要求逐渐提高，既要求有良好的口腔功能，也非常看重治疗过程的精准化以及舒适性。不仅要达到美观的效果，而且还要求治疗的便利性、治疗时间短以及治疗过程中的综合舒适性[3]。
传统自锁托槽矫治器使用过程中，在临床上经常会遇到患者反馈托槽经常脱落，并且还有患者认为矫正效果不佳等情况，这些原因对传统自锁托槽矫治器在牙齿矫治中的应用产生了不利影响。随着口腔正畸学发展与固定矫治技術的不断完善，球面自锁托槽技术作为口腔正畸技术发展中的一种新技术已获得临床上的应用[4]。本文研究得出，观察组的脱槽率要低于对比组，观察组患者的治疗时间低于对比组患者，观察组患者的舒适度评分高于对比组（P<0.05），组间对比有意义。原因分析：球面自锁托槽作用主要是球面托槽不宜脱落，易清洁，舒适感强。
由上文可见，将球面自锁托槽应用于口腔矫正中的效果更佳，值得在临床中应用推广。
参考文献：
[1]王苏芹. 自锁托槽与普通托槽矫治技术临床疗效对比研究[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2019， 6（20）：88-90.
[2]林有籁， 林毅， 詹华勇. 自锁托槽和传统结扎托槽对拔牙矫治效果的比较[J]. 福建医科大学学报，2020， 054（004）：249-254.
[3]李建良， 李业荣. 自锁托槽与传统托槽矫治器对成人慢性牙周炎正畸治疗的效果对比[J]. 中国现代药物应用， 2020， 014（007）：185-186.
[4]邱伟芳， 李秋龙， 李建华，等. 自锁托槽与传统托槽在口腔错[牙合]畸形中的对比研究[J]. 中国医学创新， 2020（5）：29-32.
关键词：口腔矫正;球面自锁托槽;传统自锁托槽;应用效果
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2021）05-051-01
牙齿畸形不仅对人的面部美观产生影响，而且对人们的生理、心理、社会交往等各个方面都会带来影响，所以人们的牙齿矫正需求是正在逐渐扩大[1]。因此本文将球面自锁托槽与传统自锁托槽应用在口腔矫正中，观察分析其应用效果。具体内容如下。
1、资料及方法
1.1一般资料
用随机数字法的方式将20例口腔矫正患者分为对比组和观察组，每组10例。对比组男5例，女5例，年龄12～35岁，平均年龄（23.5±11.5）岁;观察组男6例，女4例，年龄12～36岁，平均年龄（24±12）岁。基本资料差异无统计学差异（P>0.05），有可比性。入选标准：①均为非拔牙矫治;②年龄12～40岁;③患者知悉相关情况，而且可以进行长时间的随访。排除标准：①有严重的牙齿疾病;②对口腔矫正使用材料不适者。
1.2方法
两组患者在接受矫正以前都接受X线检查，取全口曲面、头颅侧定位的片子，依据拍片结果建立研究模型，模拟牙槽骨与牙根的实际情况，并为患者制定具有个性化的正畸方案[1]。两组患者在进行矫正治疗前都要经过牙周的系列治疗，当牙周炎性反应处在静止时，方可进行矫正治疗手段。在病人使用佩戴矫正器前，对他们做健康教育和口腔卫生教育。在将矫治器佩戴好之后，引导患者使用正确方法来刷牙，必须严格根据矫正注意事项来做。
对比组选择传统自锁托槽矫治器，即使用MBT标准转矩自锁托槽。观察组选择球面自锁托槽矫治器，两组均使用统一标准0.014铜镍钛丝进行排齐整平，矫治期间， 1个半月复诊1次[2]。
1.3指标判定
①比较两组患者的脱槽率。
②比较两组患者的治疗时间和舒适度评分。
1.4统计学方法
（）表示计量资料和（%）表示计数资料据，将数据一起输入到统计学软件（SPSS22.0版本）中，用t、X2检验，若P<0.05，则有统计学意义。
2、结果
2.1 比较两组患者的脱槽率
对比组的脱槽率为30%（3例）、观察组的脱槽率为10%（1例），对比用X2进行计数资料（%）检验有：X2=52.0833，P=0.0000;观察组的脱槽率10%要低于对比组30%，（P<0.05），组间对比有意义。
2.2比较两组患者的治疗时间和舒适度评分
对比组的治疗时间为（24.9±1.98）、舒适度评分为（80.1±2.1），观察组的治疗时间为（16.5±1.36）、舒适度评分为（96.7±2.6），对比用t进行计量资料（）检验有：t=11.0584、15.7066，P=0.0000、0.000;观察组患者的治疗时间低于对比组患者，观察组患者的舒适度评分高于对比组（P<0.05），组间对比有意义。
3、讨论
随着生活水平的越来越高，人们的审美能力也在随之不断更新。因此人们对口腔矫正的要求逐渐提高，既要求有良好的口腔功能，也非常看重治疗过程的精准化以及舒适性。不仅要达到美观的效果，而且还要求治疗的便利性、治疗时间短以及治疗过程中的综合舒适性[3]。
传统自锁托槽矫治器使用过程中，在临床上经常会遇到患者反馈托槽经常脱落，并且还有患者认为矫正效果不佳等情况，这些原因对传统自锁托槽矫治器在牙齿矫治中的应用产生了不利影响。随着口腔正畸学发展与固定矫治技術的不断完善，球面自锁托槽技术作为口腔正畸技术发展中的一种新技术已获得临床上的应用[4]。本文研究得出，观察组的脱槽率要低于对比组，观察组患者的治疗时间低于对比组患者，观察组患者的舒适度评分高于对比组（P<0.05），组间对比有意义。原因分析：球面自锁托槽作用主要是球面托槽不宜脱落，易清洁，舒适感强。
由上文可见，将球面自锁托槽应用于口腔矫正中的效果更佳，值得在临床中应用推广。
参考文献：
[1]王苏芹. 自锁托槽与普通托槽矫治技术临床疗效对比研究[J]. 全科口腔医学电子杂志， 2019， 6（20）：88-90.
[2]林有籁， 林毅， 詹华勇. 自锁托槽和传统结扎托槽对拔牙矫治效果的比较[J]. 福建医科大学学报，2020， 054（004）：249-254.
[3]李建良， 李业荣. 自锁托槽与传统托槽矫治器对成人慢性牙周炎正畸治疗的效果对比[J]. 中国现代药物应用， 2020， 014（007）：185-186.
[4]邱伟芳， 李秋龙， 李建华，等. 自锁托槽与传统托槽在口腔错[牙合]畸形中的对比研究[J]. 中国医学创新， 2020（5）：29-32.