论文部分内容阅读
对于页宽式喷打和新出现的阵列式喷打，我们很乐观地说，在使用了跨页式喷头的打印方式后，给喷墨打印机在速度、性能、寿命等方面带来了质的提升，从而让喷墨打印机拥有了全面对抗甚至是超越现有彩色激光打印机的能力。而打印成本方面，跨页式喷打相比彩色激打也有一定的领先优势。但只凭文字和原理的描述，显然无法让大家信服，只有用数字进行对比，才能有客观的结論。下面我们来看看，在不同的应用领域，性能或价格接近的彩色激打与跨页式喷打的表现吧。
入门级的对抗：惠普452DW VS 惠普M452dw
在跨页式喷打中，价格最低的惠普PageWide Pro 452DW（以下简称惠普452DW）如今已经低至3999元，而不知是有心还是无意，在惠普的彩色激打中，同样有一款带有452字样的机型——惠普Color LaserJet Pro M452dw（以下简称惠普M452dw），尽管这款彩色激打的价位相比惠普452DW高出很多，但两款“452”之间的战争，也让笔者倍感兴趣，那就来看看惠普的这款页宽式喷打能否能对抗价格高很多的彩色激打吧。
在功能上，这两款“452”都是DW机型，也就是都支持自动双面打印和网络打印，而从打印负荷上看这两款打印机的表现也都一样，都是每月最大50000页打印量，甚至在推荐的打印月负荷上，两者均为750～4000页，也就是说，惠普认为两者每月所能承担的打印负荷是相同的。但在打印速度上，惠普452DW则更具优势，即便是以ISO打印速度，也就是打印效果媲美于彩色激打时的速度来计算，其40ppm的打印速度几乎比27ppm的激光452高出50%。同样的优势还体现在功耗上，惠普452DW的最大功耗为100W，仅有惠普M452dw的20%，尽管这对最终使用成本影响不算大，但至少能为环保做点贡献吧。
再来看看打印成本，尽管惠普452DW使用的975X黑色墨盒，只比惠普M452dw的410X黑色硒鼓略低一些，但其打印量却大了40%，这让惠普452DW的单页黑白打印成本只有惠普M452dw的60%。而在彩色打印成本上，惠普452DW更低的耗材价格和更大的打印数量，让其成本优势更加明显，彩色打印成本是惠普M452dw的46%。如果我们以打印机最大月负荷的12倍计算打印机的使用寿命，那么在60万页全寿命打印成本中，惠普452DW的13万元的使用总成本，恰好是惠普M452dw的25万元的使用总成本的一半，这也难怪惠普敢于宣称页宽式喷打的使用成本只有彩色激打的50%。很显然，即便面对价格比自己高得多的彩色激打，入门级的惠普452DW也能表现出足够强的优势。
万元级的对比又如何：惠普552DW VS 惠普M553DN
在万元级的中高端市场中，页宽式喷打笔者选择了惠普PageWide Pro 552DW（以下简称惠普552DW），彩色激打选择了惠普Color LaserJet Enterprise M553DN（以下简称惠普M553DN）来进行对比。从产品性能看，这两款产品和上面提到的入门级产品基本类似，扩展功能一样，最大月打印负荷一样。而在打印速度上，惠普552DW以50ppm的打印速度，领先惠普M553DN的38ppm，而价格则低了20%左右，同样表现出较高的性价比。
重点还是看打印成本，应该说相比上面提到的惠普M452dw，惠普553DN在打印成本上已经降低了不少。而尽管惠普552DW增加了超高容量的Y系列墨盒，但这款墨盒更多的是减少了更换墨盒的麻烦，对于成本降低作用不大。但即便是此消彼长，惠普552DW依旧在打印成本上占据了一定的优势，其黑白和打印成本都只有惠普M553DN的70%左右。
如果以打印机最大月负荷的12倍计算打印机的使用寿命，那么在96万页全寿命打印成本计算中，惠普552DW的全寿命打印成本大约是20万元，而惠普553DN的全寿命使用成本大约为27万元，7万元的成本差异，加上性能上的领先，在万元级打印输出领域，页宽式喷打面对彩色激打，虽然优势已没有入门机型那么大，但依旧有足够的优势。
入门级的对抗：惠普452DW VS 惠普M452dw
在跨页式喷打中，价格最低的惠普PageWide Pro 452DW（以下简称惠普452DW）如今已经低至3999元，而不知是有心还是无意，在惠普的彩色激打中，同样有一款带有452字样的机型——惠普Color LaserJet Pro M452dw（以下简称惠普M452dw），尽管这款彩色激打的价位相比惠普452DW高出很多，但两款“452”之间的战争，也让笔者倍感兴趣，那就来看看惠普的这款页宽式喷打能否能对抗价格高很多的彩色激打吧。
在功能上，这两款“452”都是DW机型，也就是都支持自动双面打印和网络打印，而从打印负荷上看这两款打印机的表现也都一样，都是每月最大50000页打印量，甚至在推荐的打印月负荷上，两者均为750～4000页，也就是说，惠普认为两者每月所能承担的打印负荷是相同的。但在打印速度上，惠普452DW则更具优势，即便是以ISO打印速度，也就是打印效果媲美于彩色激打时的速度来计算，其40ppm的打印速度几乎比27ppm的激光452高出50%。同样的优势还体现在功耗上，惠普452DW的最大功耗为100W，仅有惠普M452dw的20%，尽管这对最终使用成本影响不算大，但至少能为环保做点贡献吧。
再来看看打印成本，尽管惠普452DW使用的975X黑色墨盒，只比惠普M452dw的410X黑色硒鼓略低一些，但其打印量却大了40%，这让惠普452DW的单页黑白打印成本只有惠普M452dw的60%。而在彩色打印成本上，惠普452DW更低的耗材价格和更大的打印数量，让其成本优势更加明显，彩色打印成本是惠普M452dw的46%。如果我们以打印机最大月负荷的12倍计算打印机的使用寿命，那么在60万页全寿命打印成本中，惠普452DW的13万元的使用总成本，恰好是惠普M452dw的25万元的使用总成本的一半，这也难怪惠普敢于宣称页宽式喷打的使用成本只有彩色激打的50%。很显然，即便面对价格比自己高得多的彩色激打，入门级的惠普452DW也能表现出足够强的优势。
万元级的对比又如何：惠普552DW VS 惠普M553DN
在万元级的中高端市场中，页宽式喷打笔者选择了惠普PageWide Pro 552DW（以下简称惠普552DW），彩色激打选择了惠普Color LaserJet Enterprise M553DN（以下简称惠普M553DN）来进行对比。从产品性能看，这两款产品和上面提到的入门级产品基本类似，扩展功能一样，最大月打印负荷一样。而在打印速度上，惠普552DW以50ppm的打印速度，领先惠普M553DN的38ppm，而价格则低了20%左右，同样表现出较高的性价比。
重点还是看打印成本，应该说相比上面提到的惠普M452dw，惠普553DN在打印成本上已经降低了不少。而尽管惠普552DW增加了超高容量的Y系列墨盒，但这款墨盒更多的是减少了更换墨盒的麻烦，对于成本降低作用不大。但即便是此消彼长，惠普552DW依旧在打印成本上占据了一定的优势，其黑白和打印成本都只有惠普M553DN的70%左右。
如果以打印机最大月负荷的12倍计算打印机的使用寿命，那么在96万页全寿命打印成本计算中，惠普552DW的全寿命打印成本大约是20万元，而惠普553DN的全寿命使用成本大约为27万元，7万元的成本差异，加上性能上的领先，在万元级打印输出领域，页宽式喷打面对彩色激打，虽然优势已没有入门机型那么大，但依旧有足够的优势。