大班健康活动:小区马路安全行

来源 :动漫界·幼教365(管理) | 被引量 : 0次 | 上传用户:fengxun1985
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   《3~6岁儿童学习与发展指南》指出,5~6岁幼儿“能自觉遵守基本的安全規则和交通规则”。我园所在小区车多人杂,没有明显的交通信号标志,很多居民缺乏相应的交通安全意识,不遵守交通规则的大有人在,区域环境存在一定的危险因素。大班幼儿运动能力增强,自我意识提高,走路时不再愿意牵着大人的手慢慢走,经常会一个人奔跑,甚至横穿马路。幼儿通过教师、家长或其他渠道学到了一些过马路的方法,如走路要走斑马线、红灯停绿灯行等,但这些方法不适用在小区内行走。同时,教师通过与幼儿谈话了解到,一些幼儿认为在外面过有信号标志的马路时要遵守交通规则,而小区内的马路没有交通信号,可以随意行走。基于以上分析,我们认为,安全过马路的问题是切实存在于幼儿生活中的,急需解决。因此,我们决定在大班开展“小区马路安全行”活动,引导幼儿学习在没有交通标志的马路上安全行走。
  活动目标:
   1.知道在没有信号灯、斑马线的小区马路上安全行走;
   2.在图标和儿歌的帮助下,通过回忆、讨论、观看视频、情境体验等方式学习安全过马路的方法,并能把经验迁移到生活中;
   3.愿意用正确的方法过马路,提高安全意识。
  活动准备:
   经验准备:幼儿有过马路的经验;
   物质准备:行人过马路的视频,小区内马路照片,交通图标,车灯闪烁视频,“车灯闪烁”标记。
  活动过程:
   (一)幼儿交流自己过马路的经验,唤起已有经验。
   教师:小朋友们,你们平时是怎样安全过马路的呢?
   教师用儿歌总结安全过马路的方法:小朋友,别乱跑,走路要走人行道,红黄绿灯要看清,斑马线上走走好。
   (二)迁移经验:在没有红绿灯及斑马线的马路上怎样安全行走?
   1.教师出示小区内马路图片,幼儿观察发现小区里的马路与大马路的不同。
   教师:这是哪里?这条马路和大马路有什么不一样?
   2.幼儿讨论在小区内马路上行走的注意事项。
   教师:我们小区的马路没有人行道,也没有红绿灯和斑马线。我们应该怎样安全过马路呢?
   3.教师根据幼儿的回答出示图标,用儿歌概括幼儿的语言:小区马路窄又窄,走路要靠右边行;左看右看过马路,车来我要停一停;拐弯路口看车灯,不紧不慢把路行。
   (三)正误大判断:观看行人过马路视频,判断行为是否正确。
   教师:我们都知道安全过马路的方法了。下面我们来看一看小区里的人们是怎样过马路的,他们的方法正确吗?
   幼儿观看视频,判断视频中人物的行为是否安全,并说明理由。
   (四)了解三岔路口、十字路口的特点,学会避让直行转弯车辆。
   1.教师出示图片,幼儿讨论如何避让直行转弯车辆。
   教师:这是一个分岔路口,我们在过这样的马路时除了要左看看、右看看,不紧不慢,还要注意些什么呢?
   2.教师播放车灯闪烁视频,让幼儿了解车辆转弯时会打转向灯,学习根据转向灯判断车辆是否需要转弯。
   3.贴“车灯闪烁”标记,续编儿歌。
   4.师幼看图标完整念儿歌,进一步熟悉安全过马路的方法。
   (五)幼儿到小区内观察地形,教师引导幼儿安全过马路。
   1.教师交代任务。
   教师:这一次,“童子军”接到了一个任务——画一幅小区地图。小区很大,我们要分批完成地图。今天,我们先到东门那边观察有哪些店铺和建筑,同时,要用我们学习到的安全方法过马路。
   2.幼儿到小区内观察地形,教师提示幼儿安全过马路。
   教师:你们还记得怎样过马路吗?我们一起来念一遍儿歌吧!
   (六)总结回顾。
   1.师幼共同观看视频、照片,回顾过马路时存在的问题。
   2.针对幼儿过马路时存在的问题,教师引导幼儿再次展开讨论。
  活动延伸:
   户外游戏 引导幼儿将交通安全规则迁移到户外骑行区游戏中,并在游戏中运用相关经验。
   家园共育 建议家长带孩子外出时关注不同情境下的交通安全问题,如地下停车场的行走安全、公交车站旁的交通安全等。然后,家长和幼儿讨论不同情境下如何保护自己,提升幼儿的交通安全意识。
  点评:
   健康教育是“生活教育”,幼儿的健康行为要落实到实际生活中。本次活动取材来源于幼儿在生活中遇到的真实困难与问题。活动中,教师充分调动幼儿已有的过马路经验,随后通过问题引发冲突,在讨论和实际体验中帮助幼儿进一步建构新的经验:知道在没有信号灯和斑马线的小区马路上安全行走的方法。
   在安全教育中,孩子们最大的困难是“知易行难”,道理他们都明白,实际却不容易做到。因此,教师和幼儿一起创编了安全儿歌,不断强化幼儿安全过马路的方法,如“靠右边行走”“过马路要左右看”“车来我要停一停”“拐弯路口看车灯”等,这样能更好地帮助幼儿在生活中不断巩固安全行为。
   安全问题是重中之重,很多安全问题是成人无法控制的。因此,我们需要根据幼儿的动作发展、认知发展及生活经验积累等多方面特点,加强幼儿对周围环境中潜在危险的认识,提高预见性和自我保护技能,减少意外伤害发生。期待幼儿能够安全、健康地成长!
  南京市莲花嘉园第一幼儿园园长  叶 慧
其他文献
目的探讨初期开展腹腔镜辅助结直肠肿瘤手术的临床效果。方法选取2012年5月至2015年5月的结直肠肿瘤患者110例,其中55例行初期开展腹腔镜辅助手术为观察组,另55例行传统开腹术为对照组,比较两组手术指标及并发症。结果两组患者均顺利完成手术,观察组术中出血量、胃肠功能恢复时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(1.82%)低于对照组(10.91%),差异有统计学意义
不以狭义的知识为学习目的的幼儿学习行为,常令评价者难以把握,更遑论客观准确。究其原因,就是评价者面对幼儿的学习行为,难以将其量化为具体的知识、分数或者其他客观存在,因此对其的评价实质上是一种经验感觉,严重依赖评价者的知识、经验水平和个人能力。但是,作为一种学习行为和状态,评价是必需的,也是改进教学的基础。那么,教师该如何做呢?  幼儿学习评价,是指教师在幼儿学习过程中有目的地运用观察、谈话、作品分
期刊
目的比较前路手术与后路单开门手术治疗多节段脊髓型颈椎病的效果。方法选取2010年6月至2012年6月接受手术治疗的68例脊髓型颈椎病患者为研究对象,将患者随机分为A组与B组,每组34例。A组行颈前路椎体次全切除融合术(ACCF),B组行颈后路单开门椎管成形术(PCL),观察两组术中出血量、手术时间,术后随访1年记录视觉模拟评分法(VAS)评定患者的疼痛程度、颈椎活动度(ROM)、颈椎功能残障指数(
目的探讨恶性血液病患者化疗后并发院内获得性下呼吸道感染的危险因素。方法选取2011年4月至2013年10月收治的287例恶性血液病接受化疗患者为研究对象,收集患者的一般临床及相关实验室检查资料,利用单因素及多因素Logistic回归模型对化疗后发生院内获得性下呼吸道感染的相关因素进行分析。结果287例恶性血液病患者中有47例发生下呼吸道感染,发生率为16.4%,多发性骨髓瘤患者的感染率最高,感染率
目的探究个性化手术方案治疗不稳定型盆骨骨折的效果。方法选择2014年2月至2015年10月骨科94例不稳定型盆骨骨折患者为研究对象。抽签随机分为观察组和对照组,每组47例。对照组患者均采取不同入路加钢板内固定方式,观察组患者实行个性化手术方案治疗。观察两组手术时间、术中出血量及住院时间,采用Matta标准评估两组出院时骨折复位质量,随访了解两组手术远期疗效,术后1年时分别进行Majeed疗效评估,
目的对比评价脑出血采取微创与开颅手术治疗的疗效及安全性。方法将2013年3月至2015年3月78例脑出血患者纳入研究,随机分为两组,对照组39例实施开颅手术,观察组39例实施微创手术,对比两组患者的手术疗效及安全性。结果观察组治疗总有效率(94.87%)明显高于对照组(64.10%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显少于对照
在区域游戏时,不少孩子在面对材料时都表现得犹豫不决,不知道如何才好,更不必谈论探索了。孩子需要探索的脚手架。这个时候,教师适当的、有目的的引导能帮助孩子快速接触探索材料,进入探索游戏。当游戏经验不断丰富之后,孩子自然会探索出更为精彩的结果。脚手架何时呈现?什么样的脚手架是适宜的呢?……   陈鹤琴先生提出“活教育”教学方法有一个基本的原则:“做中教,做中学,做中求进步。”他强调教师在教学中应注重儿
期刊
目的通过测定妊娠期糖尿病(GDM)哺乳期妇女初乳和90 d成熟乳中脂联素(Adiponectin)、Apelin、婴儿血管内皮生长因子-1(VEGF-R1)受体的水平,探讨母体血脂、血糖代谢异常与儿童体质量的关系。方法本研究采用前瞻性平行对照试验,收集2014年12月至2015年6月分娩的GDM产妇及其新生儿为GDM组(20对);另外选取产科同期单胎足月分娩,且无妊娠合并症的健康产妇及其新生儿为对
目的探讨血清C-反应蛋白(CRP)和D-二聚体(D-Dimer)水平诊断急性胰腺炎(AP)的应用价值。方法随机选取2013年9月至2014年6月急性胰腺炎患者85例,其中轻症胰腺炎(MAP)61例为MAP组,重症胰腺炎(SAP)24例为SAP组,并选取同期健康体检者42例为对照组。比较三组受试者入院0、24、48 h的CRP与D-Dimer水平。结果SAP组入院0、24、48 h CRP水平分别为
目的探讨低位直肠癌术前单纯化疗及放化疗联合干预对保肛率、免疫功能的影响。方法纳入2012年6月至2015年6月确诊为低位直肠癌且择期行低位直肠癌术的患者59例,随机分为观察组35例和对照组24例,观察组术前实施放化疗联合干预,对照组术前仅实施单纯化疗干预,两组均行低位直肠癌术。手术期间比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间;术后比较两组保肛率,免疫功能指标包括CD3+、CD4+、CD8+、CD