论文部分内容阅读
摘要：随着世界经济全球化的水平不断发展，中国的经济也逐渐融入到世界市场中，跨国公司逐渐增多。伴随着国内外进出口貿易量的不断增加，各大跨国公司中出现了大量逆向技术转移和逆向技术溢出现象。本文主要内容是，通过介绍技术转移和技术溢出的相关概念，引出逆向技术转移和逆向技术溢出，并介绍两者的异同点，最终总结研究逆向技术转移和逆向技术溢出的具体内涵。希望通过本文，给对该问题进行研究的学者提供一些合理的意见，从而促进中国经济稳步发展。
关键词：技术转移与溢出；逆向技术转移；逆向技术溢出；特点；内涵
近年来，随着商贸活动增多，跨国公司子公司在东道国获取逆向技术溢出以及进行逆向技术转移的相关问题受到学者的广泛关注。相比于传统的技术转移和技术溢出，逆向技术转移和逆向技术溢出的研究正处在起步阶段，还并不成熟。本文通过梳理相关文献，尝试分别界定逆向技术转移和逆向技术溢出的含义，并比较二者的异同之处，希望能对后续的研究有一定的推动作用。
1.技术转移和逆向技术转移
1.1技术转移
有关技术转移的概念最初来源于国际投资现象，具体指的是从国际投资发现欠发达国家在发达国家投资，而向本国转移技术的现象。最开始，技术转移被认为是指国际技术转移，发生在东道国与母国之间。后来，该观念逐渐发生变化，一些人认为技术转移不再局限于两个国家之间，也可以是企业中的一个部门实验室、企业或国家向另一个国家转移或者说是一个组织到另一个组织等。
技术转移是一种预期行为，是技术在预期人群和组织内传播的。随着相关研究的不断深入，多数专家认为传统技术转移主要包含广义技术转移和狭义技术转移两种。但是关于转移的技术特性是显性还是隐性的问题，学术界尚且存在争论。
狭义技术转移主要指的是发生在跨国公司内部的技术转移。跨国公司作为一种复杂且差异性较大的跨边界组织，技术流动方向较多，例如说，向当地集群的转移或者母公司向子公司的方向技术转移以及子公司之间的技术转移。
1.2技术转移的渠道
广义技术转移的渠道有三种，一是同步转移、延迟转移、时序转移、出口、许可、合资、国际许可；二是对外直接投资；三是国际贸易。狭义技术转移发生于跨国公司内部，其转移的渠道包括母公司和子公司之间有意识的知识分享活动，团队合作，管理层或者专家之间的会议。
1.3逆向技术转移的概念与研究现状
逆向技术转移是相对于狭义技术转移概念而提出的，指的是海外R&D 机构向母公司或其他公司转移技术的行为。目前，大多数学者研究逆向技术转移的关注点是从子公司到母公司方向的转移现象，尤其是合资的子公司向母公司逆向技术转移现象 。
2.技术溢出和逆向技术溢出
2.1技术溢出
在技术溢出研究方面，大多数学者认为技术溢出具有非预期性，即该现象是一种无意识的技术流动，是技术向目的边界之外组织的无意传授。溢出源头较多，可以是大学和公共研究机构，也可以是某个个体。
2.2逆向技术溢出
20 世纪初，一些学者曾对发达国家存在的海外直接投资现象的动机进行过考察，考察结果显示：逆向技术溢出是跨国公司通过设立海外子公司获取东道国的技术溢出。另外，在逆向技术溢出的过程中，参与的主体始终是东道国与其子公司。目前，中国已经存在逆向技术溢出现象。
2.3技术溢出渠道
广义的技术溢出渠道有三条，一是专利引用或合作共同申请专利；二是人才流动，承载知识的个体如果转换工作，就会将知识带到新的工作环境中；三是在会议报告或专题发布会中，专业人员可能会发表或讨论个人的建议，最终可能会有知识的交换。
狭义技术溢出渠道主要有四条：首先是东道国与外国子机构之间的前后向联接，其次是子机构的示范作用以及当地企业的效仿，然后是通过专业人才的流动，专业知识也随之流动。最后是竞争，当企业进入到当地竞争环境中，为了立足，企业不得不提高自身技术水平和工作效率
2.4逆向技术溢出渠道
与广义技术溢出渠道相似，但是又有一些不同，例如说，其主要传播渠道包括四条，一是观察、模仿以及订立契约；二是东道国做产品创新时进行专利引用；三是通过会议、报告或发布会等形式；四是与当地企业合作。
3.逆向技术转移和逆向技术溢出的异同及内涵
综上所述，逆向技术转移是一种预期行为，即是一种有意识技术流动，具体指的是指跨国公司子公司向母公司的技术流动行为，在转移过程中，参与者可以通过知识分享、团队合作等有意识的活动，获得实体技术包括设备、机器、软件、装备和方案等有利于自身发展的知识。逆向技术溢出是一种非预期的行为，具体指的是东道国组织，其中包括东道国本土企业、跨国公司、研究机构、个人、院校等溢出源对投资于其中的跨国公司子公司存在技术溢出行为，跨国公司的子公司可以通过观摩、效仿东道国主体行为或引用当地专利，或在会议、报告或专题发布会甚至通过不正当的行业窃听手段获得技术溢出。
结语：
总的来说，逆向技术转移和逆向技术溢出的共同点是均能使受益方提升技术创新能力，但二者又在行为主体和流向、行为预期性、性质特点以及发生渠道等方面均有差异，专家学者可以利用其不同点对未来对跨国公司技术活动内在机制的深入探讨，另外，关于未来对逆向技术转移和逆向技术溢出的研究，应主要考虑的是其最终效应以及衡量指标。只有从不同方面不断深入研究该问题，跨国公司经营才会更加顺利。
参考文献：
[1]韩国对华OFDI对母国劳动生产率的影响因素分析[J]. 姜昊求. 现代管理科学. 2016（10）
[2]中国企业OFDI影响因素分析——基于母国层面的实证分析[J]. 曹欣童，张鑫. 对外经贸. 2016（06）
[3]我国对“一带一路”重点国家OFDI效率综合评价——基于超效率DEA和Malmquist指数[J]. 田泽，许东梅. 经济问题探索. 2016（06）
[4]中国对外直接投资的影响因素分析——基于制度的视角[J]. 侯文平，岳咬兴. 投资研究. 2016（02）
[5]中国OFDI的宏观经济影响因素及其门槛特征[J]. 陈伟，马大来，徐新鹏. 重庆大学学报（社会科学版）. 2016（01）
关键词：技术转移与溢出；逆向技术转移；逆向技术溢出；特点；内涵
近年来，随着商贸活动增多，跨国公司子公司在东道国获取逆向技术溢出以及进行逆向技术转移的相关问题受到学者的广泛关注。相比于传统的技术转移和技术溢出，逆向技术转移和逆向技术溢出的研究正处在起步阶段，还并不成熟。本文通过梳理相关文献，尝试分别界定逆向技术转移和逆向技术溢出的含义，并比较二者的异同之处，希望能对后续的研究有一定的推动作用。
1.技术转移和逆向技术转移
1.1技术转移
有关技术转移的概念最初来源于国际投资现象，具体指的是从国际投资发现欠发达国家在发达国家投资，而向本国转移技术的现象。最开始，技术转移被认为是指国际技术转移，发生在东道国与母国之间。后来，该观念逐渐发生变化，一些人认为技术转移不再局限于两个国家之间，也可以是企业中的一个部门实验室、企业或国家向另一个国家转移或者说是一个组织到另一个组织等。
技术转移是一种预期行为，是技术在预期人群和组织内传播的。随着相关研究的不断深入，多数专家认为传统技术转移主要包含广义技术转移和狭义技术转移两种。但是关于转移的技术特性是显性还是隐性的问题，学术界尚且存在争论。
狭义技术转移主要指的是发生在跨国公司内部的技术转移。跨国公司作为一种复杂且差异性较大的跨边界组织，技术流动方向较多，例如说，向当地集群的转移或者母公司向子公司的方向技术转移以及子公司之间的技术转移。
1.2技术转移的渠道
广义技术转移的渠道有三种，一是同步转移、延迟转移、时序转移、出口、许可、合资、国际许可；二是对外直接投资；三是国际贸易。狭义技术转移发生于跨国公司内部，其转移的渠道包括母公司和子公司之间有意识的知识分享活动，团队合作，管理层或者专家之间的会议。
1.3逆向技术转移的概念与研究现状
逆向技术转移是相对于狭义技术转移概念而提出的，指的是海外R&D 机构向母公司或其他公司转移技术的行为。目前，大多数学者研究逆向技术转移的关注点是从子公司到母公司方向的转移现象，尤其是合资的子公司向母公司逆向技术转移现象 。
2.技术溢出和逆向技术溢出
2.1技术溢出
在技术溢出研究方面，大多数学者认为技术溢出具有非预期性，即该现象是一种无意识的技术流动，是技术向目的边界之外组织的无意传授。溢出源头较多，可以是大学和公共研究机构，也可以是某个个体。
2.2逆向技术溢出
20 世纪初，一些学者曾对发达国家存在的海外直接投资现象的动机进行过考察，考察结果显示：逆向技术溢出是跨国公司通过设立海外子公司获取东道国的技术溢出。另外，在逆向技术溢出的过程中，参与的主体始终是东道国与其子公司。目前，中国已经存在逆向技术溢出现象。
2.3技术溢出渠道
广义的技术溢出渠道有三条，一是专利引用或合作共同申请专利；二是人才流动，承载知识的个体如果转换工作，就会将知识带到新的工作环境中；三是在会议报告或专题发布会中，专业人员可能会发表或讨论个人的建议，最终可能会有知识的交换。
狭义技术溢出渠道主要有四条：首先是东道国与外国子机构之间的前后向联接，其次是子机构的示范作用以及当地企业的效仿，然后是通过专业人才的流动，专业知识也随之流动。最后是竞争，当企业进入到当地竞争环境中，为了立足，企业不得不提高自身技术水平和工作效率
2.4逆向技术溢出渠道
与广义技术溢出渠道相似，但是又有一些不同，例如说，其主要传播渠道包括四条，一是观察、模仿以及订立契约；二是东道国做产品创新时进行专利引用；三是通过会议、报告或发布会等形式；四是与当地企业合作。
3.逆向技术转移和逆向技术溢出的异同及内涵
综上所述，逆向技术转移是一种预期行为，即是一种有意识技术流动，具体指的是指跨国公司子公司向母公司的技术流动行为，在转移过程中，参与者可以通过知识分享、团队合作等有意识的活动，获得实体技术包括设备、机器、软件、装备和方案等有利于自身发展的知识。逆向技术溢出是一种非预期的行为，具体指的是东道国组织，其中包括东道国本土企业、跨国公司、研究机构、个人、院校等溢出源对投资于其中的跨国公司子公司存在技术溢出行为，跨国公司的子公司可以通过观摩、效仿东道国主体行为或引用当地专利，或在会议、报告或专题发布会甚至通过不正当的行业窃听手段获得技术溢出。
结语：
总的来说，逆向技术转移和逆向技术溢出的共同点是均能使受益方提升技术创新能力，但二者又在行为主体和流向、行为预期性、性质特点以及发生渠道等方面均有差异，专家学者可以利用其不同点对未来对跨国公司技术活动内在机制的深入探讨，另外，关于未来对逆向技术转移和逆向技术溢出的研究，应主要考虑的是其最终效应以及衡量指标。只有从不同方面不断深入研究该问题，跨国公司经营才会更加顺利。
参考文献：
[1]韩国对华OFDI对母国劳动生产率的影响因素分析[J]. 姜昊求. 现代管理科学. 2016（10）
[2]中国企业OFDI影响因素分析——基于母国层面的实证分析[J]. 曹欣童，张鑫. 对外经贸. 2016（06）
[3]我国对“一带一路”重点国家OFDI效率综合评价——基于超效率DEA和Malmquist指数[J]. 田泽，许东梅. 经济问题探索. 2016（06）
[4]中国对外直接投资的影响因素分析——基于制度的视角[J]. 侯文平，岳咬兴. 投资研究. 2016（02）
[5]中国OFDI的宏观经济影响因素及其门槛特征[J]. 陈伟，马大来，徐新鹏. 重庆大学学报（社会科学版）. 2016（01）