论文部分内容阅读
下基层被批作秀，不下基层被批官老爷作风；湖南祁东县县长承诺不贪钱、不贪色、不整人，有网友质疑是作秀；武汉社保向外国人开放被质疑……仅这两天，有影响的“质疑类新闻”就不下四五条。往前追溯，25岁镇长被疑为官二代、公安厅长请农民工吃饭被质疑作秀、县长吃盒饭被质疑炒作……质疑，似乎成为新闻品种里的“家常菜”，以至于有人认为，现代社会已经患上了“习惯性质疑症”。
动不动被舆论质疑，当然是一件郁闷的事。但必须指出，身为干部和公众人物，忍受“郁闷”恐怕是一种必须具备的涵养、能力和品质。习惯被质疑，宽容质疑者，提升“耐疑力”，应是执政能力建设的重要内容。这是因为，当今社会，阶层客观存在，利益逐渐分化，表达诉求的意愿和能力日渐提升。同一件事情，因为所在地位不同、学历背景不一、看待角度有异，而产生不同的观点，发出各种质疑，再正常不过。更何况，很多事情之所以质疑声声，其本身就确有可疑之处。幻想众声一致，期待一个没有质疑的“美好人间”，几乎是个人的一厢情愿。
真金不怕火炼，真理越辩越明。质疑是揭露假恶丑、达致真善美的手段，是创新创造的源泉，是促进社会理性和发展进步的重要力量。鸦雀无声的盲目迷信，比七嘴八舌的争鸣更可怕。因为质疑，事实和观点在“赛马场”上针锋相对，真相和真理终会无限接近公众。盲目迷信，错误和丑陋可能假借权威的幌子行其所私。对执政者而言，群众学会了质疑，习惯了质疑，适应了“质疑式思维”，是民众理性、社会进步的表现，是值得欣慰的好事，也是执政环境的可喜变化。看到质疑，就暴跳如雷，恼羞成怒，甚至指责别人患了“习惯性质疑症”，这不是执政者的理性态度。一个明智的执政者，应该以质疑为起点，抱着有则改之、无则加勉的态度，做好自己的事。
信有所缺，心有所疑。质疑止于公开，相反，信息发布不充分，往往是质疑产生的根源。警方击毙周克华后，网络质疑四起，但当警方出面详细解释击毙周克华警官两次警服编号为何不一样后，相关质疑很快平息。这说明，应对质疑的最好办法不是指责别人患了“习惯性质疑症”，而是尽可能及时准确客观地公布更多信息。
由此可见，善待质疑，首先要提升“耐疑力”，学会理性看待和客观对待质疑，学会大度和宽容；其次，要加大信息公开力度，以此提升执政的公信力和可信度，质疑才会越来越少，老百姓才不会变成“老不信”，“习惯性质疑”才能变成“习惯性相信”。
动不动被舆论质疑，当然是一件郁闷的事。但必须指出，身为干部和公众人物，忍受“郁闷”恐怕是一种必须具备的涵养、能力和品质。习惯被质疑，宽容质疑者，提升“耐疑力”，应是执政能力建设的重要内容。这是因为，当今社会，阶层客观存在，利益逐渐分化，表达诉求的意愿和能力日渐提升。同一件事情，因为所在地位不同、学历背景不一、看待角度有异，而产生不同的观点，发出各种质疑，再正常不过。更何况，很多事情之所以质疑声声，其本身就确有可疑之处。幻想众声一致，期待一个没有质疑的“美好人间”，几乎是个人的一厢情愿。
真金不怕火炼，真理越辩越明。质疑是揭露假恶丑、达致真善美的手段，是创新创造的源泉，是促进社会理性和发展进步的重要力量。鸦雀无声的盲目迷信，比七嘴八舌的争鸣更可怕。因为质疑，事实和观点在“赛马场”上针锋相对，真相和真理终会无限接近公众。盲目迷信，错误和丑陋可能假借权威的幌子行其所私。对执政者而言，群众学会了质疑，习惯了质疑，适应了“质疑式思维”，是民众理性、社会进步的表现，是值得欣慰的好事，也是执政环境的可喜变化。看到质疑，就暴跳如雷，恼羞成怒，甚至指责别人患了“习惯性质疑症”，这不是执政者的理性态度。一个明智的执政者，应该以质疑为起点，抱着有则改之、无则加勉的态度，做好自己的事。
信有所缺，心有所疑。质疑止于公开，相反，信息发布不充分，往往是质疑产生的根源。警方击毙周克华后，网络质疑四起，但当警方出面详细解释击毙周克华警官两次警服编号为何不一样后，相关质疑很快平息。这说明，应对质疑的最好办法不是指责别人患了“习惯性质疑症”，而是尽可能及时准确客观地公布更多信息。
由此可见，善待质疑，首先要提升“耐疑力”，学会理性看待和客观对待质疑，学会大度和宽容；其次，要加大信息公开力度，以此提升执政的公信力和可信度，质疑才会越来越少，老百姓才不会变成“老不信”，“习惯性质疑”才能变成“习惯性相信”。