论文部分内容阅读
“光明星”的升空造就新的迷雾，也顶起一个更大的问号:冷战的旧思维能否解决朝鲜问题？以拳头对拳头的方式能否满足各方关切？
4月5日中午，朝鲜再次进行了引人瞩目的远程发射，其官方称，朝鲜自己研制的“银河2号”火箭成功将“光明星2号”通讯卫星送进太空预定轨道。但是，此次发射留给世界一头雾水，一片“错乱”。
“错乱”一:朝鲜说此次发射成功，卫星进入轨道后运转正常，已经开始传输数据并播放两首革命歌曲。美国军方说，朝鲜的发射失败了，第一级助推火箭坠落于日本海，第二集助推系统及其有效载荷一同落入太平洋。
“错乱”二:到底发射了什么？朝鲜坚称是通讯卫星且说事先已将相关轨道和技术参数向有关组织通报，以示透明和遵守规则；美国官方认定朝鲜发生的是“火箭”，美国总统奥巴马第一时间更精确地说，那就是事先猜测的“大浦洞Ⅱ”型洲际导弹；韩国前后矛盾，先认可朝鲜的说法，后又改口说是导弹；日本在提前误报朝鲜发射行动开了一个国际玩笑后认定，朝鲜发射的不是卫星而是导弹并启动制裁升级程序。更有甚者，直接将火箭、导弹、卫星这三种不同技术构造、不同运行轨迹和不同功能的东西模糊为“发射物”。
“错乱”三:朝鲜是否违反联合国安理会有关决议？而结论要取决于前两个“错乱”的澄清。备受关注的是，六方会谈架构中最重要的两大国中国和俄罗斯表态平淡，在与其他各方的电话磋商中要求冷静克制，避免激化事态。在这样的情况下，朝鲜“射箭”、“射弹”还是“射星”的真相更加诡异。“射星”是朝鲜无可争议的主权国家和平利用太空的权利，“射箭”和“射弹”则另当别论，安理会两项决议也有所约束。
这些错乱是半岛局势云遮雾罩的真实写照，是东北亚局势错综复杂的发酵，也是与朝核利益相关国家态度与立场的微妙体现。随着时间的推移，朝美有关发射成败之争似乎又超过发射什么这个实质问题，而且英国、俄罗斯、比利时的专家也加入怀疑论的行列。
是朝鲜自娱自乐，执意把一次“失败”描红为成功，还是美国执意唱衰朝鲜，拒不承认其太空科技和技术在蛰伏10年后的飞跃？是朝鲜政局微妙阶段的一次向心聚合及美韩日猜测的崩溃前的回光返照，还是它们对这个“性情叵测”的东亚伙伴过于焦虑和急躁？
大约半年前，朝鲜发射的一只靴子咣当一声落在世界透顶的天花板上，引起普遍猜测、不安和指责。如今，另一只靴子也咣当落下，但是，世界似乎还是不明就里，因为，与朝鲜之间还隔着无法看透的天花板。
“先军政治”左右下的朝鲜一直尝试着变革与开放，然而，囿于意识形态固化和长期宣传惯性及其给社会各阶层造成的心理和思维定式，可谓步履维艰，而领导人代际变化和权力传承的敏感和风险，使其对外交往更加慎重，即便是与中俄这样的传统盟友，至于美日韩长期的围困、封锁、敌对、制裁、妖魔化宣传以及幸灾乐祸，甚至对其领导人命运的妄测和谣传，以及背后传递的那种阴暗动机，反过来加剧了朝鲜的警惕、失望和逆反，也自然不断把蒙在自己颜面上的纱布层层加码，让你不识庐山真面目。
自尊、自立、自强、自保是任何一个国家或政权的基本利益诉求。特殊的历史和地缘政治因素使朝鲜更在乎这几个方面。也基于同样原因，朝鲜沿用了这样的军事战略发展模式:通过掌握“杀手锏”和反制能力而应对实力超强的环伺之敌，这是生存本能所致，何尝不是一种无奈呢？
朝鲜半岛局势是冷战的产物。冷战结束20年后局势依然严峻，显然是冷战思维的作用。冷战的两股力量，一股分崩瓦解，蜕变为不同的模式，包括中俄的不同走向；而另一股依然仗剑寻仇，意欲对异类赶尽杀绝，始能安寝。其结果，杀敌一千，自损八百，具体到东北亚而言，朝鲜一直困厄不堪，美日韩也未见得好过。
“光明星”的升空造就新的迷雾，也顶起一个更大的问号:冷战的旧思维能否解决朝鲜问题？以拳头对拳头的方式能否满足各方关切？矛盾论告诉我们，决定事物发展的关键因素是内因而不是外因。历史的经验又告诉我们，外部压力越大，内部向心力和凝聚力就越强。假如一些国家“放朝鲜一马”，让其在相对宽松的外部环境下调整发展，受益的难道仅仅是那几千万朝鲜人民吗？(作者为博联社总裁、国际问题专家)