论文部分内容阅读
【摘 要】 文章以济宁市地区农村居民为样本，首先对济宁市农村居民生活水平给予概括，其次运用关联分析方法分析济宁市农村居民的收入与消费结构，以探究济宁市农村居民实际生活状况，最后得出研究结论并给出一定的对策建议。
【关键词】 农村居民 收入 消费 灰色关联度分析
随着我国经济的不断发展，人民生活水平整体不断提高，生活质量也不断改善。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，我国由于长期受城乡二元结构的制约，农民因为收入低而消费需求不足。优化农村居民消费结构，进一步扩大内需，对于现阶段我国城镇化快速发展时期中更好解决农村“三农”问题，提升农民城镇化满意度和提升农村居民生活质量具有重要意义。
一、济宁市农村居民生活概况
山东省济宁市是个农业大市，800万人口中有600万生活在农村。根据山东省统计年鉴所示数据，2013年-2017济宁市农村居民的可支配收入在不断增加，由2013年11348元增长到2017年的148485元，增加了3497元，增加了0.31倍。各项消费支出也随着人均可支配收入的增加而有所增加。其中，食品烟酒类支出增加了600元，衣着支出增加了96元，居住支出增加了721元，生活用品及服务支出增加了171元，交通通信增加了719元，教育、文化和娱乐等支出增加了658元，医疗保健方面增加了397元，其他用品及服务则增加了17元。消费支出共计总增加了3379元。由此可以看出，人均可支配收入增加的幅度要大于消费支出增加的幅度，济宁市农村居民生活有所改善。
此外，为进一步探究济宁市农村居民的生活状况，本文运用恩格尔系数这一指标，将济宁市与山东省内其他市区进行对比分析，从而找出济宁市农村居民生活差距。
恩格尔系数（Engel's Coefficient）是根据恩格尔定律得出的比例数，指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重，是表示生活水平高低的一个指标。
一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。
根据恩格尔系数的评判标准，可以看出山东省各市农村居民生活状况整体乐观。但与此同时，我们由表1也可以看出，济宁市在山东省17地市的排名中排在第10位，属于中下游水平，说明济宁市农村居民生活水平有待进一步改善，存在一定的提升空间。
二、济宁市农村居民收入与消费结构的灰色关联度分析
济宁市农村居民收入水平与食品、衣着、居住、家庭设备及医疗保健服务、交通通訊、文教娱乐、其他商品及服务等各项消费支出的关联关系，本文采用灰色关联度分析方法进行探究，从而量化的反映济宁市农村居民可支配收入与其消费结构的内在联系。
灰色关联度分析法是一种多因素统计分析方法，它是以各因素的样本数据为依据用灰色关联度来描述因素间关系的强弱、大小和次序，若样本数据反映出的两因素变化的态势（方向、大小和速度）基本一致，则它们之间的关联度较大。反之，关联度较小。此方法的优点在于思路明晰，可以再很大程度上减少由于信息不对称带来的损失，并且对数据要求较低，工作量较少。
具体分析过程如下：
首先，确定分析数列。确定反应系统行为特征的参考数列和影像系统行为的比较数列。本文将济宁市农村居民收入设为参考数列（Y）， 将济宁市农村居民消费支出各项设为比较数列（X）。
其次，变量的无量纲化。由于系统中各因素数列中的数据可能因量纲不同，不便于比较或在比较时难以得到正确的结论。因此为了保证结果的可靠性，在进行灰色关联度分析时，一般都要进行数据的无量纲化处理。
再者，计算关联系数。其中，ρ∈（0，∞），称为分辨系数。ρ越小，分辨力越大，一般ρ的取值区间为（0，1），具体取值可视情况而定。当ρ≤0.5463时，分辨力最好，通常取ρ=0.5。
然后，计算关联度。在算出Xi（k）与Y（k）序列的关联系数后，计算各类关联系数的平均值，平均值γi就称为Y（k）与Xi（k）的关联度。因为关联系数是比较数列与参考数列在各个时刻（即曲线中的各点）的关联程度值，所以它的数不止一个，而信息过于分散不便于进行整体性比。因此有必要将各个时刻（即曲线中的各点）的关联系数集中为一个值，即求平均值，作为比较数列与参考数列间关联程度的数量表示。
最后，关联度排序。关联度按大小排序，如果R1﹤R2，则参考数列Y与比较数列X2更相似。
由表2可以看出，济宁市农村居民收入与各项消费支出的关联度排序如下：R（其他用品及服务）﹥R（衣着）﹥R（生活用品及服务）﹥R（食品烟酒）﹥R（居住）﹥R（交通通信）﹥R（医疗保健）﹥R（教育、文化和娱乐）。由此可见，现阶段济宁市农村居民收入与衣着、生活用品及服务、食品烟酒和居住等消费支出有着较高的关联度，而与医疗保健及教育、文化和娱乐等消费支出的关联度较低。这也说明了济宁市农村居民随着农村居民收入的增加，农村家庭开始更加注重对衣服款式多样化和质量的追求，生活用品及服务作为刚需，人们也更加关注生活质量的提高;但同时我们也应该注意到，济宁市农村居民收入与教育、文化和娱乐该项消费支出的关联度不高，说明了济宁市农村居民还没有步入到享受型消费阶段，人民生活水平存在提升空间，生活质量有待改善。
三、结论及建议
近年来，济宁市农村居民收入与消费支出不断增长，说明济宁市农村居民的生活在不断改善;但通过恩格尔系数以及灰色关联度分析，我们却发现济宁市农村居民的生活还未达到享受型消费阶段，生活质量有待提高。为提升济宁市农村居民的生活水平，本文提出以下拙见：
一方面，要增加农村居民收入渠道。农村居民收入的来源包括：工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入。就工资性收入而言，可加快推进新型城镇化建设，通过以工促农、工业反哺农业，解决农村剩余劳动力转移的问题，加速农民工市民化的步伐，实现农民工资性收入的稳步提升。而就经营净收入来说，继续加大财政支农、科技兴农的政策力度，提升农业现代化水平，提高农民收入。财产净收入方面，可以不断完善农村土地权利体系和保障机制，构建农村产权组织，健全农村土地流转制度。最后，可通过各种政策优惠及扶持来增加农村居民的转移净收入。
另一方面，要不断完善农村社会保障制度，优化农村居民消费结构。农村社会保障制度对于农村居民来讲是迫切需要的，应该建立城乡统一的社保医保制度，让农民安心看病，放心看病，不担心在看病上的支出，通过法律手段来保证保障服务体系服务于农民，推进农村社保体系建设、推进农村养老保障制度;建立高效的农村社会保障工作制度等等，解决农村居民的后顾之忧，农民才敢于去多花钱，促进消费，优化消费结构。
【参考文献】
[1] 张凤云，鲍步云，朱晓俊.安徽省农村居民收入与消费结构的灰色关联分析——基于不同收入来源视角[J].宿州学院学报，2018，33（08）：14-19.
[2] 邱慧，黄解宇，李珏.山西省农村居民收入与消费结构的灰色关联分析[J].数学的实践与认识，2018，48（12）：283-286.
[3] 谢蕙.基于不同收入的浙江省农村居民消费结构研究[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2018（06）：41-42.
[4] 徐艺宁，刘德钦.农村居民可支配收入和消费结构关系分析与展望[J].农业展望，2018，14（05）：88-91.
[5] 刘丹. 山东省农村居民收入结构对消费结构的影响分析[D].烟台大学，2018.
[6] 伍艺，徐涛.农村居民收入及消费结构调查分析——基于西南地区的统计数据[J].人民论坛，2014（14）：224-226.
[7] 卢宁.农村居民收入与消费结构的关系研究——来自浙江省农村的调查[J].华东经济管理，2013，27（08）：92-96.
[8] 李翔，朱玉春.农村居民收入与消费结构的灰色关联分析[J].统计研究，2013，30（01）：76-78.
作者简介：刘灿（1994 —），女，汉，山东济宁，研究生，单位：青海大学，研究方向：农村区域金融
【关键词】 农村居民 收入 消费 灰色关联度分析
随着我国经济的不断发展，人民生活水平整体不断提高，生活质量也不断改善。消费作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，我国由于长期受城乡二元结构的制约，农民因为收入低而消费需求不足。优化农村居民消费结构，进一步扩大内需，对于现阶段我国城镇化快速发展时期中更好解决农村“三农”问题，提升农民城镇化满意度和提升农村居民生活质量具有重要意义。
一、济宁市农村居民生活概况
山东省济宁市是个农业大市，800万人口中有600万生活在农村。根据山东省统计年鉴所示数据，2013年-2017济宁市农村居民的可支配收入在不断增加，由2013年11348元增长到2017年的148485元，增加了3497元，增加了0.31倍。各项消费支出也随着人均可支配收入的增加而有所增加。其中，食品烟酒类支出增加了600元，衣着支出增加了96元，居住支出增加了721元，生活用品及服务支出增加了171元，交通通信增加了719元，教育、文化和娱乐等支出增加了658元，医疗保健方面增加了397元，其他用品及服务则增加了17元。消费支出共计总增加了3379元。由此可以看出，人均可支配收入增加的幅度要大于消费支出增加的幅度，济宁市农村居民生活有所改善。
此外，为进一步探究济宁市农村居民的生活状况，本文运用恩格尔系数这一指标，将济宁市与山东省内其他市区进行对比分析，从而找出济宁市农村居民生活差距。
恩格尔系数（Engel's Coefficient）是根据恩格尔定律得出的比例数，指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重，是表示生活水平高低的一个指标。
一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。
根据恩格尔系数的评判标准，可以看出山东省各市农村居民生活状况整体乐观。但与此同时，我们由表1也可以看出，济宁市在山东省17地市的排名中排在第10位，属于中下游水平，说明济宁市农村居民生活水平有待进一步改善，存在一定的提升空间。
二、济宁市农村居民收入与消费结构的灰色关联度分析
济宁市农村居民收入水平与食品、衣着、居住、家庭设备及医疗保健服务、交通通訊、文教娱乐、其他商品及服务等各项消费支出的关联关系，本文采用灰色关联度分析方法进行探究，从而量化的反映济宁市农村居民可支配收入与其消费结构的内在联系。
灰色关联度分析法是一种多因素统计分析方法，它是以各因素的样本数据为依据用灰色关联度来描述因素间关系的强弱、大小和次序，若样本数据反映出的两因素变化的态势（方向、大小和速度）基本一致，则它们之间的关联度较大。反之，关联度较小。此方法的优点在于思路明晰，可以再很大程度上减少由于信息不对称带来的损失，并且对数据要求较低，工作量较少。
具体分析过程如下：
首先，确定分析数列。确定反应系统行为特征的参考数列和影像系统行为的比较数列。本文将济宁市农村居民收入设为参考数列（Y）， 将济宁市农村居民消费支出各项设为比较数列（X）。
其次，变量的无量纲化。由于系统中各因素数列中的数据可能因量纲不同，不便于比较或在比较时难以得到正确的结论。因此为了保证结果的可靠性，在进行灰色关联度分析时，一般都要进行数据的无量纲化处理。
再者，计算关联系数。其中，ρ∈（0，∞），称为分辨系数。ρ越小，分辨力越大，一般ρ的取值区间为（0，1），具体取值可视情况而定。当ρ≤0.5463时，分辨力最好，通常取ρ=0.5。
然后，计算关联度。在算出Xi（k）与Y（k）序列的关联系数后，计算各类关联系数的平均值，平均值γi就称为Y（k）与Xi（k）的关联度。因为关联系数是比较数列与参考数列在各个时刻（即曲线中的各点）的关联程度值，所以它的数不止一个，而信息过于分散不便于进行整体性比。因此有必要将各个时刻（即曲线中的各点）的关联系数集中为一个值，即求平均值，作为比较数列与参考数列间关联程度的数量表示。
最后，关联度排序。关联度按大小排序，如果R1﹤R2，则参考数列Y与比较数列X2更相似。
由表2可以看出，济宁市农村居民收入与各项消费支出的关联度排序如下：R（其他用品及服务）﹥R（衣着）﹥R（生活用品及服务）﹥R（食品烟酒）﹥R（居住）﹥R（交通通信）﹥R（医疗保健）﹥R（教育、文化和娱乐）。由此可见，现阶段济宁市农村居民收入与衣着、生活用品及服务、食品烟酒和居住等消费支出有着较高的关联度，而与医疗保健及教育、文化和娱乐等消费支出的关联度较低。这也说明了济宁市农村居民随着农村居民收入的增加，农村家庭开始更加注重对衣服款式多样化和质量的追求，生活用品及服务作为刚需，人们也更加关注生活质量的提高;但同时我们也应该注意到，济宁市农村居民收入与教育、文化和娱乐该项消费支出的关联度不高，说明了济宁市农村居民还没有步入到享受型消费阶段，人民生活水平存在提升空间，生活质量有待改善。
三、结论及建议
近年来，济宁市农村居民收入与消费支出不断增长，说明济宁市农村居民的生活在不断改善;但通过恩格尔系数以及灰色关联度分析，我们却发现济宁市农村居民的生活还未达到享受型消费阶段，生活质量有待提高。为提升济宁市农村居民的生活水平，本文提出以下拙见：
一方面，要增加农村居民收入渠道。农村居民收入的来源包括：工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入。就工资性收入而言，可加快推进新型城镇化建设，通过以工促农、工业反哺农业，解决农村剩余劳动力转移的问题，加速农民工市民化的步伐，实现农民工资性收入的稳步提升。而就经营净收入来说，继续加大财政支农、科技兴农的政策力度，提升农业现代化水平，提高农民收入。财产净收入方面，可以不断完善农村土地权利体系和保障机制，构建农村产权组织，健全农村土地流转制度。最后，可通过各种政策优惠及扶持来增加农村居民的转移净收入。
另一方面，要不断完善农村社会保障制度，优化农村居民消费结构。农村社会保障制度对于农村居民来讲是迫切需要的，应该建立城乡统一的社保医保制度，让农民安心看病，放心看病，不担心在看病上的支出，通过法律手段来保证保障服务体系服务于农民，推进农村社保体系建设、推进农村养老保障制度;建立高效的农村社会保障工作制度等等，解决农村居民的后顾之忧，农民才敢于去多花钱，促进消费，优化消费结构。
【参考文献】
[1] 张凤云，鲍步云，朱晓俊.安徽省农村居民收入与消费结构的灰色关联分析——基于不同收入来源视角[J].宿州学院学报，2018，33（08）：14-19.
[2] 邱慧，黄解宇，李珏.山西省农村居民收入与消费结构的灰色关联分析[J].数学的实践与认识，2018，48（12）：283-286.
[3] 谢蕙.基于不同收入的浙江省农村居民消费结构研究[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2018（06）：41-42.
[4] 徐艺宁，刘德钦.农村居民可支配收入和消费结构关系分析与展望[J].农业展望，2018，14（05）：88-91.
[5] 刘丹. 山东省农村居民收入结构对消费结构的影响分析[D].烟台大学，2018.
[6] 伍艺，徐涛.农村居民收入及消费结构调查分析——基于西南地区的统计数据[J].人民论坛，2014（14）：224-226.
[7] 卢宁.农村居民收入与消费结构的关系研究——来自浙江省农村的调查[J].华东经济管理，2013，27（08）：92-96.
[8] 李翔，朱玉春.农村居民收入与消费结构的灰色关联分析[J].统计研究，2013，30（01）：76-78.
作者简介：刘灿（1994 —），女，汉，山东济宁，研究生，单位：青海大学，研究方向：农村区域金融