论文部分内容阅读
目的观察对比钢板内固定与外固定架治疗跟骨骨折的临床疗效。方法将我院2010年2月~2012年9月收治的28例跟骨骨折患者按照治疗方式不同分为对照组与观察组两组，每组各14例。对照组采用切开复位钢板内固定治疗，观察组采用闭合复位外固定架治疗，对比两组治疗效果。结果对照组与观察组治疗优良率分别为85.71%、92.86%，组间数据对比χ2=2.61（P＞0.05），不具有统计学意义。结论钢板内固定治疗跟骨骨折与外固定架治疗跟骨骨折均能取得较好治疗效果，但是相对于钢板内固定治疗方法，外固定架治疗具有便于拆卸、操作简单、降低了术后切口感染几率及可以防止神经肌腱不必要损伤等优点，值得在临床应用中进行大力推广应用。