论文部分内容阅读
该不该炒温格，或者说，该不该继续炮轰温格，逼“教授”走人？这个话题实在是“老生常谈”，从五年无冠、六年无冠一直说到了八年无冠。
欧冠1/8决赛主场对拜仁的1比3，令枪迷无比寒心。英格兰金球奖评委、《每日电讯报》记者亨利·温特写了一封致阿森纳老板克伦克的公开信，动员克伦克干涉温格，让温格花钱买球员，并拿拜仁作比，“他们有一群自己培养的好球员也有买来的一流球员，施魏因施泰格和马丁内斯。”国内也有媒体比较阿森纳和拜仁的转会政策，说拜仁这些年买入了里贝里、罗本、诺伊尔等名将，才有今日强势。
拿阿森纳与拜仁比，非常应景，但真有点荒唐。拜仁是世界上现金最多的俱乐部，拿曼联、皇马、巴萨或可与他们一比（虽然这三家还欠着如山债务），阿森纳凭什么与拜仁比？说实话，以阿森纳的财力，买入卡索拉、波多尔斯基、阿尔特塔这样的球员，正是门当户对，4000万欧元砸在哈维·马丁内斯身上，现在的阿森纳绝无可能办到这种“千金买马首”的事。
真要拿阿森纳比拜仁，应该比他们的青训。温格老师向来喜欢年轻人，可阿森纳的青训不敢恭维，虽然培养出威尔希尔和吉布斯等人，但这如同利物浦培养出杰拉德和欧文一样，少有的亮点“瑜不掩瑕”，与拜仁大面积的青训上位相比差得不小。正如我在去年11月专栏中说过的，皇马、巴萨、拜仁既有钱，青训又好，这决定了他们在欧洲的强势地位。
不扯拜仁了。我们如何定义温格这些年的成就？最简单的办法，是看看阿森纳花了多少钱，再看成绩是否匹配。很多人说温格在转会市场上几乎没花钱，光看这个不科学，除了切尔西和曼城在暴发前几年狂砸数千万乃至上亿，大多数英超强的转会净支出分摊到每个赛季也只有千万英镑左右，事实上，所有足球俱乐部，工资支出都是最大头，例如阿森纳每个赛季的薪水为1.5亿英镑左右，这才是他们真实财力的反映。
从2005年开始（即阿布入主切尔西后两年，也是切尔西首夺英超冠军之年），阿森纳再没进过前两名，但从未跌出前四，2008年阿联酋老板收购曼城后，曼城逐渐取代了利物浦的地位，曼市双雄和切尔西让阿森纳的薪水在英超“稳居”第4。近7个赛季，阿森纳在英超拿了4年第四，3年第三，考虑到薪水，拿第四算合格，拿第三算良，因此，温格的表现比“合格”好出一点，但谈不上优。
漫长的联赛，拼的是整体实力，要求阿森纳英超夺冠，有些强人所难。不过，实力难及联赛冠军，不等于杯赛无法夺冠，尤其是国内杯赛，向来是“弱队”的突破口。偏偏杯赛并非温格强项，悲催的“教授”，是仅有的在欧洲三大杯决赛都曾屈居亚军的教练。2011年2月，阿森纳几乎就要终结无冠怪圈，但终场前门将与后卫诡异失误，阿森纳1比2负于非强队伯明翰，留下无尽遗憾。
但话说回来，国内杯赛真有那么重要么？尤其是联赛杯，纵然可以终结“×年无冠”这个话头，本质上仍是个鸡肋。伯明翰拿到联赛杯冠军那年便降入英冠，至今元气未复。利物浦上赛季拿到联赛杯冠军，但达格利什仍因无缘欧冠被炒。如果让你在联赛杯冠军和欧冠名额中选，你选哪个？
阿森纳年年能进欧冠，这比国内杯赛有用得多。更重要的是，阿森纳在欧冠中总能杀入淘汰赛，这为球队带来了稳定收入。曼联、曼城、切尔西、利物浦近年来都曾在欧冠失足小组赛，但温格的球队已连续13年进军16强，无冠8年里，阿森纳在欧冠中亚军一次、四强一次、八强两次、16强4次，这干得不坏。必须注意，正是因为阿森纳年年都要为欧冠至少忙碌到春天，影响了他们在国内杯赛的成绩。如同本赛季，阿森纳主场迎战拜仁前，在足总杯中排出替补，结果不慎被布莱克本淘汰。
现在，我且冒充一把“教授”，来为这些年的温格打分。联赛介于合格与良之间，国内杯赛不合格，但欧冠成绩在良与优之间（考虑到阿森纳在财力上与欧洲豪门的差距），总体来说，温格至少是个“合格”的教练。
可能有人会说，找教练，“合格”哪够！相信很多俱乐部老板也是这么想的。不过，胜利和冠军永远是足球世界中的稀缺品，教练这一行绝对是失败者众成功者寡，“合格”并不那么容易。贝尼特斯是最相似的范例，利物浦嫌他干得不好，结果炒掉他后自由落体。还可举埃里克森的例子，连续三届大赛进八强，堪称“合格”，英格兰人说他配不上高薪，结果炒掉他后，一届欧洲杯没出线，世界杯又止步16强，去年欧洲杯才重回8强。
以阿森纳的财力，穆里尼奥这种级别的名帅不可能来，而如果找一个二级名帅，失败的可能性一定远大于成功的可能性。炒温格，阿森纳赌得起吗？
欧冠1/8决赛主场对拜仁的1比3，令枪迷无比寒心。英格兰金球奖评委、《每日电讯报》记者亨利·温特写了一封致阿森纳老板克伦克的公开信，动员克伦克干涉温格，让温格花钱买球员，并拿拜仁作比，“他们有一群自己培养的好球员也有买来的一流球员，施魏因施泰格和马丁内斯。”国内也有媒体比较阿森纳和拜仁的转会政策，说拜仁这些年买入了里贝里、罗本、诺伊尔等名将，才有今日强势。
拿阿森纳与拜仁比，非常应景，但真有点荒唐。拜仁是世界上现金最多的俱乐部，拿曼联、皇马、巴萨或可与他们一比（虽然这三家还欠着如山债务），阿森纳凭什么与拜仁比？说实话，以阿森纳的财力，买入卡索拉、波多尔斯基、阿尔特塔这样的球员，正是门当户对，4000万欧元砸在哈维·马丁内斯身上，现在的阿森纳绝无可能办到这种“千金买马首”的事。
真要拿阿森纳比拜仁，应该比他们的青训。温格老师向来喜欢年轻人，可阿森纳的青训不敢恭维，虽然培养出威尔希尔和吉布斯等人，但这如同利物浦培养出杰拉德和欧文一样，少有的亮点“瑜不掩瑕”，与拜仁大面积的青训上位相比差得不小。正如我在去年11月专栏中说过的，皇马、巴萨、拜仁既有钱，青训又好，这决定了他们在欧洲的强势地位。
不扯拜仁了。我们如何定义温格这些年的成就？最简单的办法，是看看阿森纳花了多少钱，再看成绩是否匹配。很多人说温格在转会市场上几乎没花钱，光看这个不科学，除了切尔西和曼城在暴发前几年狂砸数千万乃至上亿，大多数英超强的转会净支出分摊到每个赛季也只有千万英镑左右，事实上，所有足球俱乐部，工资支出都是最大头，例如阿森纳每个赛季的薪水为1.5亿英镑左右，这才是他们真实财力的反映。
从2005年开始（即阿布入主切尔西后两年，也是切尔西首夺英超冠军之年），阿森纳再没进过前两名，但从未跌出前四，2008年阿联酋老板收购曼城后，曼城逐渐取代了利物浦的地位，曼市双雄和切尔西让阿森纳的薪水在英超“稳居”第4。近7个赛季，阿森纳在英超拿了4年第四，3年第三，考虑到薪水，拿第四算合格，拿第三算良，因此，温格的表现比“合格”好出一点，但谈不上优。
漫长的联赛，拼的是整体实力，要求阿森纳英超夺冠，有些强人所难。不过，实力难及联赛冠军，不等于杯赛无法夺冠，尤其是国内杯赛，向来是“弱队”的突破口。偏偏杯赛并非温格强项，悲催的“教授”，是仅有的在欧洲三大杯决赛都曾屈居亚军的教练。2011年2月，阿森纳几乎就要终结无冠怪圈，但终场前门将与后卫诡异失误，阿森纳1比2负于非强队伯明翰，留下无尽遗憾。
但话说回来，国内杯赛真有那么重要么？尤其是联赛杯，纵然可以终结“×年无冠”这个话头，本质上仍是个鸡肋。伯明翰拿到联赛杯冠军那年便降入英冠，至今元气未复。利物浦上赛季拿到联赛杯冠军，但达格利什仍因无缘欧冠被炒。如果让你在联赛杯冠军和欧冠名额中选，你选哪个？
阿森纳年年能进欧冠，这比国内杯赛有用得多。更重要的是，阿森纳在欧冠中总能杀入淘汰赛，这为球队带来了稳定收入。曼联、曼城、切尔西、利物浦近年来都曾在欧冠失足小组赛，但温格的球队已连续13年进军16强，无冠8年里，阿森纳在欧冠中亚军一次、四强一次、八强两次、16强4次，这干得不坏。必须注意，正是因为阿森纳年年都要为欧冠至少忙碌到春天，影响了他们在国内杯赛的成绩。如同本赛季，阿森纳主场迎战拜仁前，在足总杯中排出替补，结果不慎被布莱克本淘汰。
现在，我且冒充一把“教授”，来为这些年的温格打分。联赛介于合格与良之间，国内杯赛不合格，但欧冠成绩在良与优之间（考虑到阿森纳在财力上与欧洲豪门的差距），总体来说，温格至少是个“合格”的教练。
可能有人会说，找教练，“合格”哪够！相信很多俱乐部老板也是这么想的。不过，胜利和冠军永远是足球世界中的稀缺品，教练这一行绝对是失败者众成功者寡，“合格”并不那么容易。贝尼特斯是最相似的范例，利物浦嫌他干得不好，结果炒掉他后自由落体。还可举埃里克森的例子，连续三届大赛进八强，堪称“合格”，英格兰人说他配不上高薪，结果炒掉他后，一届欧洲杯没出线，世界杯又止步16强，去年欧洲杯才重回8强。
以阿森纳的财力，穆里尼奥这种级别的名帅不可能来，而如果找一个二级名帅，失败的可能性一定远大于成功的可能性。炒温格，阿森纳赌得起吗？