论文部分内容阅读
如近日，一名北京大学应届硕士毕业生在未名BBS的匿名板块上发出这样一个帖子，题为“你们的父母也这么想吗？”。作者在帖中写道：“爸爸，对不起，我北大毕业，但我没能挣大钱、当大官??本人，今年小硕毕业，找了份起薪8000多元/月、年底会有些奖金的工作。未来会有些许上升空间，算是比上不足比下有余。本来对物质没有太多期望，但是我爸爸早就在亲戚面前夸下海口，大约是我每年赚上百万毫无压力之类??知道我的offer状况之后，更是对我恶语相加，认为我给他丢了脸??打了好多电话骚扰我??他还说北大的学生应该去当市长、省长??”该帖引起网友的热议，很多人表示“原来北大人也压力山大啊” ！
作为一个女儿刚刚大学毕业的母亲，很想就这则新闻说点什么。
记得看过2011年3月18日《北京晨报》的报道：包括医学部在内，2011年北大共有本科毕业生3266人、毕业研究生6484人（包括硕士、博士）。那么如果依这位“可爱”的北京大学硕士毕业生的爸爸所说“北大的学生应该去当市长、省长”，且不算本科生3000多人，一年北大毕业的研究生就有6000多人。假如这其中的一半出国的出国、养猪的养猪、卖糖葫芦的卖糖葫芦，还剩3000多人。倘若这3000多的北大学子要都当了市长、省长，就得3000多个官位。“一个萝卜一个坑”，这得挖多少坑？！再说，年年的北大毕业生都有几千，咱也不能每年7月都大丰收，拔萝卜似的把前任的省长、市长都拔了去给咱自个儿的孩子腾位子呀？美国宪法规定美国总统每四年进行一次选举，就算中国一年一选也搁不下这些个北大的精英。如果不是一年一茬地换，算算咱这960万平方公里的土地上得划分多少个省、直辖市才容得下这么多北大高才生呀？秦始皇好不容易统一了中国，难道为了这些高材生，重新搞军阀割据了不成？可见，这位父亲也是个有野心的老人家呀！
开个玩笑。其实大家都知道这件事儿更多的是个面子问题。爱面子是好事，可也不能顾了自己个儿的面子，连亲生孩子的面子也不顾吧？这位父亲的话一出，真是里外不分六亲不认。好在他只是打电话骚扰，可千万别发展成打人！其实仔细想想，这事儿至于吗？薪水一年100万，还要当省长、市长？省长市长薪金的薪酬是多少调查一下不难知道。这位父亲您可得仔细考虑一下，是要自己孩子当官老爷，还是挣大钱，如果两者兼顾，恐怕得冒着父子（或父女）铁窗相见的风险喽。
除了面子问题，此贴让我联想到近日在网上看到的一个视频。讲述的是一个被称为天才美女画家西茜的故事。西茜有一位画家父亲。西茜父亲对她人生的安排刚好与新闻中的父亲相反。别说是上北大这样的名校，西茜长到22岁也只上了一年小学。西茜小时候不哭不闹，与生俱来的安静气质让她的父亲暗暗窃喜，认为西茜有着绘画天赋是个天才。所以早在小西茜4岁时，她的父亲为了培养这个天才女儿，为之准备了“家庭封闭学校”，让她每日画画读书下棋写字，就是不去上学。离开了“禁锢身心自由”的学校，西茜开始了“自由”的学习时光。这中间，西茜一家也曾历尽艰辛：父亲抑郁、卖房维持生计等等。然而在西茜二十岁出头的某一天，幸运之神眷顾了她。所画的画终于得到市场认可，至今已然卖到六位数一幅。现在已被称为与文坛韩寒、乐坛郎朗齐名的为了艺术立志独身的天才美女画家。
这样两个家庭看似天壤之别，却不乏有相似之处。他们的父母都对自己孩子的人生进行了充分的设计。他们都是孩子的人生设计师。第一位父亲对孩子的培养着实下了一番苦功夫，即便孩子本身聪颖，也离不开父母对之竭尽全力地学业以及物质上所有的支持与培养。但他们是要回报的，换言之他们对他们的孩子寄与了“厚望”。“当官发财”、“光宗耀祖”暗含其中。他们视子女为财物，有投入就应当有产出。而当今的社会许多的人看中的是权和钱：有权就有钱，有钱也可以买到权。所以投入了那么多的钱（现如今读书的成本不低呀），连本都捞不回，岂不是赔本的买卖？这断断是父母不能接受的，至于孩子自身的感受，真正幸福与否不在他们考虑范围之内。
至于后者，不同的是就目前看来回报已经远远大于投入，所以孩子家长得到了安慰。对艺术的热爱确实值得尊重，但是倘若不是画卖到了六位数，很难想象西茜一家如今过着什么样的日子，西茜的画家爸爸如何面对自己的孩子。西茜的画家爸爸在电视上也曾用“天才在左，疯子在右”来比喻他和孩子，因此说：“她是天才，我是疯子。”这位父亲用不正常的思维，不正常的作法，培养了不是正常人的天才女儿，成就了天才美女画家西茜，在这点上画家爸爸是极其满足的，美女画家西茜也是幸运的。自然，西茜本人看来，她的爸爸也是个成功的父亲，是个好爸爸。但我想大多数的父母不会采用这种方式：电视上主持人让大家表决对此种做法的支持率，几乎全部观众投了反对票，美女画家西茜也在电视上表示像她这样的天才画家是不可复制的。
以上两个事例完全可以反映出家长对孩子期望值的主观性。由父母安排孩子这样的一生是否正确值得商榷，至少本人不敢苟同。我想说的是孩子不是私有财产，而家长更不应以最终的结果来考虑教育问题。为人父母的要更多地从孩子心灵上给与支持，而不是把孩子当成光宗耀祖脸上贴金的工具。
我的女儿年龄刚好和前面两个孩子的年龄相仿。记得她上初中时的某一天，向我们提出了退学的要求，那是让很多做家长的无法接受的。但我们从她很小的时候起就比较尊重她的决定。所以在我耐心询问后得知她只是想做自己喜欢的事情（那时她是韩寒的崇拜者）。我给她的回答是：可以。过了大概十天半个月我看她还未付诸行动便问她为什么不提此事了。女儿回答说：“我仔细想了想，我必须保证能自己养活自己才行，我决定还是继续读下去。”现在看来，那时她正逢青春期，强逆反。如果我当时断然否决也许有几种结果：一是所学非所想。“人在曹营心在汉”得个厌学症也说不定；二是不顾家长反对毅然辞学。也许成了个作家，或是码不出字，艰难度日都有可能。现在想来我不是故意的，但结果是把球踢给了她（我那时想，如果逐了她的愿更好。日后如果碰了钉子再回来读书顶多比别人晚两年没有太大关系。结果我女儿复读一年加两次考研果然晚了比别人晚了两年，当然这是后话），让她为自己的事情做选择并为此负责（虽然我没说让她负责）。这样一来对她来说这就不是随便说说的事了，她也像大人一样有了一个权衡利弊思考决定的过程。后来她考大学报志愿还是如此。她本科读的中文专业据说是比较难就业的专业之一，但对此我们也没说半个不字。
其实我女儿的成长轨迹也不是完全一帆风顺。考大学时她大意失荆州，丢了一道大题。在上个不太理想的大学还是复读的选择上，我们把决定权给了她自己。对她的失误我们也没有埋怨，只是提醒她以后注意。相反的在她复读期间我们不断地安慰她，生活上精心照顾她。直至她考上了她自己觉得理想的大学、理想的专业。
大学快毕业时女儿又和我们商量要考戏剧导演。说实在的，当妈的真觉得这个专业对于一个女孩子不是个轻松的专业。第一考试难（转专业考试），第二就业难。在当今竞争激烈的社会中生存，又选择这样一个竞争激烈的专业，结果如何不得而知。即便这样我们还是一如既往地支持了她。为什么？因为她喜欢这个专业，我们尊重她，我们愿意与她同喜同悲。因为我们是她的父母，无论好坏成败都不能以结果论英雄。
责任编辑：陈思
作为一个女儿刚刚大学毕业的母亲，很想就这则新闻说点什么。
记得看过2011年3月18日《北京晨报》的报道：包括医学部在内，2011年北大共有本科毕业生3266人、毕业研究生6484人（包括硕士、博士）。那么如果依这位“可爱”的北京大学硕士毕业生的爸爸所说“北大的学生应该去当市长、省长”，且不算本科生3000多人，一年北大毕业的研究生就有6000多人。假如这其中的一半出国的出国、养猪的养猪、卖糖葫芦的卖糖葫芦，还剩3000多人。倘若这3000多的北大学子要都当了市长、省长，就得3000多个官位。“一个萝卜一个坑”，这得挖多少坑？！再说，年年的北大毕业生都有几千，咱也不能每年7月都大丰收，拔萝卜似的把前任的省长、市长都拔了去给咱自个儿的孩子腾位子呀？美国宪法规定美国总统每四年进行一次选举，就算中国一年一选也搁不下这些个北大的精英。如果不是一年一茬地换，算算咱这960万平方公里的土地上得划分多少个省、直辖市才容得下这么多北大高才生呀？秦始皇好不容易统一了中国，难道为了这些高材生，重新搞军阀割据了不成？可见，这位父亲也是个有野心的老人家呀！
开个玩笑。其实大家都知道这件事儿更多的是个面子问题。爱面子是好事，可也不能顾了自己个儿的面子，连亲生孩子的面子也不顾吧？这位父亲的话一出，真是里外不分六亲不认。好在他只是打电话骚扰，可千万别发展成打人！其实仔细想想，这事儿至于吗？薪水一年100万，还要当省长、市长？省长市长薪金的薪酬是多少调查一下不难知道。这位父亲您可得仔细考虑一下，是要自己孩子当官老爷，还是挣大钱，如果两者兼顾，恐怕得冒着父子（或父女）铁窗相见的风险喽。
除了面子问题，此贴让我联想到近日在网上看到的一个视频。讲述的是一个被称为天才美女画家西茜的故事。西茜有一位画家父亲。西茜父亲对她人生的安排刚好与新闻中的父亲相反。别说是上北大这样的名校，西茜长到22岁也只上了一年小学。西茜小时候不哭不闹，与生俱来的安静气质让她的父亲暗暗窃喜，认为西茜有着绘画天赋是个天才。所以早在小西茜4岁时，她的父亲为了培养这个天才女儿，为之准备了“家庭封闭学校”，让她每日画画读书下棋写字，就是不去上学。离开了“禁锢身心自由”的学校，西茜开始了“自由”的学习时光。这中间，西茜一家也曾历尽艰辛：父亲抑郁、卖房维持生计等等。然而在西茜二十岁出头的某一天，幸运之神眷顾了她。所画的画终于得到市场认可，至今已然卖到六位数一幅。现在已被称为与文坛韩寒、乐坛郎朗齐名的为了艺术立志独身的天才美女画家。
这样两个家庭看似天壤之别，却不乏有相似之处。他们的父母都对自己孩子的人生进行了充分的设计。他们都是孩子的人生设计师。第一位父亲对孩子的培养着实下了一番苦功夫，即便孩子本身聪颖，也离不开父母对之竭尽全力地学业以及物质上所有的支持与培养。但他们是要回报的，换言之他们对他们的孩子寄与了“厚望”。“当官发财”、“光宗耀祖”暗含其中。他们视子女为财物，有投入就应当有产出。而当今的社会许多的人看中的是权和钱：有权就有钱，有钱也可以买到权。所以投入了那么多的钱（现如今读书的成本不低呀），连本都捞不回，岂不是赔本的买卖？这断断是父母不能接受的，至于孩子自身的感受，真正幸福与否不在他们考虑范围之内。
至于后者，不同的是就目前看来回报已经远远大于投入，所以孩子家长得到了安慰。对艺术的热爱确实值得尊重，但是倘若不是画卖到了六位数，很难想象西茜一家如今过着什么样的日子，西茜的画家爸爸如何面对自己的孩子。西茜的画家爸爸在电视上也曾用“天才在左，疯子在右”来比喻他和孩子，因此说：“她是天才，我是疯子。”这位父亲用不正常的思维，不正常的作法，培养了不是正常人的天才女儿，成就了天才美女画家西茜，在这点上画家爸爸是极其满足的，美女画家西茜也是幸运的。自然，西茜本人看来，她的爸爸也是个成功的父亲，是个好爸爸。但我想大多数的父母不会采用这种方式：电视上主持人让大家表决对此种做法的支持率，几乎全部观众投了反对票，美女画家西茜也在电视上表示像她这样的天才画家是不可复制的。
以上两个事例完全可以反映出家长对孩子期望值的主观性。由父母安排孩子这样的一生是否正确值得商榷，至少本人不敢苟同。我想说的是孩子不是私有财产，而家长更不应以最终的结果来考虑教育问题。为人父母的要更多地从孩子心灵上给与支持，而不是把孩子当成光宗耀祖脸上贴金的工具。
我的女儿年龄刚好和前面两个孩子的年龄相仿。记得她上初中时的某一天，向我们提出了退学的要求，那是让很多做家长的无法接受的。但我们从她很小的时候起就比较尊重她的决定。所以在我耐心询问后得知她只是想做自己喜欢的事情（那时她是韩寒的崇拜者）。我给她的回答是：可以。过了大概十天半个月我看她还未付诸行动便问她为什么不提此事了。女儿回答说：“我仔细想了想，我必须保证能自己养活自己才行，我决定还是继续读下去。”现在看来，那时她正逢青春期，强逆反。如果我当时断然否决也许有几种结果：一是所学非所想。“人在曹营心在汉”得个厌学症也说不定；二是不顾家长反对毅然辞学。也许成了个作家，或是码不出字，艰难度日都有可能。现在想来我不是故意的，但结果是把球踢给了她（我那时想，如果逐了她的愿更好。日后如果碰了钉子再回来读书顶多比别人晚两年没有太大关系。结果我女儿复读一年加两次考研果然晚了比别人晚了两年，当然这是后话），让她为自己的事情做选择并为此负责（虽然我没说让她负责）。这样一来对她来说这就不是随便说说的事了，她也像大人一样有了一个权衡利弊思考决定的过程。后来她考大学报志愿还是如此。她本科读的中文专业据说是比较难就业的专业之一，但对此我们也没说半个不字。
其实我女儿的成长轨迹也不是完全一帆风顺。考大学时她大意失荆州，丢了一道大题。在上个不太理想的大学还是复读的选择上，我们把决定权给了她自己。对她的失误我们也没有埋怨，只是提醒她以后注意。相反的在她复读期间我们不断地安慰她，生活上精心照顾她。直至她考上了她自己觉得理想的大学、理想的专业。
大学快毕业时女儿又和我们商量要考戏剧导演。说实在的，当妈的真觉得这个专业对于一个女孩子不是个轻松的专业。第一考试难（转专业考试），第二就业难。在当今竞争激烈的社会中生存，又选择这样一个竞争激烈的专业，结果如何不得而知。即便这样我们还是一如既往地支持了她。为什么？因为她喜欢这个专业，我们尊重她，我们愿意与她同喜同悲。因为我们是她的父母，无论好坏成败都不能以结果论英雄。
责任编辑：陈思