论文部分内容阅读
刘放桐等编著、人民出版社出版的《现代西方哲学》在学术理论界曾有种种不同评价，七月十七日《光明日报》发表袁淑娟的书评，指出这是“一部深受广大读者欢迎的好书”。
书评认为，力求以科学的态度对待现代西方哲学是本书的一个明显特点。长期以来，人们将非马克思主义哲学一概称之为资产阶级哲学，并且不分青红皂白地加以简单化的否定和批判。实际上，西方哲学各流派的阶级属性有其共同之处，但又各有区别。因此，这本书的名称是《现代西方哲学》而非《现代西方资产阶级哲学批判》之类，是有见地的。
这本书的写作方法是“以述为主”，力求占有翔实的材料，如实地、全面地、准确地介绍各哲学流派的基本观点。例如，书中对新康德主义、柏格森的哲学的介绍和评论，具有较充分的根据，说服力较强。作者对唯意志主义的分析也是好的。
书评认为作者敢于肯定现代西方哲学中某些合理的东西，值得特别指出。如作者肯定了法伯等现象学家在其后期有较明显的唯物主义倾向，逻辑实证主义者等分析哲学家们的分析方法中有不少可取的因素，实用主义者所提倡的实验—探索方法，也有值得肯定之处，等等。
书评批评本书的主要缺点之一是，在对现代西方哲学的论述和评介方面，仍存在某些“左”的倾向和痕迹。作者在绪论中谈到研究现代西方哲学的意义时列举了六个方面，都是从反面提出问题的。尽管作者在具体论述中肯定了现代西方哲学中某些合理的因素，但却未能从指导思想的角度提出在“为我所用”方面所具有的意义。同时，书中不少用词用语也流露出“左”的情绪：“为了掩盖”、“竭力装出”、“披上科学的外衣”、“打着科学的招牌”、“涂上更多科学和客观的色彩”等等提法比比皆是。这些提法除了表示愤怒之情以外，不能说明任何问题。
书评认为，力求以科学的态度对待现代西方哲学是本书的一个明显特点。长期以来，人们将非马克思主义哲学一概称之为资产阶级哲学，并且不分青红皂白地加以简单化的否定和批判。实际上，西方哲学各流派的阶级属性有其共同之处，但又各有区别。因此，这本书的名称是《现代西方哲学》而非《现代西方资产阶级哲学批判》之类，是有见地的。
这本书的写作方法是“以述为主”，力求占有翔实的材料，如实地、全面地、准确地介绍各哲学流派的基本观点。例如，书中对新康德主义、柏格森的哲学的介绍和评论，具有较充分的根据，说服力较强。作者对唯意志主义的分析也是好的。
书评认为作者敢于肯定现代西方哲学中某些合理的东西，值得特别指出。如作者肯定了法伯等现象学家在其后期有较明显的唯物主义倾向，逻辑实证主义者等分析哲学家们的分析方法中有不少可取的因素，实用主义者所提倡的实验—探索方法，也有值得肯定之处，等等。
书评批评本书的主要缺点之一是，在对现代西方哲学的论述和评介方面，仍存在某些“左”的倾向和痕迹。作者在绪论中谈到研究现代西方哲学的意义时列举了六个方面，都是从反面提出问题的。尽管作者在具体论述中肯定了现代西方哲学中某些合理的因素，但却未能从指导思想的角度提出在“为我所用”方面所具有的意义。同时，书中不少用词用语也流露出“左”的情绪：“为了掩盖”、“竭力装出”、“披上科学的外衣”、“打着科学的招牌”、“涂上更多科学和客观的色彩”等等提法比比皆是。这些提法除了表示愤怒之情以外，不能说明任何问题。