论文部分内容阅读
微距拍摄布光是非常难的一件事情，因为微距拍摄下需要更为柔和均匀的光线，因此一般需要更复杂的光线组合。如果您手头紧张无法花大价钱购入复杂的微距布光系统，那么最简单的解决方案就是使用LED环形闪光灯。今天，笔者就市面上的诸多LED环形闪光灯进行了测试，下面就让我们进入横评时间。
LED环闪 微距拍摄最佳搭档
在这次横评中，笔者共选用了五款产品进行横评测试，来看一下不同厂商不同工艺的LED环闪补光灯有何区别。下面，我们首先来介绍下本次参评的五款产品，分别为：唯卓JY-675、美科MK-FC110、永诺MR-58、爱图仕Aputure HC100、LED Ring Flash。
要测试环闪好坏，主要需要从产品的用料做工、发光亮度、发光均匀度、色温准确性和实用性几个方面进行评价，产品发光素质是产品功效的根本，也是消费者最关心的问题，好的发光也决定了拍摄照片的质量好坏，而合理严谨的做工则直接影响到产品的品质及寿命。
外观设计 用料考究模具制作精细
首先我们先来看一下几款环闪的外观设计。其实，LED环形补光灯的造型可以说是“一个模子里刻出来的”，大部分产品的外观乍一看都差不多，不过仔细看一下，还是可以看出其中的许多区别。尤其是灯头设计、产品厚度和控制组件的区别。
在整体对比中我们可以看到，虽然外形相似，但是几款环闪的实际设计完全不同。最主要的区别来自于LED灯头的设计和机身控制面板的设计。在实际对比中，各款产品的造型基本一致，但是美科的做工最为紧密，其次为永诺，而诸如LED Ring Flash，外壳则十分粗糙，很多毛边和缝口都没有处理。
在实际操作中，机身操控的好坏是毫无疑问的，使用液晶屏配合显示肯定具有明显的优势。但是对于LED灯呢，是否越多越好？其实答案是否定的，LED环闪的灯头数并非越多越好，因为普通的小型圆头LED灯功率通常只有0.06W，因此需要很多灯头才能达到较亮的光线强度。另一个重点是，大功率的LED在发光效果上会更佳，就是说在同样的功率情况下，一组大功率LED灯组要比一组小功率LED灯组合要亮得多，并且灯珠过多，会导致光线控制难度增加，会使得发光不均匀，影响实际拍摄效果。
细节对比 大LED灯设计控光准确
接下来我们看一下五款环闪的细节设计之处。正所谓细节决定成败，环闪本身的生产难度并不大，所以有大量的厂商都在进行生产，但是好产品是需要精心设计的，不是简单的模仿与制作。随后，我们会对产品的具体特征进行对比。
微距对焦距离通常都会比较近，像佳能EF-S 60mm f/2.8 USM微距镜头最近为0.2m，EF 100mm f/2.8L IS USM微距对焦距离为0.3m，但是一些骨灰级玩家会额外增加近摄镜或近摄接环来增加放大倍率，对焦距离也相应的缩短。而微距灯的厚度这时就非常重要了。更为轻薄的产品可以提升拍摄的稳定性和减少对对焦速度和精度的影响，另外，灯头更薄，可以避免可能的镜头阴影的产生。
为了更直观的帮助大家对比几款闪光灯的设计参数，我们列了一份表格，大家可以看一下几款闪光灯的对比。值得一提的是，除了永诺之外，其余四款产品都有配备全套的转接环，但是永诺在产品内仅配有58mm转接环，并没有配备全套。
除了厚度之外，几款产品在细节上差异也很大，由于LED灯持续工作时会有一定的热量产生，而温度升高会降低LED的发光效率，高温导致的LED光通量衰减是不可恢复的，因此LED散热是非常重要的，我们所评测的五款LED环闪产品里仅有美科MK-FC110环闪特别设计了散热口，这对于保证发光亮度和延长使用寿命有很大帮助。下面我们进入客观测试，看一下几款产品的性能表现。
亮度测试 发光均衡亮度足够高
下面我们进入客观测试环节，在客观测试环节，我们要对几款产品的发光性能和色温准确性进行测试，来比较得出究竟哪款产品的实际拍摄性能更为出色。首先我们看一下发光亮度，微距环闪肯定是要在微距镜头下使用，因此我们使用尼康D810和105mm f/2.8微距进行测试。在测试中，我们使用以下方法进行测试：
1、将仪器贴紧LED灯进行测试，这样可以测试LED灯泡的发光亮度。
2、将仪器放置于LED中心位置10cm进行测试，这样可以测试整体发光亮度。
在测试中我们可以发现，虽然同样是环闪，但是亮度差异非常大。虽然有些产品有众多LED灯头，但是由于每个灯头亮度不足，因此整体亮度并不高。对于小功率LED灯，可能近距离功率尚可，但随着距离的增加光线照度必然会有所下降。在本次评测中，最为出色的是美科MK-FC110环闪，亮度表现非常好。下面我们将进入发光均匀度测试，来看下几款产品的发光是否均匀。
在本项测试中，依旧使用尼康D800和105mm f/2.8微距进行测试。我们使用五款产品对白纸进行拍摄，看画面亮度是否均匀。测试中我们使用统一参数，具体为：
ISO：100
光圈：f/8.0
快门：1/30s
色温：5500K
通过发光均匀度测试，可以印证笔者之前的猜想，过多的LED灯并不如大功率LED灯来的实在，因为小灯头越多，发光均匀度越难以控制，而色温亦然，即便是相同的LED灯头，我们不能保证每一只的色温值都百分百一致，因此，如果灯头过多，色温偏差就会更大。
在色温测试环节，我们可以看到，五款产品的色温差异较大，其中美科最为准确，而唯卓的JY-675色温差最大。我们可以看到，除美科外各款产品在色温值上已经出现较大偏差，在色彩偏移量上的差异更加明显，而这种色温差是由LED发光源选择及外层透光材料等综合因素的结果。
实拍测试 看似相同差异巨大
由于LED Ring Flash环闪使用的并不是通用热靴口，而且不具备单侧单独点亮功能（仅在闪光下可以实现左右单独闪光），因此无法测试左右光比。在实际测试中，我们使用中央点测光，和5500K的色温值，可以明显看到几款产品的发光亮度情况和色温情况。好与坏相信您在图中一目了然，笔者也不必再多说。 操作使用 灵活使用营造光线
环闪的使用其实非常灵活，不仅可以安装在镜头上进行补光，而且由于是有线连接，可以将环闪卸下，放在其他位置，进行补光。由于环闪一般可以控制两侧单独亮光，因此可以更加方便的制造明暗阴影效果。
在拍摄时，可以使用环闪在物体前方进行照明，也可以在侧方进行照明。如果您需要长时间对焦拍摄，可以使用LED长明模式进行补光，如果您在棚拍，可以选择闪光灯方式，这样更省电，而且亮度更高。
当然，环闪的作用不仅仅局限于拍微距，还可以在人像拍摄时充当眼神光使用。由于环闪的光线更加柔和，因此当作眼神光有着非常棒的效果。
最后，由于大多品牌LED环闪的价格仅有一百到三百元，相比于动辄数千元的原厂微距闪光灯，性价比是不言而喻的。因此如果您手头拮据，这些环闪是非常不错的选择。
总结 产品好才是硬道理
最后，我们对这次横评做一个总结。通过五款产品的对比我们可以发现，LED微距环闪的功能并不复杂，但是在做工上，各个厂商差异非常大。国内厂商最主要的一个问题，就是LED灯头质量不合格。使用小型圆头灯，虽然看上去灯头数量众多，但是功效和发光素质都是问题，亮度也并没有实质性的提升。
除了LED灯头的选择，另外一个问题是细节的把控。LED灯是发热量极大的一类设备，因此好的LED环闪需要有足够好的散热系统。在五款产品中，仅有一款有灯头散热设计。
另外，关于材料和毛边问题。美科和永诺在质量上相对较好，但是其他几款产品都有或多或少的毛边或者接缝不严密的情况。另外，在电池续航上，除了永诺采用2节5号电池外，其余产品都是采用4节5号电池，但是由于产品本身的能耗问题，大部分产品使用时间仅有10到15分钟，而美科环闪的使用可以达到20分钟，这也再一次体现了大功率LED灯头明显的功效优势。
不过在实际拍摄时，笔者发现虽然有些厂商考虑了灯头的散热问题，但是电池仓的散热却是个大问题，基本所有产品电池仓都会有严重的发热，产品功率越大，电池仓发热严重，这是国内厂商需要正视的问题。
最后，关于产品的兼容性上。虽然几款产品在各方面有一些差异，但是笔者不得不吐槽下转接环的配送上。五款产品基本都有配备标准口径的全套转接环，但是永诺的仅赠送了一枚58mm转接环，这对于消费者的使用上是很大的影响。好的产品应该是以消费者为主，因此转接环这一类小物件，是非常重要的。下面我们来看一下最后的总结。
通过对比来看，在这次评测中，美科MK-FC110 LED环闪的表现对我们来说是个惊喜。据编辑了解到，美科是最早生产LED环闪的厂商，其出色制作工艺和产品质量并不意外，但是对于国内很多LED环闪厂商来说，还有很长的路要走。如果您想要购买环闪，一定要购买有质量保证的产品，这样可以会让您拍摄的作品更加出彩。□
LED环闪 微距拍摄最佳搭档
在这次横评中，笔者共选用了五款产品进行横评测试，来看一下不同厂商不同工艺的LED环闪补光灯有何区别。下面，我们首先来介绍下本次参评的五款产品，分别为：唯卓JY-675、美科MK-FC110、永诺MR-58、爱图仕Aputure HC100、LED Ring Flash。
要测试环闪好坏，主要需要从产品的用料做工、发光亮度、发光均匀度、色温准确性和实用性几个方面进行评价，产品发光素质是产品功效的根本，也是消费者最关心的问题，好的发光也决定了拍摄照片的质量好坏，而合理严谨的做工则直接影响到产品的品质及寿命。
外观设计 用料考究模具制作精细
首先我们先来看一下几款环闪的外观设计。其实，LED环形补光灯的造型可以说是“一个模子里刻出来的”，大部分产品的外观乍一看都差不多，不过仔细看一下，还是可以看出其中的许多区别。尤其是灯头设计、产品厚度和控制组件的区别。
在整体对比中我们可以看到，虽然外形相似，但是几款环闪的实际设计完全不同。最主要的区别来自于LED灯头的设计和机身控制面板的设计。在实际对比中，各款产品的造型基本一致，但是美科的做工最为紧密，其次为永诺，而诸如LED Ring Flash，外壳则十分粗糙，很多毛边和缝口都没有处理。
在实际操作中，机身操控的好坏是毫无疑问的，使用液晶屏配合显示肯定具有明显的优势。但是对于LED灯呢，是否越多越好？其实答案是否定的，LED环闪的灯头数并非越多越好，因为普通的小型圆头LED灯功率通常只有0.06W，因此需要很多灯头才能达到较亮的光线强度。另一个重点是，大功率的LED在发光效果上会更佳，就是说在同样的功率情况下，一组大功率LED灯组要比一组小功率LED灯组合要亮得多，并且灯珠过多，会导致光线控制难度增加，会使得发光不均匀，影响实际拍摄效果。
细节对比 大LED灯设计控光准确
接下来我们看一下五款环闪的细节设计之处。正所谓细节决定成败，环闪本身的生产难度并不大，所以有大量的厂商都在进行生产，但是好产品是需要精心设计的，不是简单的模仿与制作。随后，我们会对产品的具体特征进行对比。
微距对焦距离通常都会比较近，像佳能EF-S 60mm f/2.8 USM微距镜头最近为0.2m，EF 100mm f/2.8L IS USM微距对焦距离为0.3m，但是一些骨灰级玩家会额外增加近摄镜或近摄接环来增加放大倍率，对焦距离也相应的缩短。而微距灯的厚度这时就非常重要了。更为轻薄的产品可以提升拍摄的稳定性和减少对对焦速度和精度的影响，另外，灯头更薄，可以避免可能的镜头阴影的产生。
为了更直观的帮助大家对比几款闪光灯的设计参数，我们列了一份表格，大家可以看一下几款闪光灯的对比。值得一提的是，除了永诺之外，其余四款产品都有配备全套的转接环，但是永诺在产品内仅配有58mm转接环，并没有配备全套。
除了厚度之外，几款产品在细节上差异也很大，由于LED灯持续工作时会有一定的热量产生，而温度升高会降低LED的发光效率，高温导致的LED光通量衰减是不可恢复的，因此LED散热是非常重要的，我们所评测的五款LED环闪产品里仅有美科MK-FC110环闪特别设计了散热口，这对于保证发光亮度和延长使用寿命有很大帮助。下面我们进入客观测试，看一下几款产品的性能表现。
亮度测试 发光均衡亮度足够高
下面我们进入客观测试环节，在客观测试环节，我们要对几款产品的发光性能和色温准确性进行测试，来比较得出究竟哪款产品的实际拍摄性能更为出色。首先我们看一下发光亮度，微距环闪肯定是要在微距镜头下使用，因此我们使用尼康D810和105mm f/2.8微距进行测试。在测试中，我们使用以下方法进行测试：
1、将仪器贴紧LED灯进行测试，这样可以测试LED灯泡的发光亮度。
2、将仪器放置于LED中心位置10cm进行测试，这样可以测试整体发光亮度。
在测试中我们可以发现，虽然同样是环闪，但是亮度差异非常大。虽然有些产品有众多LED灯头，但是由于每个灯头亮度不足，因此整体亮度并不高。对于小功率LED灯，可能近距离功率尚可，但随着距离的增加光线照度必然会有所下降。在本次评测中，最为出色的是美科MK-FC110环闪，亮度表现非常好。下面我们将进入发光均匀度测试，来看下几款产品的发光是否均匀。
在本项测试中，依旧使用尼康D800和105mm f/2.8微距进行测试。我们使用五款产品对白纸进行拍摄，看画面亮度是否均匀。测试中我们使用统一参数，具体为：
ISO：100
光圈：f/8.0
快门：1/30s
色温：5500K
通过发光均匀度测试，可以印证笔者之前的猜想，过多的LED灯并不如大功率LED灯来的实在，因为小灯头越多，发光均匀度越难以控制，而色温亦然，即便是相同的LED灯头，我们不能保证每一只的色温值都百分百一致，因此，如果灯头过多，色温偏差就会更大。
在色温测试环节，我们可以看到，五款产品的色温差异较大，其中美科最为准确，而唯卓的JY-675色温差最大。我们可以看到，除美科外各款产品在色温值上已经出现较大偏差，在色彩偏移量上的差异更加明显，而这种色温差是由LED发光源选择及外层透光材料等综合因素的结果。
实拍测试 看似相同差异巨大
由于LED Ring Flash环闪使用的并不是通用热靴口，而且不具备单侧单独点亮功能（仅在闪光下可以实现左右单独闪光），因此无法测试左右光比。在实际测试中，我们使用中央点测光，和5500K的色温值，可以明显看到几款产品的发光亮度情况和色温情况。好与坏相信您在图中一目了然，笔者也不必再多说。 操作使用 灵活使用营造光线
环闪的使用其实非常灵活，不仅可以安装在镜头上进行补光，而且由于是有线连接，可以将环闪卸下，放在其他位置，进行补光。由于环闪一般可以控制两侧单独亮光，因此可以更加方便的制造明暗阴影效果。
在拍摄时，可以使用环闪在物体前方进行照明，也可以在侧方进行照明。如果您需要长时间对焦拍摄，可以使用LED长明模式进行补光，如果您在棚拍，可以选择闪光灯方式，这样更省电，而且亮度更高。
当然，环闪的作用不仅仅局限于拍微距，还可以在人像拍摄时充当眼神光使用。由于环闪的光线更加柔和，因此当作眼神光有着非常棒的效果。
最后，由于大多品牌LED环闪的价格仅有一百到三百元，相比于动辄数千元的原厂微距闪光灯，性价比是不言而喻的。因此如果您手头拮据，这些环闪是非常不错的选择。
总结 产品好才是硬道理
最后，我们对这次横评做一个总结。通过五款产品的对比我们可以发现，LED微距环闪的功能并不复杂，但是在做工上，各个厂商差异非常大。国内厂商最主要的一个问题，就是LED灯头质量不合格。使用小型圆头灯，虽然看上去灯头数量众多，但是功效和发光素质都是问题，亮度也并没有实质性的提升。
除了LED灯头的选择，另外一个问题是细节的把控。LED灯是发热量极大的一类设备，因此好的LED环闪需要有足够好的散热系统。在五款产品中，仅有一款有灯头散热设计。
另外，关于材料和毛边问题。美科和永诺在质量上相对较好，但是其他几款产品都有或多或少的毛边或者接缝不严密的情况。另外，在电池续航上，除了永诺采用2节5号电池外，其余产品都是采用4节5号电池，但是由于产品本身的能耗问题，大部分产品使用时间仅有10到15分钟，而美科环闪的使用可以达到20分钟，这也再一次体现了大功率LED灯头明显的功效优势。
不过在实际拍摄时，笔者发现虽然有些厂商考虑了灯头的散热问题，但是电池仓的散热却是个大问题，基本所有产品电池仓都会有严重的发热，产品功率越大，电池仓发热严重，这是国内厂商需要正视的问题。
最后，关于产品的兼容性上。虽然几款产品在各方面有一些差异，但是笔者不得不吐槽下转接环的配送上。五款产品基本都有配备标准口径的全套转接环，但是永诺的仅赠送了一枚58mm转接环，这对于消费者的使用上是很大的影响。好的产品应该是以消费者为主，因此转接环这一类小物件，是非常重要的。下面我们来看一下最后的总结。
通过对比来看，在这次评测中，美科MK-FC110 LED环闪的表现对我们来说是个惊喜。据编辑了解到，美科是最早生产LED环闪的厂商，其出色制作工艺和产品质量并不意外，但是对于国内很多LED环闪厂商来说，还有很长的路要走。如果您想要购买环闪，一定要购买有质量保证的产品，这样可以会让您拍摄的作品更加出彩。□