论文部分内容阅读
摘要 美国作家菲利普·罗斯是一位具有强烈社会使命感与敏锐观察力的知识分子，他所创作的小说《美国牧歌》中，成功运用了叙事反讽艺术手段，主要表现在标题、言语、情境、人物以及戏拟等几个方面，从而让犹太身份与美国历史文化很好的融为一体，在展现美国梦破灭的同时，塑造了一个典型的美国犹太人形象，并表达了对社会现实以及人物命运反思的基本创作主题。
关键词：菲利普·罗斯 《美国牧歌》 叙事反讽艺术
美国小说家菲利普·罗斯创作的小说《美国牧歌》是他文学创作中最为辉煌的作品，他借助于后现代主义实验小说的一些技巧，巧妙地再现了美国社会上各种复杂的景象，让人们看到了道貌岸然的外表下隐藏着的一颗隐秘且黑暗的心灵。他的这种技巧就是叙事反讽艺术，读者看到了罗斯式的创作智慧。罗斯从犹太家庭内部文化冲突出发，并有机结合了当时的时代发展状况，向读者再现了当时美国人徘徊在困惑与挣扎、希望与绝望之间，让读者感受到一种悖论式的道德预言，是一种独特的叙事反讽艺术的运用。
一 标题的反讽意蕴
罗斯的小说《美国牧歌》标题中的牧歌二字，本身就容易让人产生一种乡村生活场景的联想，在那里，人们过着一种无忧无虑的简单且安逸的生活。然而，小说中的叙述内容却与标题相去甚远，因为小说主要描述了犹太裔的美国人利沃夫在实现自己美国梦的过程中，经历了很多的人生苦难，比如说女儿的叛逆、妻子的背叛等一系列的人生打击。最终，在多重打击的压力下，利沃夫的父辈基业都被消磨殆尽。因此，小说中的瑞典佬的人生并不是如同生活在乡村一样平静和安逸，反而是有着很多的悲惨与可怕的人生境遇。这显然是作家有意而为之的悖论式行为，从而突出了他的反讽叙事手法。
二 言语的反讽运用
作为罗斯“美国三部曲”中的第一部，《美国牧歌》主要描述了第三、四代美国犹太人的理想追求及其美国梦最终幻灭的悲剧经历。罗斯在小说中总是把自己的犹太身份与美国历史文化融为一体，让小说具有了独特的主题意蕴。他在叙述的过程中，成功运用了言语反讽的艺术手段，从而让他在叙述二战后美国历史的时候，把欢乐与痛苦有机联系在一起，并深刻反思了美国现实与人物命运，表达了对美国犹太移民对于美国梦的强烈渴望以及梦想破灭时的各种无助与失望。语言反讽的运用，避免了过于简单化与说教性的叙述，而是通过一种较为温和曲折的方式把自己的思想与态度传达给读者，在让读者心领神会的同时，感受到一种诗意和智慧。它还让人物性格中具有天然的杂质，保证了艺术创作中的平衡与和谐，使得人物塑造更为逼真和自然。应该说，言语反讽是反讽艺术手段中最原始和最常见的形态，其主要表现就是修辞上的反讽。它表面陈述的意思与其暗示的实际意思间是一种矛盾的关系，但是却比直接陈述来的更为尖锐和深刻。因此，在小说《美国牧歌》中，作家主要运用了人物语言和叙述语言两个方面的言语反讽。
1 人物语言反讽
从人物语言方面来说，其主要是与人物所处的真实情形之间形成了一种强烈的反差，进而表现出鲜明的反讽意味。实际上，我们从言语反讽的表面意思上就可以看出，它就是指实际情形对字面含义的故意歪曲或颠覆，从而呈现出一种直接矛盾式反讽和自我暴露式反讽。直接矛盾式反讽是指客观事实与人物语言之间形成一种直接的矛盾。在小说中，罗斯塑造的主人公利沃夫是一个犹太移民，但是却有着北欧人的外貌特征，因此，人们习惯称他为瑞典佬。他是一个富有传奇色彩的人物，不仅是人们仰慕的棒球明星，还娶了新泽西小姐多恩为妻，并在事业上一帆风顺。这样的他到处被光环包围着，似乎是一个具有重大影响力的人物。后来，他加入了海军陆战队，并对此使用了诸如“折磨”、“谋害”与“一生中最好的经历”这些矛盾性字眼来进行描述。这实际上就是作家运用的直接言语反讽，因为读者可以清楚的看到，瑞典佬在军旅生涯中的经历并不如同他所说的那样痛苦，他显然进行了一定的夸大。同时，他又把此作为自己最好的经历，是因为他还沉浸在自己想象的英雄主义氛围中。这些直接的言语反讽手法的运用，生动再现了主人公自我蒙蔽的个性特征，并成为他的精神枷锁。他时刻牢记这样的理念，处处行使着所谓的责任感，却逐步丧失了作为普通人的正常且合理的需求，戴着一副理性面具过着双重的生活，并最终导致了他的人生悲剧。而自我暴露式反讽则是主人公所说的一些模棱两可的话语，或者为了伪装自己而故意为之，但是，实际上人们都理解说话者的真实意图，或者说话者本身无意间把自己的真实意图暴露了出来，反而形成了对自己言论的嘲讽。比如说，小说中在讲述梅丽失踪后的日子里，有一个叫科恩的女孩子要求参观瑞典佬的工厂，并认为这应该是瑞典佬感到幸福的东西。瑞典佬在回应的时候说是的，但实际上内心里的真实想法却是不幸福。他极力伪装自己心里的痛苦，而快速转移话题，并且使用了滔滔不绝的讲话方式。因此，在他真实的痛苦与欢乐的语言间形成了一种反讽效果，从而让读者看到了他最为真实的性格特征。
2 叙述语言反讽
除了人物语言的反讽效果外，罗斯还运用了大量的叙述者语言反讽，让叙述语言与事情真相之间形成一种鲜明的对比与悖论，更为凸显了言语反讽的效果。这里的叙述语言反讽主要包含了反语、恃逆词语并置、句式与内容不合等三种情况。所谓反语就是指说反话，是人们故意运用与自己真实意图相反的词汇来达到一种特殊的修辞效果，即运用正面话语表达反面意思，或者运用反面话语表达正面意思。应该来说，这是一种最为清晰的反讽方式，它在不同的语境中具有嘲讽、批判、幽默等多种情感意味，能够让真实意图得以升华。那么，在《美国牧歌》中，叙述者祖克曼描述瑞典佬的时候，基本上都是崇拜与赞颂之词，但实际上整个小说所讲述的瑞典佬的经历却又与其光环不匹配，这就是一种典型的反语，说明了人们对于瑞典佬的崇拜是盲目的，名不副实的。小说中还有不少反语的表达，这里不一一赘述。罗斯还多次运用了“反身指涉”或“自我意识”的元小说技巧，他在描写叙述者内心困惑与斗争时，运用了“最可怕”和“最了不起”这两个并置的恃逆词语，从而让读者看到了瑞典佬的真实生活状况，这是表面的最了不起与实际的最可怕的强烈对比，从而让叙述者的话语与真实意图之间形成一种强烈的反差，并由此构成了言语反讽。此外，小说中还运用了句子内容与形式不一致的反讽手法，从而构成了反讽的张力效果，启迪读者要去深处感悟小说的真实语言含义及其蕴藏的情感观点。 三 情境的反讽艺术
如果说言语反讽是为了追求一种局部性反讽效果的话，那么，情境反讽则是为了追求一种整体化的反讽效果。它是对言语反讽手法的扩展，试图实现在某个具体情境中获得整体化的反讽效果。当然，情境反讽必须通过主题立意、情节编撰、叙事结构等多个方面要素的共同推动而进行运用。它一般没有直接讽刺性词句，而是有着多种形式的对立和逆谬。在《美国牧歌》中，它的整个主题就是一个大型的情境反讽，只是它又由多个小的情境反讽构成，最终在故事情节发展的同时，逐渐显现出挽歌的反讽意味。具体来说，小说中的情境反讽主要有两种情况，即情节发展与读者预想的违逆，以及人物期望与实际情形的反差。
就前者来说，小说中罗斯所营造的氛围与人物的内心想法不尽一致，从而使得小说情节的发展与读者预想的情况相去甚远，有时甚至是完全相悖的，从而让读者感到一种强烈的反讽张力，并在二者的并置对立中获得一种惊讶的效果。在小说中，二战后的美国本来处于一个疯狂且荒诞的现实背景中，但罗斯却运用了轻松和戏谑的手法来描述美国表面的美好情境，从而让读者深深地体会到一种强大的反讽力量，并引领读者更好地意会到作者的真实意图。比如说，小说呈现的是瑞典佬的光鲜形象，他是一个有责任感的男人，是一个忠诚于妻子和家庭的男人，但是，在小说的第三部分中却又透露出他曾有过情人。忽然之间，瑞典佬的好男人形象轰然倒地。
此外，罗斯还运用了人物期望与实际情形间的反差手法。它主要运用于观察者与受嘲讽者。其中，观察者是读者，受嘲弄者是小说中的人物。他们往往对自己的处境有一定的了解，并为了达成某种目的而做选择和采取行动，但最终结果却事与愿违。比如说，小说中对瑞典佬美好幸福生活的描述只是暴风雨来临前的征兆，从而让读者更为透彻的理解当时的情境，反讽意味更为增强。又如，瑞典佬对于反战分子的行为是恐怖的。但是，梅丽却陷入到了反战分子的热潮当中。为了阻止梅丽受到不良影响，瑞典佬开始规劝她。表面上看，梅丽正如他所愿，并没有去纽约，但她却把家与学校变成了战场，这显然是一种人物期望与现实情形间的强烈反差。这就是瑞典佬受到命运嘲弄的结果。当然，梅丽也是受到命运嘲弄的人，她所期望的与实际结果间也有着巨大的反差。这里不再一一赘述。
事实上，对于受嘲弄者来说，他们对于事情发生的局部现实感到是正常的，但是，作为观察者的读者，可以从一个更高、更广的视野来看待整件事情，才能够真正探寻出事件的真实面貌，并发现其中所蕴含的荒诞和悖谬，在这种距离美感之中真正体会到其中强烈的反讽意味。当然，这种情境反讽手法的运用，还离不开主题立意和情节结构的共同作用。小说《美国牧歌》也不例外。罗斯把反讽手法蕴藏在情节、场景的对比之中。比如说，瑞典佬想象着自己的女儿可以与自己分享乡村生活，但是，他的女儿却是一个对现代化大都市有着强烈渴望的女孩子。后来，他们再次见面的时候，瑞典佬还停留在对女儿的想象与记忆当中，然而，梅丽却已经是一副都市女孩的打扮。这是一种鲜明的情节对比，是瑞典佬想象情形与实际情况的巨大反差。
当然，这种情境反讽具有较强的隐蔽性，它可以给予作品更为广阔的阐释空间，并通过体现出情理的荒谬性和情景的不合逻辑性来揭示出作家的真实创作意图与作品主题立意。它是罗斯谋篇布局的基本思路。此外，小说中还运用了一种较为特殊的反讽手法，即戏拟手法。如果说上面几种反讽属于微观层面的反讽的话，那么，它则属于宏观层面的反讽，是对原文本内容或形式的戏谑性仿拟，属于一种破坏性质的模仿。该部小说中的戏拟主要包含了对叙事形式的滑稽模仿和对叙事内容的戏拟，比如说，对《圣经·创世记》、《失乐园》结构的戏拟，对《圣经》中婚姻爱情叙事的戏拟以及对田园牧歌主题的戏拟等，从而让作品的反讽意味更为强烈的展现出来，表达了对犹太裔美国人命运的关切和对美国历史文化的批判与反思。
参考文献：
[1] ROTH Philip.American Pastoral[M].New York：Vintage Books，1997.
[2] 阿米顿·斯蒂芬：《菲利普·罗斯的关键词》，《译文》，2008年第6期。
[3] 菲利普·罗斯：《美国牧歌》，译林出版社，2004年版。
[4] D·C·米克：《论反讽》，昆仑出版社，1992年版。
[5] 佘向军：《小说反讽叙事艺术》，当代中国出版社，2004年版。
（李茜，桂林医学院大学外语部讲师）
关键词：菲利普·罗斯 《美国牧歌》 叙事反讽艺术
美国小说家菲利普·罗斯创作的小说《美国牧歌》是他文学创作中最为辉煌的作品，他借助于后现代主义实验小说的一些技巧，巧妙地再现了美国社会上各种复杂的景象，让人们看到了道貌岸然的外表下隐藏着的一颗隐秘且黑暗的心灵。他的这种技巧就是叙事反讽艺术，读者看到了罗斯式的创作智慧。罗斯从犹太家庭内部文化冲突出发，并有机结合了当时的时代发展状况，向读者再现了当时美国人徘徊在困惑与挣扎、希望与绝望之间，让读者感受到一种悖论式的道德预言，是一种独特的叙事反讽艺术的运用。
一 标题的反讽意蕴
罗斯的小说《美国牧歌》标题中的牧歌二字，本身就容易让人产生一种乡村生活场景的联想，在那里，人们过着一种无忧无虑的简单且安逸的生活。然而，小说中的叙述内容却与标题相去甚远，因为小说主要描述了犹太裔的美国人利沃夫在实现自己美国梦的过程中，经历了很多的人生苦难，比如说女儿的叛逆、妻子的背叛等一系列的人生打击。最终，在多重打击的压力下，利沃夫的父辈基业都被消磨殆尽。因此，小说中的瑞典佬的人生并不是如同生活在乡村一样平静和安逸，反而是有着很多的悲惨与可怕的人生境遇。这显然是作家有意而为之的悖论式行为，从而突出了他的反讽叙事手法。
二 言语的反讽运用
作为罗斯“美国三部曲”中的第一部，《美国牧歌》主要描述了第三、四代美国犹太人的理想追求及其美国梦最终幻灭的悲剧经历。罗斯在小说中总是把自己的犹太身份与美国历史文化融为一体，让小说具有了独特的主题意蕴。他在叙述的过程中，成功运用了言语反讽的艺术手段，从而让他在叙述二战后美国历史的时候，把欢乐与痛苦有机联系在一起，并深刻反思了美国现实与人物命运，表达了对美国犹太移民对于美国梦的强烈渴望以及梦想破灭时的各种无助与失望。语言反讽的运用，避免了过于简单化与说教性的叙述，而是通过一种较为温和曲折的方式把自己的思想与态度传达给读者，在让读者心领神会的同时，感受到一种诗意和智慧。它还让人物性格中具有天然的杂质，保证了艺术创作中的平衡与和谐，使得人物塑造更为逼真和自然。应该说，言语反讽是反讽艺术手段中最原始和最常见的形态，其主要表现就是修辞上的反讽。它表面陈述的意思与其暗示的实际意思间是一种矛盾的关系，但是却比直接陈述来的更为尖锐和深刻。因此，在小说《美国牧歌》中，作家主要运用了人物语言和叙述语言两个方面的言语反讽。
1 人物语言反讽
从人物语言方面来说，其主要是与人物所处的真实情形之间形成了一种强烈的反差，进而表现出鲜明的反讽意味。实际上，我们从言语反讽的表面意思上就可以看出，它就是指实际情形对字面含义的故意歪曲或颠覆，从而呈现出一种直接矛盾式反讽和自我暴露式反讽。直接矛盾式反讽是指客观事实与人物语言之间形成一种直接的矛盾。在小说中，罗斯塑造的主人公利沃夫是一个犹太移民，但是却有着北欧人的外貌特征，因此，人们习惯称他为瑞典佬。他是一个富有传奇色彩的人物，不仅是人们仰慕的棒球明星，还娶了新泽西小姐多恩为妻，并在事业上一帆风顺。这样的他到处被光环包围着，似乎是一个具有重大影响力的人物。后来，他加入了海军陆战队，并对此使用了诸如“折磨”、“谋害”与“一生中最好的经历”这些矛盾性字眼来进行描述。这实际上就是作家运用的直接言语反讽，因为读者可以清楚的看到，瑞典佬在军旅生涯中的经历并不如同他所说的那样痛苦，他显然进行了一定的夸大。同时，他又把此作为自己最好的经历，是因为他还沉浸在自己想象的英雄主义氛围中。这些直接的言语反讽手法的运用，生动再现了主人公自我蒙蔽的个性特征，并成为他的精神枷锁。他时刻牢记这样的理念，处处行使着所谓的责任感，却逐步丧失了作为普通人的正常且合理的需求，戴着一副理性面具过着双重的生活，并最终导致了他的人生悲剧。而自我暴露式反讽则是主人公所说的一些模棱两可的话语，或者为了伪装自己而故意为之，但是，实际上人们都理解说话者的真实意图，或者说话者本身无意间把自己的真实意图暴露了出来，反而形成了对自己言论的嘲讽。比如说，小说中在讲述梅丽失踪后的日子里，有一个叫科恩的女孩子要求参观瑞典佬的工厂，并认为这应该是瑞典佬感到幸福的东西。瑞典佬在回应的时候说是的，但实际上内心里的真实想法却是不幸福。他极力伪装自己心里的痛苦，而快速转移话题，并且使用了滔滔不绝的讲话方式。因此，在他真实的痛苦与欢乐的语言间形成了一种反讽效果，从而让读者看到了他最为真实的性格特征。
2 叙述语言反讽
除了人物语言的反讽效果外，罗斯还运用了大量的叙述者语言反讽，让叙述语言与事情真相之间形成一种鲜明的对比与悖论，更为凸显了言语反讽的效果。这里的叙述语言反讽主要包含了反语、恃逆词语并置、句式与内容不合等三种情况。所谓反语就是指说反话，是人们故意运用与自己真实意图相反的词汇来达到一种特殊的修辞效果，即运用正面话语表达反面意思，或者运用反面话语表达正面意思。应该来说，这是一种最为清晰的反讽方式，它在不同的语境中具有嘲讽、批判、幽默等多种情感意味，能够让真实意图得以升华。那么，在《美国牧歌》中，叙述者祖克曼描述瑞典佬的时候，基本上都是崇拜与赞颂之词，但实际上整个小说所讲述的瑞典佬的经历却又与其光环不匹配，这就是一种典型的反语，说明了人们对于瑞典佬的崇拜是盲目的，名不副实的。小说中还有不少反语的表达，这里不一一赘述。罗斯还多次运用了“反身指涉”或“自我意识”的元小说技巧，他在描写叙述者内心困惑与斗争时，运用了“最可怕”和“最了不起”这两个并置的恃逆词语，从而让读者看到了瑞典佬的真实生活状况，这是表面的最了不起与实际的最可怕的强烈对比，从而让叙述者的话语与真实意图之间形成一种强烈的反差，并由此构成了言语反讽。此外，小说中还运用了句子内容与形式不一致的反讽手法，从而构成了反讽的张力效果，启迪读者要去深处感悟小说的真实语言含义及其蕴藏的情感观点。 三 情境的反讽艺术
如果说言语反讽是为了追求一种局部性反讽效果的话，那么，情境反讽则是为了追求一种整体化的反讽效果。它是对言语反讽手法的扩展，试图实现在某个具体情境中获得整体化的反讽效果。当然，情境反讽必须通过主题立意、情节编撰、叙事结构等多个方面要素的共同推动而进行运用。它一般没有直接讽刺性词句，而是有着多种形式的对立和逆谬。在《美国牧歌》中，它的整个主题就是一个大型的情境反讽，只是它又由多个小的情境反讽构成，最终在故事情节发展的同时，逐渐显现出挽歌的反讽意味。具体来说，小说中的情境反讽主要有两种情况，即情节发展与读者预想的违逆，以及人物期望与实际情形的反差。
就前者来说，小说中罗斯所营造的氛围与人物的内心想法不尽一致，从而使得小说情节的发展与读者预想的情况相去甚远，有时甚至是完全相悖的，从而让读者感到一种强烈的反讽张力，并在二者的并置对立中获得一种惊讶的效果。在小说中，二战后的美国本来处于一个疯狂且荒诞的现实背景中，但罗斯却运用了轻松和戏谑的手法来描述美国表面的美好情境，从而让读者深深地体会到一种强大的反讽力量，并引领读者更好地意会到作者的真实意图。比如说，小说呈现的是瑞典佬的光鲜形象，他是一个有责任感的男人，是一个忠诚于妻子和家庭的男人，但是，在小说的第三部分中却又透露出他曾有过情人。忽然之间，瑞典佬的好男人形象轰然倒地。
此外，罗斯还运用了人物期望与实际情形间的反差手法。它主要运用于观察者与受嘲讽者。其中，观察者是读者，受嘲弄者是小说中的人物。他们往往对自己的处境有一定的了解，并为了达成某种目的而做选择和采取行动，但最终结果却事与愿违。比如说，小说中对瑞典佬美好幸福生活的描述只是暴风雨来临前的征兆，从而让读者更为透彻的理解当时的情境，反讽意味更为增强。又如，瑞典佬对于反战分子的行为是恐怖的。但是，梅丽却陷入到了反战分子的热潮当中。为了阻止梅丽受到不良影响，瑞典佬开始规劝她。表面上看，梅丽正如他所愿，并没有去纽约，但她却把家与学校变成了战场，这显然是一种人物期望与现实情形间的强烈反差。这就是瑞典佬受到命运嘲弄的结果。当然，梅丽也是受到命运嘲弄的人，她所期望的与实际结果间也有着巨大的反差。这里不再一一赘述。
事实上，对于受嘲弄者来说，他们对于事情发生的局部现实感到是正常的，但是，作为观察者的读者，可以从一个更高、更广的视野来看待整件事情，才能够真正探寻出事件的真实面貌，并发现其中所蕴含的荒诞和悖谬，在这种距离美感之中真正体会到其中强烈的反讽意味。当然，这种情境反讽手法的运用，还离不开主题立意和情节结构的共同作用。小说《美国牧歌》也不例外。罗斯把反讽手法蕴藏在情节、场景的对比之中。比如说，瑞典佬想象着自己的女儿可以与自己分享乡村生活，但是，他的女儿却是一个对现代化大都市有着强烈渴望的女孩子。后来，他们再次见面的时候，瑞典佬还停留在对女儿的想象与记忆当中，然而，梅丽却已经是一副都市女孩的打扮。这是一种鲜明的情节对比，是瑞典佬想象情形与实际情况的巨大反差。
当然，这种情境反讽具有较强的隐蔽性，它可以给予作品更为广阔的阐释空间，并通过体现出情理的荒谬性和情景的不合逻辑性来揭示出作家的真实创作意图与作品主题立意。它是罗斯谋篇布局的基本思路。此外，小说中还运用了一种较为特殊的反讽手法，即戏拟手法。如果说上面几种反讽属于微观层面的反讽的话，那么，它则属于宏观层面的反讽，是对原文本内容或形式的戏谑性仿拟，属于一种破坏性质的模仿。该部小说中的戏拟主要包含了对叙事形式的滑稽模仿和对叙事内容的戏拟，比如说，对《圣经·创世记》、《失乐园》结构的戏拟，对《圣经》中婚姻爱情叙事的戏拟以及对田园牧歌主题的戏拟等，从而让作品的反讽意味更为强烈的展现出来，表达了对犹太裔美国人命运的关切和对美国历史文化的批判与反思。
参考文献：
[1] ROTH Philip.American Pastoral[M].New York：Vintage Books，1997.
[2] 阿米顿·斯蒂芬：《菲利普·罗斯的关键词》，《译文》，2008年第6期。
[3] 菲利普·罗斯：《美国牧歌》，译林出版社，2004年版。
[4] D·C·米克：《论反讽》，昆仑出版社，1992年版。
[5] 佘向军：《小说反讽叙事艺术》，当代中国出版社，2004年版。
（李茜，桂林医学院大学外语部讲师）