论文部分内容阅读
目的 对比腺苷试验和运动试验201T1心肌灌注显像诊断女性冠心病的价值。方法采用随机对照研究，观察138例女性冠心病疑似病例，按随机数字表法将其分为腺苷试验组和运动试验组，每组69例，分别进行201T1心肌灌注显像，并在1周内行冠状动脉造影检查。负荷心肌灌注显像按心肌缺血严重程度与缺血范围分析，冠状动脉造影按主要血管狭窄程度（〉50％为冠心病）分析。以冠状动脉造影结果为“金标准”，比较腺苷和运动试验对女性冠心病的诊断灵敏度、准确性、阴性预测值和假阳性率。2组间比较采用x2检验或确切概率法。结果腺苷试验方法对女性冠心病诊断的灵敏度、阴性预测值、准确性分别为88．2％（45／51）、72．7％（16／22）和88．4％（61／69）；运动试验组分别为91．7％（44／48）、66．7％（8／12）和81．2％（52／64），二者间差异无统计学意义（x2=0．571，n714，0．249，P〉0．05）。腺苷试验组假阳性率低于运动试验组[11．1％（2／18）与50．0％（8／16），P=0．023]。结论对于女性冠心病患者，腺苷试验心肌灌注显像与运动试验心肌灌注显像同样有效，且腺苷试验的诊断假阳性率低。