论文部分内容阅读
[目的/意义]近年来在科研基金分配和学术成果评价中，应用规范化评价指标已经成为国内外科学计量评价领域的共识。美国国立卫生研究院（NIH）提出基于共引网络的评价指标——相对引用率（Relative Citation Ratio,RCR）。为了证明这种新指标的优势，探究与其他类型的归一化指标的异同，本文分别对不同地域的不同学科期刊文献、交叉学科文献及单学科文献，检验RCR与学科规范引文影响力(CNCI)指标是否正向显著相关。[方法/过程]利用InCites数据库分别检索2016年全球、中国、美国地区的共计22个ESI学科期刊文献，8种交叉学科期刊文献和ESI的8个不同领域被引频次最高的单学科期刊文献，分别计算文献的相对引用率RCR与学科规范化引文影响力CNCI,进行相关性检验。[结果/结论]结果显示不同地域的不同学科期刊文献、交叉学科文献及单学科期刊文献，RCR与CNCI均显示正向显著相关，交叉学科文献的相关系数低于单学科文献。对于跨学科文献的影响力评估，RCR指标避免以往归一化算法因多个学科属性归属问题导致的干扰，具有一定优势。