论文部分内容阅读
2007年1月6日，被称为“西湖第一高楼”的浙江大学原湖滨校区3号楼轰然倒下，引起媒体高度关注和热烈争论。时隔9个多月之后，在杭州市规划局召开的新闻发布会上，买主香港嘉里集团拿出了明确的规划方案：将矗立起一座以85米高的五星级酒店塔楼为标志的建筑群，成为“杭州嘉里中心”。
这些天，几乎所有的杭城媒体，都重点报道了这一则消息，丝毫不亚于当初爆破“西湖第一高楼”时的热闹。在那轮引起全国关注的爆破高楼争议中，关注的焦点主要集中在“一破一立”两个方面：一方面是，设计寿命100年的建筑使用了不到13年就炸掉，城市建筑为何如此短命？这种典型的建筑浪费与“节约型社会”是否冲突？另一方面则是，由“西湖第一高楼”的倒掉引发的对城市建筑设计科学性的反思，以及爆破高楼可能唤醒的政府官员、建筑专家和社会公众的“高楼意识”。
如今，第一方面的追问犹在，第二方面的“高楼意识”却沦落为一个笑话。一座72米高的“西湖第一高楼”被炸掉了，就在原来的废墟上，另一座85米高的新“西湖第一高楼”将拔地而起。当初，对西湖天际线的破坏，是重要的炸楼理由；现在，“西湖第一高楼”却越炸越高——这不仅是一种自扇耳光的行为，更会使当初那场爆破的合法性与合理性受到严重的质疑。
企图在距离西湖200米左右的地方耸立起一座高达85米的大楼，这不仅是对西湖风景的冒犯，也是对既有规则的颠覆。原先的“西湖第一高楼”尚且只是触及禁区，未来的“西湖第一高楼”却将彻底突破这一禁区。而且我相信，在经济利益的驱使下，有了第一座高楼，就必然会有更多座高楼。
如果炸高楼不是为了建矮楼，而是继续建高楼，那么原先设计寿命100年“西湖第一高楼”的承重、框架结构等各方面条件都很好，完全可以改造再利用，而不必在市中心繁华地区来一次惊天动地的爆破。
当然，买主要追求自身利益的最大化，更何况这一炸一建还会贡献双倍的GDP。但城市是全体市民的，西湖更是全人类的，任何人没有权利破坏。“杭州嘉里中心”规划方案必须经过听证会程序，向全体市民公开征询意见，乃至提交人大会议决定，而不是仅仅公示10天。
这些天，几乎所有的杭城媒体，都重点报道了这一则消息，丝毫不亚于当初爆破“西湖第一高楼”时的热闹。在那轮引起全国关注的爆破高楼争议中，关注的焦点主要集中在“一破一立”两个方面：一方面是，设计寿命100年的建筑使用了不到13年就炸掉，城市建筑为何如此短命？这种典型的建筑浪费与“节约型社会”是否冲突？另一方面则是，由“西湖第一高楼”的倒掉引发的对城市建筑设计科学性的反思，以及爆破高楼可能唤醒的政府官员、建筑专家和社会公众的“高楼意识”。
如今，第一方面的追问犹在，第二方面的“高楼意识”却沦落为一个笑话。一座72米高的“西湖第一高楼”被炸掉了，就在原来的废墟上，另一座85米高的新“西湖第一高楼”将拔地而起。当初，对西湖天际线的破坏，是重要的炸楼理由；现在，“西湖第一高楼”却越炸越高——这不仅是一种自扇耳光的行为，更会使当初那场爆破的合法性与合理性受到严重的质疑。
企图在距离西湖200米左右的地方耸立起一座高达85米的大楼，这不仅是对西湖风景的冒犯，也是对既有规则的颠覆。原先的“西湖第一高楼”尚且只是触及禁区，未来的“西湖第一高楼”却将彻底突破这一禁区。而且我相信，在经济利益的驱使下，有了第一座高楼，就必然会有更多座高楼。
如果炸高楼不是为了建矮楼，而是继续建高楼，那么原先设计寿命100年“西湖第一高楼”的承重、框架结构等各方面条件都很好，完全可以改造再利用，而不必在市中心繁华地区来一次惊天动地的爆破。
当然，买主要追求自身利益的最大化，更何况这一炸一建还会贡献双倍的GDP。但城市是全体市民的，西湖更是全人类的，任何人没有权利破坏。“杭州嘉里中心”规划方案必须经过听证会程序，向全体市民公开征询意见，乃至提交人大会议决定，而不是仅仅公示10天。