论文部分内容阅读
海底山是什么样子？
在人们的想象中，海底山大多是火山，外形必定是常见火山那样的斗笠形状。要不，干脆就是常见的尖顶山峰。
海底山真的全都是这副模样吗？才不见得呢。大自然的情况无比复杂，海底山也不例外，不会是一个模子制造出来的。
1942年，美国海洋学者哈里·赫斯在太平洋考察的时候，意外发现在海水深处藏着一座平顶山。起初他怀疑自己是不是弄错了，经过反复验证，确认了这个事实。想不到海底山和陆地上的山地一样，居然也有桌子一样平顶的。
这座新发现的平顶山要有一个专门的学名才行。他一时想不出别的更好的名字，干脆就用已故的19世纪美籍瑞士地质学家阿诺德·盖约特的名字给它命名，就直接叫它盖约特。由于这个名字和山没有半点关系，后来人们又重新给它取名，叫作海底平顶山、平顶海山、桌状山、截顶山等许多名字。
有一座，就有第二座。海洋学家们怀着莫大的兴趣，在大洋里继续寻找类似的平顶山。从这以后，人们发现了越来越多的海底的平顶山。它们在世界各大洋都有分布，但是以太平洋最多，大约有二百二十多座。
平顶山的外形和大洋上常见的火山不一样，到底是怎么生成的呢？
赫斯自己解释說，这是波浪冲刷的结果。海边几乎到处都可以见到浪蚀平台。它的生成原理也是一样的。
赫斯自己坚信这个說法。可是人们听了，谁也不相信。
說来道理非常简单，有的平顶山隐藏在两千多米的大洋深处。波浪压根儿就不能影响到那里，怎么可能把它冲刷成这个样子呢？
有人說，这是海底泥沙堆积而成的。泥沙一层层堆积，自然就能生成平顶山了。他们在一些平顶山上找到有一定磨圆度的石块，似乎可以作为证明。
这样解释也很难說服人。科学家使用地球物理勘测方法，加上在山顶直接取样观察，发现许多海底平顶山上，根本就没有真正的砾石。再說，这些平顶山全都是孤零零地矗立在大洋底部，周围并没有同样高的地形。由于位处大洋中心，远离陆地，也没有真正的河流，哪来的河水冲运来的砾石呢？那些所谓的磨圆“砾石”，其实只不过是别的原因生成的近似石块而已。经过一番推测，这个說法又被否决了。
讨论来、讨论去，又回到了赫斯最初的假說，开始有人相信确有在接近海平面的地方，被波浪冲刷后，再沉降到深水里去的平顶山。
赫斯的先浪蚀，后下沉的說法勉强流行了一些时候，逐渐又行不通了。这一次是地质学家站出来反对，认为他的說法主观因素和臆想成分太多。试问，世界上什么地方能够拿出迅速下降两三千米的事例？如果真有这回事，必定会造成大范围的影响。在周围环境里，又有什么事物表明曾经有过如此强烈的大幅度下降过呢？
最后有人通过实地观察，提出另外一个假說。发现一些平顶山原本是破火山口，后来再次喷发后，一些熔岩堵住了火山口，就成为平顶了。看起来这个假說比较接近真实。是不是这回事，还得实地考察才能最终沉埃落定。
在人们的想象中，海底山大多是火山，外形必定是常见火山那样的斗笠形状。要不，干脆就是常见的尖顶山峰。
海底山真的全都是这副模样吗？才不见得呢。大自然的情况无比复杂，海底山也不例外，不会是一个模子制造出来的。
1942年，美国海洋学者哈里·赫斯在太平洋考察的时候，意外发现在海水深处藏着一座平顶山。起初他怀疑自己是不是弄错了，经过反复验证，确认了这个事实。想不到海底山和陆地上的山地一样，居然也有桌子一样平顶的。
这座新发现的平顶山要有一个专门的学名才行。他一时想不出别的更好的名字，干脆就用已故的19世纪美籍瑞士地质学家阿诺德·盖约特的名字给它命名，就直接叫它盖约特。由于这个名字和山没有半点关系，后来人们又重新给它取名，叫作海底平顶山、平顶海山、桌状山、截顶山等许多名字。
有一座，就有第二座。海洋学家们怀着莫大的兴趣，在大洋里继续寻找类似的平顶山。从这以后，人们发现了越来越多的海底的平顶山。它们在世界各大洋都有分布，但是以太平洋最多，大约有二百二十多座。
平顶山的外形和大洋上常见的火山不一样，到底是怎么生成的呢？
赫斯自己解释說，这是波浪冲刷的结果。海边几乎到处都可以见到浪蚀平台。它的生成原理也是一样的。
赫斯自己坚信这个說法。可是人们听了，谁也不相信。
說来道理非常简单，有的平顶山隐藏在两千多米的大洋深处。波浪压根儿就不能影响到那里，怎么可能把它冲刷成这个样子呢？
有人說，这是海底泥沙堆积而成的。泥沙一层层堆积，自然就能生成平顶山了。他们在一些平顶山上找到有一定磨圆度的石块，似乎可以作为证明。
这样解释也很难說服人。科学家使用地球物理勘测方法，加上在山顶直接取样观察，发现许多海底平顶山上，根本就没有真正的砾石。再說，这些平顶山全都是孤零零地矗立在大洋底部，周围并没有同样高的地形。由于位处大洋中心，远离陆地，也没有真正的河流，哪来的河水冲运来的砾石呢？那些所谓的磨圆“砾石”，其实只不过是别的原因生成的近似石块而已。经过一番推测，这个說法又被否决了。
讨论来、讨论去，又回到了赫斯最初的假說，开始有人相信确有在接近海平面的地方，被波浪冲刷后，再沉降到深水里去的平顶山。
赫斯的先浪蚀，后下沉的說法勉强流行了一些时候，逐渐又行不通了。这一次是地质学家站出来反对，认为他的說法主观因素和臆想成分太多。试问，世界上什么地方能够拿出迅速下降两三千米的事例？如果真有这回事，必定会造成大范围的影响。在周围环境里，又有什么事物表明曾经有过如此强烈的大幅度下降过呢？
最后有人通过实地观察，提出另外一个假說。发现一些平顶山原本是破火山口，后来再次喷发后，一些熔岩堵住了火山口，就成为平顶了。看起来这个假說比较接近真实。是不是这回事，还得实地考察才能最终沉埃落定。