论文部分内容阅读
一年一度的诺贝尔奖渐次公布结果,我国又颗粒无收,而且在未来一段时间都无望拿奖。
其实,一个诺贝尔奖算得了什么,拿不拿又有什么关系?有人统计,至今已有8位获得诺贝尔奖的华人,而成立60年的新中国,没有冒出一位获得诺贝尔奖的人,我们不也喊着灿烂文明走过来了么。何况,区区几百万奖金,对于那些在中国顶级大学和科研所里的精英来说,一两个项目就能搞定了。
然而,诺贝尔奖毕竟是物理、化学、文学、经济领域的最高奖项,是这些领域名副其实的“奥运会”,其荣誉和标志性意义不言而喻。多少还可以衡量一个国家有没有产生世界级的知识精英,一个民族有没有为世界贡献伟大的文明,处处要争个赢的中国人有“诺贝尔情结”很自然。
很可惜,诺贝尔奖不是奥运会,如果是凭吃苦力、下死劲就能夺冠,我们完全可以用“举国体制”培养几个体育精英,包打天下。但要获得诺贝尔奖就不能这样,它不是“体育”比赛,也不只是“智育”比赛,归根到底是“创育”(创造)比赛。
中国人并不蠢,如果仅仅是智力的比赛,中国没有理由不拿诺贝尔奖。那些曾经获得诺贝尔奖的华人,比如1998年诺贝尔物理学奖获得者崔琦,本年度诺贝尔物理学奖获得者高锟,1957年诺贝尔物理学奖获得者李政道、杨振宁,都是中国土生土长的“中国人”。智力不差外人,又不能拿奖,只能说创造力太差。
耶鲁大学校长施密德特称中国的大学,“缺乏解放人的个性,培养人的独立精神的特点”,这恐怕也是对中国整个社会的客观分析。“淮南为橘,淮北为枳”,那些跑到国外就能拿诺贝尔奖的现象,也反证国内缺乏创造的自由空间。我们的教育不是要像夺取奥运会冠军一样去拿诺贝尔奖,但如果每一个人天然的创造力能得到自由地发挥,只怕我们会拿诺贝尔奖拿到手酸。
(摘自长江商报)
其实,一个诺贝尔奖算得了什么,拿不拿又有什么关系?有人统计,至今已有8位获得诺贝尔奖的华人,而成立60年的新中国,没有冒出一位获得诺贝尔奖的人,我们不也喊着灿烂文明走过来了么。何况,区区几百万奖金,对于那些在中国顶级大学和科研所里的精英来说,一两个项目就能搞定了。
然而,诺贝尔奖毕竟是物理、化学、文学、经济领域的最高奖项,是这些领域名副其实的“奥运会”,其荣誉和标志性意义不言而喻。多少还可以衡量一个国家有没有产生世界级的知识精英,一个民族有没有为世界贡献伟大的文明,处处要争个赢的中国人有“诺贝尔情结”很自然。
很可惜,诺贝尔奖不是奥运会,如果是凭吃苦力、下死劲就能夺冠,我们完全可以用“举国体制”培养几个体育精英,包打天下。但要获得诺贝尔奖就不能这样,它不是“体育”比赛,也不只是“智育”比赛,归根到底是“创育”(创造)比赛。
中国人并不蠢,如果仅仅是智力的比赛,中国没有理由不拿诺贝尔奖。那些曾经获得诺贝尔奖的华人,比如1998年诺贝尔物理学奖获得者崔琦,本年度诺贝尔物理学奖获得者高锟,1957年诺贝尔物理学奖获得者李政道、杨振宁,都是中国土生土长的“中国人”。智力不差外人,又不能拿奖,只能说创造力太差。
耶鲁大学校长施密德特称中国的大学,“缺乏解放人的个性,培养人的独立精神的特点”,这恐怕也是对中国整个社会的客观分析。“淮南为橘,淮北为枳”,那些跑到国外就能拿诺贝尔奖的现象,也反证国内缺乏创造的自由空间。我们的教育不是要像夺取奥运会冠军一样去拿诺贝尔奖,但如果每一个人天然的创造力能得到自由地发挥,只怕我们会拿诺贝尔奖拿到手酸。
(摘自长江商报)