论文部分内容阅读
入刊理由:
法治的进程是人类文明史上一面厚重的墙壁,而法官就是在这面墙壁上书写着传奇。法官的写作寄托着他们对法律的情感、梦想和信仰,代表着他们对自己职业的坚守、期待和信心。由法制实践向法制思想的升华过程中,那些文人法官,尤值得向他们致敬。
由会泽县人民法院承办的“会泽杯•云岭法官为人民”评选出很多优秀的论文,值得庆贺。会泽,古夜郎地,乌蒙明珠。“钱王之乡”“天南铜都” ,会馆云集,名流辈出。悠久的历史,厚重、多元的文化在云南独树一帜。会泽法院,文化兴院、人才济济,《新星》《足印》硕果累累,欣欣向荣,催人欣慰。分享大家的成果和收获,能有机会和大家学习共勉,谈点体会,写点序文,表示敬意。
对于能写点文章的法官来说,我是充满崇敬的。
法官一向被看成是文官,推崇为“文化界的巨人”。作为文官,不会“文道”,只会“霸道”,文气不足,却匪气、官气十足,这是说不过去的。法院文化建设搞不好,法官没有文化品位,只会令人失望,不敢敬佩。
法官每天接触案件,与法同行。适用法律,裁判纠纷,难以做到完全的对号入座,手到擒来,胜败皆服。在充满矛盾冲突、情法对立的执法过程中,面对千姿百态的生活和万千气象的社会,希望与迷茫,成功与失落,忠诚与妥协,法官会陷入深深的思考与折磨中。人是会思考的动物,有思考就需要表达,有折磨就容易出智慧,用准确、生动、简洁的语言,梳理编织成书成行文,这会给人带来快感和成就,这值得我们任何一个法官去尝试,去挑战。
笔墨精良,人生乐事,气质变化,学问深时。吃着法律饭,干着法律活,人性人心、公平公道、国法国情,考验的是法官的智慧、经验,展现的是法官的学识和良知。法官如能把属于每个个体无可替代、无可复制的哪一点点经历、感受抓住、留下,用笔客观、真实地记录办案所得,用心认真思考各种收获与遗漏,用情解剖心中的迷惑与困顿。耐得寂寞、多学会写,我想这样的法官一定是有心的、幸福的,这样的人生也一定是丰富的、难忘的。我选择向这样的法官致敬。
我思,故我在。法律发展的历程,既是见证人类发展的社会历程,更是见证法官坚信法治、坚守正义的心路历程。法官在裁判中叙述着他人的故事,同时更是在讲述着自己对法律的理解和对正义的守护。人生本是一个大舞台,法官既是裁判他人的裁判官,同时还是民众瞩目演绎法律公正的演员。日日办案,天天撰写文书,时时与文字打交道,对文字的斟酌、把握、驾御、处理显现出作为法官应有的功夫和功力,无论如何,文字功底都要过关,文字表达都要精确、精到、精当,经得起推敲。能意识到这种重要,并努力琢磨、钻研。对这样的法官,我选择给予必要的敬意。
伯尔曼曾有言“法律不仅包括理性和意志,还包括情感、直觉和信仰。”有别于专家学者的作品,法官的写作不是为了评定职称、职务的投机或应付,不是奴役我们不得不写的义务、枷锁。相反,它应该是积淀在我们心中不得不说的真相,应该是堆积在我们心中不得不吐的真言,作为一种精神追求,写作多少寄托着法官对法律的情感、梦想和信仰,代表着法官对自己职业的坚守、期待和信心。刘小波先生曾经在他的墓志铭上写到:“生活过,爱过,写作过。”生活、爱,这些都作为人最基本的驱动力,生活无论它是苦楚的,还是甜蜜的,都会有体验和痕迹,拿出来“晒晒”,与大家分享,这个世界就多了一个倾诉者和倾听者,有了基本的沟通与交流,我们也才知道各自的灵魂在述说着怎样的故事与感怀,我们变得不再孤独和隔膜。在从无到有不断增加、涂抹、修改、推翻到验证、成稿的写作过程中,我相信,法官会体验到一种心灵精神的愉悦和无比的欢喜,法官会变得成熟和宽厚;在把思想从头脑过滤、流淌到纸上的过程中,我相信,法官也一定能体会到对法治不懈追求所能带给他的力量和温暖,法官会变得坚强和务实;在法官精心调研、论证和建议的各种观点阐释中,我也相信,读者会逐渐解读出法官在人文领域中不逊于学者的努力与追求,了解到了法官最真实、最灿烂的精彩人生,看到了法官最文化、最人文的一面。这正如霍姆斯大法官所说“当你不懈地追求,每一种职业都很了不起。但任何职业都不能象法律那样给予如此开阔的眼界,去感受人类灵魂内在的能量,去深刻体验生命的激流。它能够让它的从业者以目击者和参与者的身份,去分享生命的情感、奋斗、失望与凯旋”。
与中国丰富的法治实践相比,法官的学术贡献还没有真正体现。法官思想对实践的贡献在趋于弱化,法官学术对实践的影响也在衰减,享有“思想家”美誉的法官更是凤毛麟角。这是我们自身的缺陷,也是中国法律发展的遗憾。从学术观点的规范与创新看,法官不如学者,而从解决实际问题的能力看,学者又未必能勝过法官。在法学研究广阔的领域里,法官占有法学研究的富矿,拥有一切研究者取之不尽、用之不竭的宝贵资源和独特优势。对于发生的在我们身边的活生生案件和事例,无论如何,法官都不该缺席,也不能缺席,都应该贡献出每个人应有的思想见识和智慧洞察,从这点看,任何一个法官,能静下心了,留意观察,调研动笔,成稿见文,是对中国法学研究了不起的推进与丰富,都是值得鼓励、提倡和支持的,我对他们的尊敬也就发自心腑。
当然,法官的写作或研究,不是为了和学者“PK”攀高附雅,更不是为了图有虚名无事找事,偏离正业。法官写作的目的还是为了打基础,练本领,提素质,增德行,核心还是要“公正执法、一心为民”,一句话,根本的根本是把案件办好,把法官做好。说到正业,我想,法官最好的作品应该把心力放在裁判文书上,应该努力把文书写好。是文书,让法律有了鲜活的生命与力量,是文书的说理,让民众得到了具体实在的启蒙与教育。如果文书都写不好,我相信,也一定写不出任何伟大或经典的作品。
我把法官投入心血、心力撰写的文书看得重、说得高。在于裁判文书昭告天下,既是最好的示范,也是法官对于法律的最佳宣谕,文书不仅是在写给当事人看,而且还是写给天下人看,文书不仅是表明完成法官已经完成了一件审判任务的工作政绩,更是留给了世人评说议论的最好证据。法官文书中精准的判断、深刻的见解、人性化的情感表达,既是一种对文字的修炼和境界,也是一种职业赢得光大的要求和责任。一案既出,权益争夺,身家性命,很多人盼着、盯着、惦着,白纸黑字,万目专注,民众是永远潜在的阅读者、监督者,更是义不容辞的批评者和传播者。此时,产品质量如何,全看法官撰写的文书,民众是否信服法官、信仰法治,也全凭法官的说理。此时法官的文字已经不是作者自娱自乐的讲话、报告,不是可长可短的宣传、报导,而是代表着国家给当事人的一个结论说法,是代表着法律给社会提供的一个评判指引,是代表着法官自身能力和水平,提交给百姓评说的一份答卷证据。对这样的作品,法官要心存敬畏,下笔慎重。“敬则存于心者不敢忽,慎则见于事者不敢肆”。
在法官的写作过程中,如何想?如何把想到的转化为文字?为什么要这么判?这样判决的理由和依据在哪里?如此追问和质疑,说出的是些管人、管事、管用的通俗道理,写出的更是落在白纸黑字上无法辩解的理由,依据的是国家的法律和法规,讲究的是事实和证据。评判是否,裁决轻重,公开、透明,一切的一切都构成了有形的符号,形成了对社会影响社会的印迹。此时,法官对待自己手中即将诞生的产品,是否想到应该像对待自己即将来世的子女一样,需要精心呵护,精心培育,是否应该像对待自己生产的产品一样,需要精益求精,传承久远,保证不出任何废品或杂质。如能做到此,我选择向这样的法官致敬。
被尊为“医学之父”的希波克拉底在著名的医生誓词中发誓“视彼儿女,犹我弟兄,为病家谋幸福,并检点吾身,不做各种害人及恶劣行为,尤不做诱奸之事。” 想到医生,我总会联想到法官,医生的职责是消解病苦、救人性命,法官解纷止争、断人生死,两者都有救济苍生、造福社稷的宽广胸怀与自觉的社会责任。自古以来,受到人们赞颂的名医,人们不仅仅在敬佩他们妙手回春的精湛医术,而且,更加敬仰的是他们胸怀天下苍生疾苦、提壶济世的社会担当和对病人深切的人文关怀。对于法官来说,“三尺平台决百讼、一纸判决安万民”,大则关乎身家性命,生杀予夺,小则涉及钱财琐事,鸡毛蒜皮,很多当事人法院打官司都是万不得已的无奈选择,对他们来说,也许就是这么一生一世打这么一场官司的机会,如果法官不能把纠纷解决好,如果纠纷解决时得不到应有的人文关爱,如果关爱变成了无法兑现的虚假白条。这个社会无疑只会多增加了一个对法律的失望,对法院的痛恨以及对法官的抱怨。来法院的人,人人平等,他们不是法官的仇人,而是需要救治的“病人”,挽回民众对法治的期待,拯救中国司法权威失落的危机,法官承受着“生命之重”。如医生般,我们不仅需要高超的医术、高尚的医德来获取人们尊敬,更重要的是让病者重拾信心、重燃生命的希望之火。如此,法官写出的任何美好文字、文章不是只有价格,而是有价值,不是只为出名,而是为了出色。文字要发挥其作用,就得看法官是否把案件说清讲透,是否把纠纷“摆平”,把人心归顺。“摆平”不是案件在程序上的暂告终结,而是想方设法消除当事人在心理与精神上对抗、对立情绪,是实实在在的“事了”。事不了,就不能算真正把病医好,事不了,我们的“作业”就永远没有完成,我们的文章就永远不能随意拿出去。
我们做任何事情必须考虑以什么样的心性去做。生命是无尽的积累,每一种心性都是在无尽生命延续过程中积累而成,任何心灵的沉重和浮躁都只能是给自己增加的包袱。应该感谢,我们身逢一个历史变革、经济转轨、社会转型的伟大时代,这样的时代不会因为社会的进步和发展,我们的问题会减少和消灭。相反,案子只会越来越难办,问题只会越来越多,民众期待也只会越来越高。此时的你我需要从容淡定,不趋不避,坚守前行。我始终相信,任何伟大的作品不能仅仅写在书上,喊在嘴上,存在柜里,我也非常强调,我们的作品不能重复在假、大、空的抄袭、雷同中,不能停留在似曾相识、无关痛痒的学术呻吟中。我们应当把作品写在大地上,写在人民的心坎中,写在民众服气顺心的判决文书中,心行相应、知行合一,这样,中国法治才有希望,中国的法官才有出路。我选择向这样的法官致敬。
我们越来越需要达成这样的共识,以“建设者”的承诺和“参与者”的担当,发出这样的心声。我们不仅要用心写文章,更要用心去审案,我们不仅满足在数量上完成了很多案件,写出了不少东西,更为重要的是,我们要学会花心力去医好民众的伤痛,弥合社会的裂缝,恢复法律的信心,重建司法的权威。这也许是艰难的,但我们不会无望和无助。风雨如晦,鸡鸣不已。我们犹如希腊神话中的弗弗西斯一样,把石头推上山顶,石头滚下山,他又下山去推,再把石头推上山顶,石头又滚下去,他再推……如此的不断轮回,我们是在给生命加油,我们是在对人类伟大的法治还有追求,还有梦想。
行走在法治之路上,我们看到了笑声,我们有了更多的同路人。我们并不孤独,我选择向我们致敬。
責任编辑:江月
法治的进程是人类文明史上一面厚重的墙壁,而法官就是在这面墙壁上书写着传奇。法官的写作寄托着他们对法律的情感、梦想和信仰,代表着他们对自己职业的坚守、期待和信心。由法制实践向法制思想的升华过程中,那些文人法官,尤值得向他们致敬。
由会泽县人民法院承办的“会泽杯•云岭法官为人民”评选出很多优秀的论文,值得庆贺。会泽,古夜郎地,乌蒙明珠。“钱王之乡”“天南铜都” ,会馆云集,名流辈出。悠久的历史,厚重、多元的文化在云南独树一帜。会泽法院,文化兴院、人才济济,《新星》《足印》硕果累累,欣欣向荣,催人欣慰。分享大家的成果和收获,能有机会和大家学习共勉,谈点体会,写点序文,表示敬意。
对于能写点文章的法官来说,我是充满崇敬的。
法官一向被看成是文官,推崇为“文化界的巨人”。作为文官,不会“文道”,只会“霸道”,文气不足,却匪气、官气十足,这是说不过去的。法院文化建设搞不好,法官没有文化品位,只会令人失望,不敢敬佩。
法官每天接触案件,与法同行。适用法律,裁判纠纷,难以做到完全的对号入座,手到擒来,胜败皆服。在充满矛盾冲突、情法对立的执法过程中,面对千姿百态的生活和万千气象的社会,希望与迷茫,成功与失落,忠诚与妥协,法官会陷入深深的思考与折磨中。人是会思考的动物,有思考就需要表达,有折磨就容易出智慧,用准确、生动、简洁的语言,梳理编织成书成行文,这会给人带来快感和成就,这值得我们任何一个法官去尝试,去挑战。
笔墨精良,人生乐事,气质变化,学问深时。吃着法律饭,干着法律活,人性人心、公平公道、国法国情,考验的是法官的智慧、经验,展现的是法官的学识和良知。法官如能把属于每个个体无可替代、无可复制的哪一点点经历、感受抓住、留下,用笔客观、真实地记录办案所得,用心认真思考各种收获与遗漏,用情解剖心中的迷惑与困顿。耐得寂寞、多学会写,我想这样的法官一定是有心的、幸福的,这样的人生也一定是丰富的、难忘的。我选择向这样的法官致敬。
我思,故我在。法律发展的历程,既是见证人类发展的社会历程,更是见证法官坚信法治、坚守正义的心路历程。法官在裁判中叙述着他人的故事,同时更是在讲述着自己对法律的理解和对正义的守护。人生本是一个大舞台,法官既是裁判他人的裁判官,同时还是民众瞩目演绎法律公正的演员。日日办案,天天撰写文书,时时与文字打交道,对文字的斟酌、把握、驾御、处理显现出作为法官应有的功夫和功力,无论如何,文字功底都要过关,文字表达都要精确、精到、精当,经得起推敲。能意识到这种重要,并努力琢磨、钻研。对这样的法官,我选择给予必要的敬意。
伯尔曼曾有言“法律不仅包括理性和意志,还包括情感、直觉和信仰。”有别于专家学者的作品,法官的写作不是为了评定职称、职务的投机或应付,不是奴役我们不得不写的义务、枷锁。相反,它应该是积淀在我们心中不得不说的真相,应该是堆积在我们心中不得不吐的真言,作为一种精神追求,写作多少寄托着法官对法律的情感、梦想和信仰,代表着法官对自己职业的坚守、期待和信心。刘小波先生曾经在他的墓志铭上写到:“生活过,爱过,写作过。”生活、爱,这些都作为人最基本的驱动力,生活无论它是苦楚的,还是甜蜜的,都会有体验和痕迹,拿出来“晒晒”,与大家分享,这个世界就多了一个倾诉者和倾听者,有了基本的沟通与交流,我们也才知道各自的灵魂在述说着怎样的故事与感怀,我们变得不再孤独和隔膜。在从无到有不断增加、涂抹、修改、推翻到验证、成稿的写作过程中,我相信,法官会体验到一种心灵精神的愉悦和无比的欢喜,法官会变得成熟和宽厚;在把思想从头脑过滤、流淌到纸上的过程中,我相信,法官也一定能体会到对法治不懈追求所能带给他的力量和温暖,法官会变得坚强和务实;在法官精心调研、论证和建议的各种观点阐释中,我也相信,读者会逐渐解读出法官在人文领域中不逊于学者的努力与追求,了解到了法官最真实、最灿烂的精彩人生,看到了法官最文化、最人文的一面。这正如霍姆斯大法官所说“当你不懈地追求,每一种职业都很了不起。但任何职业都不能象法律那样给予如此开阔的眼界,去感受人类灵魂内在的能量,去深刻体验生命的激流。它能够让它的从业者以目击者和参与者的身份,去分享生命的情感、奋斗、失望与凯旋”。
与中国丰富的法治实践相比,法官的学术贡献还没有真正体现。法官思想对实践的贡献在趋于弱化,法官学术对实践的影响也在衰减,享有“思想家”美誉的法官更是凤毛麟角。这是我们自身的缺陷,也是中国法律发展的遗憾。从学术观点的规范与创新看,法官不如学者,而从解决实际问题的能力看,学者又未必能勝过法官。在法学研究广阔的领域里,法官占有法学研究的富矿,拥有一切研究者取之不尽、用之不竭的宝贵资源和独特优势。对于发生的在我们身边的活生生案件和事例,无论如何,法官都不该缺席,也不能缺席,都应该贡献出每个人应有的思想见识和智慧洞察,从这点看,任何一个法官,能静下心了,留意观察,调研动笔,成稿见文,是对中国法学研究了不起的推进与丰富,都是值得鼓励、提倡和支持的,我对他们的尊敬也就发自心腑。
当然,法官的写作或研究,不是为了和学者“PK”攀高附雅,更不是为了图有虚名无事找事,偏离正业。法官写作的目的还是为了打基础,练本领,提素质,增德行,核心还是要“公正执法、一心为民”,一句话,根本的根本是把案件办好,把法官做好。说到正业,我想,法官最好的作品应该把心力放在裁判文书上,应该努力把文书写好。是文书,让法律有了鲜活的生命与力量,是文书的说理,让民众得到了具体实在的启蒙与教育。如果文书都写不好,我相信,也一定写不出任何伟大或经典的作品。
我把法官投入心血、心力撰写的文书看得重、说得高。在于裁判文书昭告天下,既是最好的示范,也是法官对于法律的最佳宣谕,文书不仅是在写给当事人看,而且还是写给天下人看,文书不仅是表明完成法官已经完成了一件审判任务的工作政绩,更是留给了世人评说议论的最好证据。法官文书中精准的判断、深刻的见解、人性化的情感表达,既是一种对文字的修炼和境界,也是一种职业赢得光大的要求和责任。一案既出,权益争夺,身家性命,很多人盼着、盯着、惦着,白纸黑字,万目专注,民众是永远潜在的阅读者、监督者,更是义不容辞的批评者和传播者。此时,产品质量如何,全看法官撰写的文书,民众是否信服法官、信仰法治,也全凭法官的说理。此时法官的文字已经不是作者自娱自乐的讲话、报告,不是可长可短的宣传、报导,而是代表着国家给当事人的一个结论说法,是代表着法律给社会提供的一个评判指引,是代表着法官自身能力和水平,提交给百姓评说的一份答卷证据。对这样的作品,法官要心存敬畏,下笔慎重。“敬则存于心者不敢忽,慎则见于事者不敢肆”。
在法官的写作过程中,如何想?如何把想到的转化为文字?为什么要这么判?这样判决的理由和依据在哪里?如此追问和质疑,说出的是些管人、管事、管用的通俗道理,写出的更是落在白纸黑字上无法辩解的理由,依据的是国家的法律和法规,讲究的是事实和证据。评判是否,裁决轻重,公开、透明,一切的一切都构成了有形的符号,形成了对社会影响社会的印迹。此时,法官对待自己手中即将诞生的产品,是否想到应该像对待自己即将来世的子女一样,需要精心呵护,精心培育,是否应该像对待自己生产的产品一样,需要精益求精,传承久远,保证不出任何废品或杂质。如能做到此,我选择向这样的法官致敬。
被尊为“医学之父”的希波克拉底在著名的医生誓词中发誓“视彼儿女,犹我弟兄,为病家谋幸福,并检点吾身,不做各种害人及恶劣行为,尤不做诱奸之事。” 想到医生,我总会联想到法官,医生的职责是消解病苦、救人性命,法官解纷止争、断人生死,两者都有救济苍生、造福社稷的宽广胸怀与自觉的社会责任。自古以来,受到人们赞颂的名医,人们不仅仅在敬佩他们妙手回春的精湛医术,而且,更加敬仰的是他们胸怀天下苍生疾苦、提壶济世的社会担当和对病人深切的人文关怀。对于法官来说,“三尺平台决百讼、一纸判决安万民”,大则关乎身家性命,生杀予夺,小则涉及钱财琐事,鸡毛蒜皮,很多当事人法院打官司都是万不得已的无奈选择,对他们来说,也许就是这么一生一世打这么一场官司的机会,如果法官不能把纠纷解决好,如果纠纷解决时得不到应有的人文关爱,如果关爱变成了无法兑现的虚假白条。这个社会无疑只会多增加了一个对法律的失望,对法院的痛恨以及对法官的抱怨。来法院的人,人人平等,他们不是法官的仇人,而是需要救治的“病人”,挽回民众对法治的期待,拯救中国司法权威失落的危机,法官承受着“生命之重”。如医生般,我们不仅需要高超的医术、高尚的医德来获取人们尊敬,更重要的是让病者重拾信心、重燃生命的希望之火。如此,法官写出的任何美好文字、文章不是只有价格,而是有价值,不是只为出名,而是为了出色。文字要发挥其作用,就得看法官是否把案件说清讲透,是否把纠纷“摆平”,把人心归顺。“摆平”不是案件在程序上的暂告终结,而是想方设法消除当事人在心理与精神上对抗、对立情绪,是实实在在的“事了”。事不了,就不能算真正把病医好,事不了,我们的“作业”就永远没有完成,我们的文章就永远不能随意拿出去。
我们做任何事情必须考虑以什么样的心性去做。生命是无尽的积累,每一种心性都是在无尽生命延续过程中积累而成,任何心灵的沉重和浮躁都只能是给自己增加的包袱。应该感谢,我们身逢一个历史变革、经济转轨、社会转型的伟大时代,这样的时代不会因为社会的进步和发展,我们的问题会减少和消灭。相反,案子只会越来越难办,问题只会越来越多,民众期待也只会越来越高。此时的你我需要从容淡定,不趋不避,坚守前行。我始终相信,任何伟大的作品不能仅仅写在书上,喊在嘴上,存在柜里,我也非常强调,我们的作品不能重复在假、大、空的抄袭、雷同中,不能停留在似曾相识、无关痛痒的学术呻吟中。我们应当把作品写在大地上,写在人民的心坎中,写在民众服气顺心的判决文书中,心行相应、知行合一,这样,中国法治才有希望,中国的法官才有出路。我选择向这样的法官致敬。
我们越来越需要达成这样的共识,以“建设者”的承诺和“参与者”的担当,发出这样的心声。我们不仅要用心写文章,更要用心去审案,我们不仅满足在数量上完成了很多案件,写出了不少东西,更为重要的是,我们要学会花心力去医好民众的伤痛,弥合社会的裂缝,恢复法律的信心,重建司法的权威。这也许是艰难的,但我们不会无望和无助。风雨如晦,鸡鸣不已。我们犹如希腊神话中的弗弗西斯一样,把石头推上山顶,石头滚下山,他又下山去推,再把石头推上山顶,石头又滚下去,他再推……如此的不断轮回,我们是在给生命加油,我们是在对人类伟大的法治还有追求,还有梦想。
行走在法治之路上,我们看到了笑声,我们有了更多的同路人。我们并不孤独,我选择向我们致敬。
責任编辑:江月