论文部分内容阅读
语言对于思想具有反作用，术语对于科学的形成及永续发展至关重要。如果术语的混乱导致了交流障碍，学术研究的共同体就无法形成或无法发挥作用。因而，只有通过首先在术语使用上确保交流的畅通无阻，科学研究才能在科学共同体的促进下得到可持续的有效发展。需要进一步强调的是，科学本身对于术语在科学家共同体中的使用有一种伦理要求。根据美国科学家皮尔士所提出的术语伦理学原则，“语词有其义务，同样也有其权利，它们不容践踏。存在一种关于语词的伦理学，因为词语是一种社会构制。科学本身也是社会性事务，如果没有对于所用术语意义的公共理解，就不可能实现科学的繁荣”。谁将一种概念引入科学，谁就有责任发明和界定合适的术语来予以表达；而一旦这种责任得到了尽力履行，任何在原初意义之外使用发明者术语的行为，都将视为对于概念创始人的不公对待和对于科学的冒犯，此共同体中的其他成员有责任对此行为表示轻蔑和愤慨，甚至对于使用那些术语的同义词的人也要侧目而视，显示出某种不满，除非科学能通过那另种表达式的作用而得到积极推进。一套科学术语的规则甚至可以要求，尽量使用其意义不易被误解的词语，即使它们对一般读者显得深奥难懂。作为一项严格精确的事业，科学本来就需要勤奋钻研的学者，那些被科学术语所吓倒的浅薄、懒惰的读者，注定永远无缘于科学之真谛。